ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
5 августа 2026 г. г. Талица
Талицкий районный суд Свердловской области в составе судьи Ставрова В.С., при секретаре Сауковой Н.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «ОТП Финанс» к Берсенёву Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, установил:
Истец обратился в суд к ответчику с названным иском, мотивируя свои требования тем, что 21.03.2025 ответчик Берсенёв Е.А. обратился в ООО МФК «ОТП ФИНАНС» с заявлением на выдачу кредита.
В тот же день, 21.03.2025 между ООО МФК «ОТП ФИНАНС» (кредитор) и Берсенёвым Е.А. (заемщик) заключен договор №.
Согласно условиям данного договора истец предоставил ответчику кредит в размере 920 018 руб. 60 коп. сроком на 60 мес. под 36,9% годовых, открыл банковский счет №.|
Истец своевременно, в полном объеме выполнил обязательства, предоставив заёмщику кредит на указанную сумму путем её зачисления на его счет заемщика, что подтверждается выпиской по счету.
До настоящего времени ответчик не исполняет взятые на себя обязательства, в связи с чем, как полагает истец, у него возникло право потребовать возврата задолженности по кредиту.
По состоянию на 08.07.2026 размер задолженности по кредитному договору от 21.03.2025 № составляет 1 134 022 руб. 38 коп., которая состоит из суммы задолженности по просроченному основному долгу в размере 889 712 руб. 14 коп., а также процентов на просроченный долг в размере 244 310 руб. 24 коп.
Задолженность образовалась за период с 30.10.2025 г. по 08.07.2026 г.
В связи с нарушением ответчиком сроков оплаты ежемесячных платежей истец направил в его адрес требование об исполнении обязательств по досрочному погашению задолженности по кредитному договору от 21.03.2025 №, но до настоящего времени требование истца ответчиком не исполнено.
Из выписки по счету № усматривается, что датой последней операции по внесению денежных средств в счет погашения задолженности по кредитному договору № является 30.10.2025.
В связи с чем истец просит взыскать с ответчика Берсенёва Е.А. в свою пользу задолженность по договору от 21.03.2025 № в размере 1 134 022 руб. 38 коп., а также расходы по уплате госпошлины в размере 26 341 руб., понесенные истцом за подачу настоящего искового заявления.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом и в срок, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, в том числе в порядке заочного судопроизводства в случае надлежащего уведомления ответчика и его неявки в судебное заседание (л.д. 5 оборот).
Ответчик Берсенёв Е.А. в судебное заседание не явился, уведомлялся надлежащим образом и в срок, причин своей неявки суду не сообщил, об отложении рассмотрении искового заявления не просил (л.д. 74).
Судом, с учетом мнения представителя истца, в соответствии с требованиями статьи 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) определено рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства по имеющимся в деле доказательствам.
Исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующим выводам.
Частью 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) определено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Статьями 309, 310 и 408 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается и только надлежащее исполнение прекращает обязательство.
По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества (статья 807 ГК РФ).
Согласно статье 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, который предусмотрен договором займа.
В соответствии с пунктами 1, 3 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Статьей 421 ГК РФ предусмотрено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.
Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.
Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).
В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой.
Если условие договора не определено сторонами или диспозитивной нормой, соответствующие условия определяются обычаями делового оборота, применимыми к отношениям сторон.
Согласно пункту 6 статьи 7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (далее – Федеральный закон от 21.12.2013 № 353-ФЗ) договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.
Согласно статьям 1, 8 Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», устанавливающего правовые основы осуществления микрофинансовой деятельности, размер, порядок и условия предоставления микрозаймов, а также права и обязанности Центрального банка Российской Федерации (далее - Банк России), микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора микрозайма.
В судебном заседании установлено, что 21.03.2025 между ООО МФК «ОТП ФИНАНС» (кредитор) и Берсенёвым Е.А. (заемщик) заключен договор потребительского займа № на сумму 920 018 руб. 60 коп. по ставке 36,9% годовых, срок действия договора - с момента его заключения до полного выполнения своих обязательств заемщиком, срок возврата займа – до 20.03.2030. Количество ежемесячных платежей - 60, размер ежемесячного платежа (первого и остальных кроме последнего) – 33 830 руб., размере последнего платежа – 30 580 руб. 20 коп. Даты платежей и суммы платежей указаны в графике погашения по договору займа. Согласно пункту 12 Договор за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по возврату займа и /или уплате процентов на сумму займа взимается неустойка в размере 20% годовых. При этом процентная ставка за пользование займом после окончания срока его возврата составит10 % годовых (л.д.20-22).
Таким образом, сторонами заключен именно договор потребительского займа, а не кредитный договор.
Согласно пункту 3.1 Общих условий договора заем предоставляется путем безналичного перечисления денежных средств на счет заемщика.
Согласно пункту 9 Индивидуальных условий договора займа, для заключения/исполнения договора займа необходимо заключение договора банковского счета с АО «ОТП Банк».
Договор банковского счета ответчиком с Банком был заключен на основании заявления-оферты от 21.03.2025 (л.д.19).
Во исполнение договора займа истцом заемщику Берсенёву Е.А. 21.03.2025 предоставлена сумма займа в размере 920 018 руб. 60 коп. на его счет, открытый в АО «ОТП Банк», что подтверждается выпиской по счету (л.д.14-15).
В соответствии с частью 11 статьи 6 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ (в редакции, действовавшей на момент заключения договора) на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть.
Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых подлежит применению (часть 8 статьи 6 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ).
Предельное среднерыночное значение полной стоимости потребительских кредитов (займов) применяемых для договоров потребительского кредита (займа), заключаемых кредитными организациями с физическими лицами в 1 квартале 2025 года, по потребительским микрозаймам без обеспечения на сумму свыше 100 000 руб. сроком предоставления более 365 дней составляет 25,23 % годовых при использовании в безналичном порядке, 26,014 % годовых - при использовании путем снятия наличных.
Вместе с тем, в соответствии с пунктом 1 статьи 9 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ, процентная ставка по договору потребительского займа от 21.03.205 № определена с применением ставки в процентах годовых в размере 36,9% годовых, фиксированную величину которой стороны согласовали в индивидуальных условиях Договора потребительского займа при его заключении (пункт 4 Индивидуальных условий договора займа).
При заключении вышеуказанного договора потребительского займа заемщик Берсенёв Е.А. был ознакомлен с общими условиями займа, согласился с ними, подписав данный договор простой электронной подписью принял на себя указанные в договоре обязательства (пункт 14 Индивидуальных условий).
Обязательства по договору займа ответчиком надлежащим образом не исполняются, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 14-15), а также расчетом задолженности по договору займа по состоянию на 08.07.2026 (л.д. 32).
Доказательств, опровергающих факт заключения указанного договора ответчиком суду не представлено.
В соответствии с частью 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно пункту 2 статьи 14 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления.
В соответствии с пунктом 4.5 Общих условий договора займа в случае нарушения заемщиком сроков оплаты ежемесячных платежей, МФК (займодавец) вправе потребовать от заемщика досрочного исполнения обязательств по договору займа (л.д. 27).
Согласно представленного истцом расчета, по состоянию на 08.07.2026 задолженность по договору займа от 21.03.2025 № составляет 1 134 022 руб. 38 коп., в том числе сумма задолженности по основному долгу 889 712 руб. 14 коп., задолженность по процентам за пользование кредитом 244 310 руб. 24 коп. (л.д. 32).
Последний платеж ответчиком внесен 30.10.2025, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 14-15).
02.07.2026 в связи с нарушением ответчиком сроков оплаты ежемесячных платежей истец посредством АО «Почта России» регистрируемым почтовым отправлением (ШПИ 14565322484172) направил ответчику требование об исполнении обязательств по досрочному погашению задолженности по договору займа от 21.03.2025 № в срок до 01.08.2026 (л.д. 65).
Ответчиком до настоящего времени требование истца исполнено не было.
Ответчик доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору займа в размере и сроки, установленные договором, суду не представил, расчет долга не оспорил.
Представленный истцом расчет задолженности проверен судом, признан математически верным, поскольку он соответствует условиям договора.
Ввиду того, что заемщик неоднократно нарушал срок, установленный для возврата очередной части займа, требование истца о досрочном возврате суммы займа, процентов ответчиком не исполнено, на текущий момент задолженность ответчиком не погашена, суд считает, что исковые требования истца о досрочном взыскании всей суммы задолженности по договору займа подлежат удовлетворению в полном объеме.
В силу статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Согласно платежному поручению от 08.07.2026 № истцом при подаче искового заявления в суд уплачена государственная пошлина в размере 26 341 руб.. Поскольку исковые требования ООО МКК «ОТП Финанс» удовлетворены в заявленном размере, то судебные расходы, понесенные истцом по уплате государственной пошлины также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.
Руководствуясь статьями 12, 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
исковые требования общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «ОТП Финанс» к Берсенёву Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить.
Взыскать с Берсенёва Е.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения,ИНН №, в пользу общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «ОТП Финанс», ИНН 7713390236, сумму задолженности по кредитному договору от 21.03.2025 № за период с 30.10.2025 по 08.07.2026 в размере 1 134 022 руб. 38 коп., в том числе, сумма задолженности по основному долгу 889 712 руб. 14 коп., задолженность по процентам за пользование кредитом 244 310 руб. 24 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 26 341 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения в окончательной форме с указанием причин уважительности неявки в судебное заседание, а также доказательств, которые могут повлиять на содержание принятого заочного решения суда.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья В.С. Ставров