ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
26 августа 2026 г. г. Талица
Талицкий районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Ставров В.С., при секретаре Хомутининой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Южакова Г.В., действующего в интересах несовершеннолетней Южаковой А.Г., к Кокшаровой Т.Н., Бутаковой А.Ю. в интересах несовершеннолетней Бутаковой В.Ю., Свердловскому филиалу АО «ЭнергосбыТ Плюс» об обязании произвести раздел лицевого счета по оплате жилищно-коммунальных услуг, установил:
Южаков Г.В., действующей в интересах несовершеннолетней Южаковой А.Г., обратился в суд к ответчикам с требованием об обязании произвести раздел лицевого счета по оплате жилищно-коммунальных услуг. Свои требования истец мотивирует тем, что его дочь - Южакова А.Г. - ДД.ММ.ГГГГ является собственником 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>. Также долевыми собственниками на указанную квартиру являются Кокшарова Т.Н. и Бутакова В.Ю.
Дочь истца проживает с ним в г. Тюмени. В квартире <адрес> не проживают и жилым помещением не пользуются. Указанной квартирой пользуется ответчик Кокшарова Т.Н..
Квитанция за электроэнергию, воду, отопление, обращение ТКО формируются за данные услуги на имя Кокшаровой Т.Н..
На протяжении длительного времени не оплачиваются коммунальные платежи. В результате образовалась большая задолженность.
В настоящее время возбуждено исполнительное производство в Талицком РОСП. В том числе должником был признан истец, как законный представитель несовершеннолетней дочери Южаковой А.Г.
Поскольку на квартиру по адресу: <адрес> сформирован единый лицевой счет №, необходимо разделить счет на отдельные лицевые счета всем собственникам.
Однако ответчики не желают добровольно и совместно обратиться в АО «ЭнергосбыТ Плюс» с заявлением о разделе лицевых счетов на услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами, электроэнергия, отопление и ХВС. Соглашения о разделе и распределении обязанностей по оплате расходов за коммунальные платежи не удается достичь с ответчиками.
В сложившейся ситуации истец вынужден обратиться в суд с иском о разделе лицевого счета.
Поскольку соглашение по оплате за коммунальные платежи на жилое помещение по адресу <адрес> между истцом и ответчиками Кокшаровой Т.Н. и Бутаковой А.Ю. отсутствует, спорное жилое помещение принадлежит его дочери и ответчикам на праве общей долевой собственности, считает, что имеются законные основания для раздела лицевого счета № и определения порядка и размера участия в оплате за услугу обращение ТКО, отопление, ХВС и электроэнергию пропорционально долям в праве собственности для каждого из собственников жилого помещения.
В связи с чем истец просит суд обязать АО «ЭнергосбыТ Плюс» произвести раздел лицевого счета № по жилому помещению по адресу: <адрес> по оплате услуги - обращение ТКО, отопление, ХВС и электроэнергии заключив отдельные лицевые счета с собственниками с оформлением отдельных платежных документов: пропорционально долям в праве собственности для каждого из собственников жилого помещения, а именно: Южаковой А.Г. в размере -1/3 доли на оказываемые жилищно-коммунальные услуги; Кокшаровой Т.Н. в размере 1/9 доли на оказываемые жилищно-коммунальные услуги; Бутаковой В.Ю. в размере 4/9 на оказываемые жилищно-коммунальные услуги.
В судебном заседании истец Южакова Г.В. заявленные требования поддержал по изложенным в иске доводам.
Ответчики Кокшарова Т.Н., несовершеннолетняя Бутакова В.Ю. в лице ее законного представителя Бутаковой А.Ю., представитель ответчика АО «ЭнергосбыТ Плюс», представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований ООО «Единая управляющая компания ТГО», МУП ТГО «Единый водоканал», МУП ТМО «Теплоресурс», АО «Спецавтобаза» в судебное заседание не явились, своих представителей для участия в нём не направили, извещались надлежащим образом. От представителя ответчика АО «ЭнергосбыТ Плюс», а также представителя третьего лица ООО «Единая управляющая компания ТГО» поступили отзывы на исковое заявление, в которых они просили о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Представитель ответчика АО «ЭнергосбыТ Плюс» в судебное заседание не явился, направил письменный отзыв, в котором просил отказать в исковых требованиях к данному ответчику, приводя доводы о ненадлежащем процессуальном статусе данного лица по делу. Кроме того, полагал, что ввиду отсутствия правового регулирования у данного ответчика нет возможности определить реальную долю потребления каждым из проживающих в квартире лиц, равно как нет обязанности по разделению лицевого счета при наличии одного расчетного прибора учеба Также указано, что отсутствуют основания для раздела задолженности, поскольку порядок оплаты за жилое помещение ранее определен не был.
С учетом положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, поскольку их неявка не препятствует рассмотрению дела, по имеющимся в деле доказательствам.
Исследовав представленные в материалы дела документы, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
В силу положений статьи 247 ГК РФ владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом. Участник долевой собственности имеет право на предоставление в его владение и пользование части общего имущества, соразмерной его доле, а при невозможности этого вправе требовать от других участников, владеющих и пользующихся имуществом, приходящимся на его долю, соответствующей компенсации.
На основании части 2 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя:
плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме;
взнос на капитальный ремонт;
плату за коммунальные услуги.
В соответствии с частями 3, 4 статьи 154 ЖК РФ собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными, в том числе в электронной форме с использованием системы, с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.
Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» у собственника обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг возникает с момента возникновения права собственности на такое помещение (пункт 5 части 2 статьи 153 ЖК РФ) (абзац 1 пункта 26).
Момент возникновения права собственности определяется правилами Гражданского кодекса Российской Федерации (пункт 2 статьи 8.1, статьи 218, 219, 223, пункт 4 статьи 1152 ГК РФ) (абзац 2 пункта 26).
Сособственники жилого помещения в многоквартирном доме несут обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг соразмерно их доле в праве общей долевой собственности на жилое помещение (статья 249 ГК РФ).
По смыслу статьи 155 ЖК РФ и статьи 249 ГК РФ, каждый из таких сособственников жилого помещения вправе требовать заключения с ним отдельного соглашения, на основании которого вносится плата за жилое помещение и коммунальные услуги, и выдачи отдельного платежного документа (пункт 27).
Обязанность по внесению платы за содержание жилого помещения и взносов на капитальный ремонт несет только собственник жилого помещения (статьи 30, 158 ЖК РФ и статья 210 ГК РФ) (абзац 3 пункта 29).
Временное неиспользование нанимателями, собственниками и иными лицами помещений не является основанием для освобождения их от обязанности по внесению платы за содержание жилого помещения, за пользование жилым помещением (платы за наем), платы за отопление, а также за коммунальные услуги, предоставленные на общедомовые нужды, взносов на капитальный ремонт.
При временном отсутствии нанимателей (собственников) и (или) членов их семей внесение платы за иные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке и в случаях, которые утверждаются Правительством Российской Федерации (часть 11 статьи 155 ЖК РФ).
Перерасчет платы в таких случаях производится на основании заявления, поданного гражданином в сроки, предусмотренные правилами, утверждаемыми Правительством Российской Федерации.
Согласно разъяснениям, содержащимся в Обзоре законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за четвертый квартал 2006 года, вопрос 27 (утвержденном Постановлением Президиума Верховного Суда Российской Федерации от 07.03.2007) собственники жилых помещений вправе заключить соглашение между собой и производить оплату за жилое помещение и коммунальные услуги на основании одного платежного документа.
Если же соглашение между ними не будет достигнуто, то они вправе обратиться в суд, который должен установить порядок оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги пропорционально долям в праве собственности для каждого из собственников жилого помещения.
Таким образом, каждый из собственников жилого помещения вправе требовать от управляющей организации заключения с ним отдельного договора на оплату жилого помещения и коммунальных услуг и выдачу ему соответствующего платежного документа.
Согласно пункту 148(36) Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» (вместе с «Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов») при отсутствии постоянно и временно проживающих в жилом помещении граждан объем коммунальной услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами рассчитывается с учетом количества собственников такого помещения.
Согласно пункту 148(34) названного Постановления Правительства РФ размер платы за коммунальную услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами рассчитывается в соответствии с настоящими Правилами исходя из числа постоянно проживающих и временно проживающих потребителей в жилом помещении. Потребитель считается временно проживающим в жилом помещении, если он фактически проживает в этом жилом помещении более 5 дней подряд.
Следовательно, проживающие в спорном жилом помещении собственники, исходя из числа постоянно проживающих и временно проживающих потребителей в жилом помещении, несут обязанности пропорционально долям в праве собственности для каждого из собственников жилого помещения.
Судом установлено и следует из представленной в материалы дела выписки из Единого государственного реестра недвижимости, что истцу Южаковой А.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на праве общей долевой собственности (1/3 доли в праве) принадлежит квартира <адрес>. Ответчику Кокшарова Т.Н. принадлежит 1/9 доли в праве общей долевой собственности на указанную квартиру, ответчику Бутаковой В.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (до изменения фамилии и отчества – Южаковой В.Г.) принадлежит 4/9 долей в праве общей долевой собственности на указанную квартир. Право собственности зарегистрировано в установленном порядке (л.д. 11-15).
Указанные обстоятельства сторонами не оспариваются.
Согласно справке Буткинской управы Администрации Талицкого муниципального округа от 27.07.2026, в указанной квартире с 27.02.2023 зарегистрирована по месту жительства только ответчик Кокшарова Т.Н. Другие лица в данной квартире не зарегистрированы и фактически не проживают (л.д. 34а).
Факт того, что именно ответчик АО «ЭнергосбыТ Плюс» на основании частей 8-10 статьи 155 ЖК РФ выставляет собственникам жилого помещения по адресу: <адрес> требования об оплате начисленных сумм за поставленные коммунальные услуги, а также принимает от них плату за эти услуги, подтверждается представленными в материалы дела Едиными платежными документами по лицевому счету №, и при рассмотрения дела ответчиком не оспаривалось (л.д. 63, 65).
В настоящее время истец и ответчики Кокшарова Т.Н., Бутакова В.Ю. не являются членами одной семьи, соглашения об оплате жилого помещения и коммунальных услуг между ними не достигнуто, в связи с чем во внесудебном порядке разрешить возникший вопрос не представляется возможным. Также суд учитывает возражения управляющей компании относительно определения порядка оплаты за жилое помещение и выдачи отдельных платежных документов.
При таких обстоятельствах, руководствуясь положениями статьи 210 ГК РФ, статей 30, 158 Жилищного кодекса Российской Федерации, частью 3 статьи 196 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что порядок и размер участия в несении расходов по оплате жилого помещения и коммунальных услуг должен быть определен между сторонами соразмерно их доле в праве собственности на квартиру, с учетом оборудования квартиры индивидуальными приборами учета, а также регистрации в квартире ответчика Кокшаровой Т.Н., и подлежит определению пропорционально долям в праве собственности для каждого из собственников жилого помещения: истец Южакова А.Г. – 1/3 доли, ответчик Кокшарова Т.Н. – 1/9 доли, ответчик Бутакова В.Ю. – 4/9 доли, а на ответчика АО «ЭнергосбыТ Плюс» должна быть возложена обязанность по открытию на Южакову А.Г. в лице ее законного представителя Южакова Г.В. отдельного лицевого счета на оплату электроэнергии в отношении жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.
Выводы о возможности возложения на АО «ЭнергосбыТ Плюс» такой обязанности содержатся, в том числе, в апелляционном определение Свердловского областного суда от 12.11.2019 по делу № 33-18597/2019.
В силу пункта 3 статьи 65 Семейного кодекса Российской Федерации место жительства детей при раздельном проживании родителей устанавливается соглашением родителей.
Как пояснил в судебном заседании истец Южаков Г.В., несовершеннолетняя Южакова А.Г., являющаяся его дочерью, постоянно проживает вместе с ним по месту его фактического жительства: <адрес>.
Вместе с тем, при отсутствии постоянно и временно проживающих в жилом помещении граждан объем коммунальной услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами рассчитывается с учетом количества собственников такого помещения (пункт 148 (36) Правил № 354).
Хотя Южакова А.Г. не проживает и не зарегистрирована по спорному адресу, задолженность по обращению с твердыми коммунальными отходами также подлежит распределению соразмерно доле каждого из собственников.
Исходя из установленных обстоятельств дела, в том числе фактическое непроживание Южаковой А.Г. по адресу: <адрес>, а также отсутствие у истца регистрации по месту жительства в данной квартире, оборудованной индивидуальными приборами учета, само по себе исключает распределение начисляемой платы по потребляемым ресурсам, включая плату по обращению с твердыми коммунальными отходами соразмерно долям собственников указанного помещения.
Доводы отзыва на иск ответчика АО «ЭнергосбыТ Плюс» о том, что выдача отдельных платежных документов управляющей компанией, разделение счета не предусмотрены действующим законодательством, что начисление производится на единый объект недвижимости по единому лицевому счету, судом отклоняются как противоречащие приведенным выше нормам и разъяснениям.
Ссылки АО «ЭнергосбыТ Плюс» на судебную практику, которой данное лицо признавалось ненадлежащим ответчиком, судом отклоняются, поскольку относятся к обстоятельствам дела, имеющего иную фабулу.
В силу части 1 статьи 3 ГПК РФ лицо, чье право нарушено имеет право на обращение в суд за защитой своих прав и законных интересов, при том, что надлежащее исполнение ответчиками своих обязанностей по несению расходов по оплате жилья и коммунальных услуг являлось бы обстоятельством, исключающим обращение истца в суд с настоящим иском.
Руководствуясь статьями 12, 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
исковое заявление Южакова Г.В., действующего в интересах несовершеннолетней Южаковой А.Г., к Кокшаровой Т.Н., несовершеннолетней Бутаковой В.Ю. в лице ее законного представителя Бутаковой А.Ю., акционерному обществу «ЭнергосбыТ Плюс» об обязании произвести раздел лицевого счета по оплате жилищно-коммунальных услуг удовлетворить.
Обязать АО «ЭнергосбыТ Плюс» открыть на Южакову А.Г. в лице ее законного представителя Южакова Г.В. отдельный лицевой счет на оплату электроэнергии в отношении жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.
Разделить лицевой счет №, открытый на жилое помещение по адресу: <адрес>, определив следующий порядок участия Южаковой А.Г., Кокшаровой Т.Н., Бутаковой В.Ю. в несении расходов по оплате оказанных коммунальных услуг:
- долю расходов Южаковой А.Г. по внесению платы за жилищно-коммунальные услуги определить в размере 1/3 доли от общей суммы указанного платежа;
- долю расходов Кокшаровой Т.Н. по внесению платы за жилищно-коммунальные услуги определить в размере 1/9 доли от общей суммы указанного платежа;
- долю расходов Бутаковой В.Ю. по внесению платы за жилищно-коммунальные услуги определить в размере 4/9 доли от общей суммы указанного платежа.
Оплату жилищно-коммунальных услуг за 1/3 доли, принадлежащих несовершеннолетней Южаковой А.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, возложить на её законного представителя Южакова Г.В..
Оплату жилищно-коммунальных услуг за 4/9 доли, принадлежащих несовершеннолетней Бутаковой В.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, возложить на её законного представителя Бутакову А.Ю..
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения в окончательной форме с указанием причин уважительности неявки в судебное заседание, а также доказательств, которые могут повлиять на содержание принятого заочного решения суда.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья В.С. Ставров