РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
31 августа 2026 г. г. Талица
Талицкий районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Ставрова В. С., при секретаре судебного заседания Хомутининой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к Новопашину В.М. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, установил:
Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» (далее - ООО ПКО «СААБ») обратилось в суд с исковым заявлением к Новопашину В.М. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что 10.05.2011 АО «ОТП Банк» (кредитор) и Новопашин В.М. (заемщик) заключили кредитный договор № о предоставлении и использовании банковской карты.
Условия договора являются общедоступными и размещаются на интернет-сайте Банка - http://www.otpbank.ru.
АО «ОТП Банк» и ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» заключили Договор уступки прав требования (цессии) № 04-08-04-03/62 от 21.03.2018, в соответствии с которым право требования по договору № 2391062670 от 05.08.2010 было передано ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» в размере задолженности 297 139 руб. 23 коп., определенной на дату уступки прав требования.
23.10.2023 наименование ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» изменилось на ООО ПКО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности».
На основании решения суда от 22.02.2019 по делу № 2-127/2019 сНовопашина В.М. взыскана задолженность по кредитному договору от 10.05.2011№, а также расходы по оплате госпошлины, на общую сумму 61 467 руб.05 коп. Задолженность погашена 10.07.2024.
Истец полагает, что он вправе требовать присуждения процентов на основании пункта 1 статьи 395, статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).
По мнению истца, за пользование кредитом по части 1 статьи 809 ГК РФ за период с 22.03.2018 по 10.07.2024, взысканию с ответчика Новопашина В.М. подлежат проценты, рассчитанные исходя из остатка задолженности по основному долгу, в размере 87 352 руб. 63 коп.
Ввиду просрочки исполнения ответчиком обязательств по оплате задолженности по статье 395 ГК РФ за период с 21.03.2018 (даты уступки права требования) по 21.02.2019 уплате подлежат проценты, рассчитанные исходя из остатка задолженности по основному долгу, в размере 2 463 руб. 44 коп.
В связи с неправомерным удержанием денежных средств, взысканных по решению суда, истец начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 22.02.2019 по 10.07.2024 в размере 17 712 руб. 01 коп.
В связи с чем, истец просит взыскать с Новопашина В.М. в свою пользу проценты в порядке статьи 809 ГК РФ за период с 22.03.2018 по 10.07.2024 в размере 87 352 руб. 63 коп.; проценты в порядке статьи 395 ГК РФ за период с 22.03.2018 по 21.02.2019 в размере 2 463 руб. 44 коп.; проценты в порядке статьи 395 ГК РФ за период с 22.02.2019 по 10.07.2024 в размере 17 712 руб. 01 коп.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 226 руб.; а также почтовые расходы, понесенные в связи с направлением копии искового заявления с приложенными к нему документами ответчику.
Кроме того, истец просит взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 ГК РФ с даты вынесения решения по данному исковому заявлению до момента фактического исполнения решения суда.
В судебное заседание представитель истца, ответчик не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. От представителя истца в тексте искового заявления имеется согласие о рассмотрении дела в его отсутствие, а также содержится возражение против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства (л.д. 5 оборот).
Представитель ответчика адвокат Семенова С.А., не оспаривая обоснованность предъявленных к Новопашину В.М. требований, просила о применении к спору срока исковой давности.
Суд, руководствуясь требованиями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, ответчика по имеющимся в деле доказательствам.
Заслушав пояснения представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Исходя из положений статьи 421 ГК РФ, стороны свободны в заключении договора и его условия определяют по своему усмотрению.
На основании статей 307, 309, 310 ГК РФ следует, что обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В силу требований статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества
В соответствии со статьями 809, 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. В случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты, предусмотренные законом или договором займа, со дня когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Пунктом 1 статьи 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (пункт 1). К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2).
В соответствии с пунктами 2, 3 статьи 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.
Пунктом 3 статьи 438 ГК РФ предусмотрено, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
В соответствии с частью 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Как установлено в судебном заседании, на основании заявления Новопашина В.М. на получение потребительского кредита от 13.12.2010 № ОАО «ОТП Банк» (Кредитор) и Новопашин В.М. (Заемщик) заключили кредитный договор №, согласно условиям которого ОАО «ОТП Банк» предоставил Заемщику денежные средства в размере 11 030 руб. сроком на 8 месяца с уплатой процентов за пользование денежными средствами в размере 41,5 % годовых. Размер первого ежемесячного платежа 1 610 руб., размер платежей 1 610 руб. ежемесячно, последний платеж 1 540 руб. 06 коп.
10.05.2011 Новопашин В.М. активировал выданную ему банком кредитную карту для целей исполнения им принятых на себя обязательств по предоставлению кредита.
Указанный кредитный договор заключен его сторонами в офертно-акцептной форме о предоставлении и использовании банковской карты, на условиях, действующих на момент предоставления карты. Данное условие предусмотрено пунктом 2 Заявления на получение потребительского кредита.
С условиями кредитного договора, правилами выпуска и обслуживания банковских карт ОАО «ОТП Банк», графиком платежей заемщик ознакомлен и согласен с ними, что подтверждается его подписью (л.д. 29-32).
Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по кредитному договору, однако, Новопашин В.М. погашение задолженности производил несвоевременно.
21.03.2018 между АО «ОТП Банк» (цедент) и Обществом с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» (далее – ООО «СААБ») (цессионарий) заключен договор уступки прав требования (цессии) №, согласно которому право требования по кредитному договору № от 10.05.2011 было передано ООО «СААБ» в размере задолженности 60 465 руб. 69 коп., что подтверждается актуальным реестром заемщиков (л.д. 39-42, 44-46).
Оплата по указанному договору цессии произведена 02.04.2018 платежным поручением № (л.д. 43).
04.04.2018 ООО «СААБ» направило в адрес должника Новопашина В.М. уведомление о состоявшейся уступке прав требования, а также досудебное требование о взыскании долга по состоянию на 21.03.2018 в сумме 60 465 руб. 69 коп. (л.д. 51,52).
Данное требование истца ответчик не исполнил.
В связи с чем, ООО «СААБ» обратилось в суд исковым заявлением кНовопашину В.М. о взыскании задолженности по кредитному договору от 10.05.2011№.
Вынесенным в порядке упрощенного судопроизводства решением Талицкого районного суда Свердловской области от 22.02.2019 по гражданскому делу 2-127/2019 исковые требования ООО «СААБ» к Новопашину В.М. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворены, с Новопашина В.М. в пользу ООО «СААБ» взыскана задолженность по кредитному договору от 10.05.2011№ руб. 69 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления в размере 1 981 руб. 36 коп., а всего 61 467 руб. 05 коп.(л.д. 47).
Решение вступило в законную силу 12.03.2019, истцу выдан исполнительный лист (л.д. 48-50).
Задолженность Новопашиным В.М. погашена 10.07.2024 (л.д. 17-20). Данный факт ответчиком не оспаривается.
В соответствии с пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Согласно расчету, представленному истцом, проценты в порядке статьи 809 ГК РФ за период с 22.03.2018 по 10.07.2024 составляют 87 352 руб. 63 коп. (л.д. 9-10).
Указанный расчет произведен, исходя из суммы основного долга 35 959 руб.03 коп. и процентной ставкой по кредиту – 41,5 % годовых, предусмотренных пунктом 13 договора.
В судебном заседании представитель ответчика не оспаривала предложенный истцом расчет требований по статьям 809, 395 ГК РФ. При этом просила о применении срока исковой давности к требованиям истца. Аналогичное ходатайство содержится в письменных возражениях, подписанных ответчиком Новопашиным В.М., поступивших в суд до даты рассмотрения настоящего дела.
В соответствии со статьей 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
Общий срок исковой давности в силу пункта 1 статьи 196 ГК РФ устанавливается в три года.
На основании пунктов 1, 2 статьи 199 названного кодекса требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
В соответствии с пунктом 1 статьи 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.
По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункт 2 статьи 200 ГК РФ).
Согласно пункту 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
В соответствии с пунктом 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.
В силу абзаца 2 пункта 3 статьи 453 ГК РФ в случае изменения или расторжения договора в судебном порядке обязательства считаются измененными или прекращенными с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора, если этим решением не предусмотрена дата, с которой обязательства считаются соответственно измененными или прекращенными.
Вместе с тем, как видно из решения Талицкого районного суда Свердловской области от 22.02.2019 по гражданскому делу № 2-127/2019, с Новопашина В.М. в пользу ООО «СААБ» взысканы сумма задолженности по кредитному договору от 10.05.2011 № за период с 10.05.2011 по 29.06.2016 в размере 59 485 руб. 69 коп., в том числе 35 950 руб. 03 коп. – основной долг, 23 346 руб. 66 коп. – проценты, 180 руб.00 коп. – комиссии, а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 981 руб.36 коп., всего 61 467 руб. 05 коп. (л.д. 47).
При этом решения о расторжении указанного кредитного договора судом принято не было. В связи с чем названным кредитный договор сохранял свою силу до полного исполнения заемщиком Новопашиным В.М. своих обязательств по нему, поэтому истец имел право требования с названного ответчика в свою пользу процентов, предусмотренных статьями 809 ГК РФ.
Таким образом, суд полагает, что требования истца за период, превышающий трехлетний срок на дату обращения с суд за взысканием сумм, предусмотренных статьей 809 ГК РФ, не подлежат взысканию, о должны быть ограничены периодом с 01.07.2023 по 14.10.2024. В связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма процентов в порядке статьи 809 ГК РФ в размере 8 637 руб. 36 коп.
В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Согласно расчету, представленному истцом, проценты в порядке статьи 395 ГК РФ за период с 22.03.2018 по 21.02.2019 составляют 2 463 руб. 44 коп. (л.д. 11).
Указанный расчет произведен, исходя из суммы основного долга 35 959 руб.03 коп., а также ключевой ставки Банка России, действовавшей в указанный период.
Однако, с учетом заявленного ответчиком ходатайство о применении срока давности к предъявленным исковым требованиям указанные проценты не подлежат взысканию, поскольку относятся к периоду, находящемуся за пределами трехлетнего срока, указанного в статье 196 ГК РФ.
Размер процентов в порядке статьи 395 ГК РФ за период с 22.02.2019 по 10.07.2024 (день полного погашения должником обязательств по кредиту) произведен истцом, исходя из суммы основного долга 35 959 руб. 03 коп. и ключевой ставки Банка России, действовавшей в указанный период, и составляет 17 712 руб. 01 коп. (л.д. 13-14).
Данные требования, с учетом заявленного ответчиком пропуска истцом срока давности в порядке статьи 196 ГК РФ, суд полагает удовлетворению в части, за период не превышающий трехлетний срок давности с момента обращения в суд за их истребованием, то есть с 01.07.2023 по 10.07.2024, то есть по дату фактического исполнения обязательств, в размере 2 916 руб. 26 коп.
Как следует из выписки из Единого государственного реестра юридических лиц от 01.12.2025, наименование ООО «СААБ» изменено на ООО ПКО «СААБ» (л.д. 53-54).
При указанных обстоятельствах, исковые требования ООО ПКО «СААБ» к Новопашину В.М. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 ГК РФ с даты вынесения решения по данному исковому заявлению до момента фактического исполнения решения суда также подлежат частичному удовлетворению.
В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Согласно платежному поручению № от 03.12.2025 (л.д. 6) истцом при подаче искового заявления уплачена госпошлина в размере 4 226 руб.. Поскольку требования истца удовлетворены частично, на общую сумму 11 690 руб. 26 коп., то есть 10,44% от изначально заявленных требований, то с ответчика также подлежит взысканию в пользу истца пропорциональная доля от уплаченной им государственной пошлины, в размере441 руб. 19 коп.
Также истцом понесены почтовые расходы по направлению копии искового заявления с приложенными к нему документами ответчику в размере 136 руб. 64 коп.(л.д. 56).
Указанные расходы подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.
Руководствуясь статьями 12, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
исковые требования общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к Новопашину В.М. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов удовлетворить частично.
Взыскать с Новопашина В.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина РФ, паспорт серии №, выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделением УФМС России по Свердловской области в Талицком районе, в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности», ИНН 5260410400, проценты в порядке статьи 809 ГК РФ за период с 01.07.2023 по 10.07.2024 в размере 8 637 руб. 36 коп.; проценты в порядке статьи 395 ГК РФ за период с 01.07.2023 по 10.07.2024 в размере 2 916 руб.26 коп.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 441 руб. 19 коп.; почтовые расходы в размере 136 руб. 64 коп., а всего 12 131 руб. 45 коп.
Взыскать с Новопашина В.М. в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации с даты вынесения решения по данному исковому заявлению до момента фактического исполнения решения суда.
В остальной части исковых требований отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Талицкий районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья В.С. Ставров