РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
1 октября 2026 г. г. Талица
Талицкий районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Ставрова В.С., при секретаре судебного заседания Хомутининой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала – Западно-Сибирское отделение№ 8647 к наследственному имуществу ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, установил:
истец ПАО «Сбербанк» обратилось в Ленинский районный суд г. Тюмени с иском к наследственному имуществу ФИО о взыскании за счет наследственного имущества задолженности по кредитному договору от 02.10.2020 № за период с 26.04.2023 по 27.11.2025 (включительно) в размере 139 277 руб. 74 коп., в том числе просроченный основной долг – 90 921 руб. 81 коп., просроченные проценты – 48 353 руб. 69 коп., неустойка на просроченный основной долг – 1 руб. 40 коп., неустойка за просроченные проценты – 0 руб. 84 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 5 178 руб. 33 коп.
Протокольным определением суда от 25.05.2026 к участию в деле в качестве соответчика привлечена Ковбуз Т.В., зарегистрированная на территории Тугулымского района Свердловской области, в связи с чем определением Ленинского районного суда г. Тюмени от 25.05.2026 данное гражданское дело передано для рассмотрения по подсудности в Талицкий районный суд Свердловской области, куда оно поступило 17.07.2026 и принято к производству.
Определением Талицкого районного суда от 12.08.2026 к участию в деле в качестве соответчика привлечено Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Свердловской области.
В судебное заседание стороны, извещенные надлежащим образом, не явились, своих представителей для участия в рассмотрении дела в суд не направили; в иске представитель заявителя просил о рассмотрении дела в свое отсутствие в порядке очного судопроизводства. Возражений на исковые требования ответчики в суд не представили.
С учетом положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд, с учетом мнения сторон, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, поскольку их неявка этому не препятствует.
Изучив представленные суду документы, суд приходит к следующим выводам.
Исходя из положений статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) стороны свободны в заключении договора и его условия определяют по своему усмотрению.
Из положений статей 307, 309, 310 ГК РФ следует, что обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В силу требований статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества
В соответствии с частями 1, 2 статьи 809, частью 1 статьи 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. В случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты, предусмотренные законом или договором займа, со дня когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
В силу пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно пунктам 1, 2 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Исходя из положений статьи 421 ГК РФ стороны свободны в заключении договора и его условия определяют по своему усмотрению.
На основании положений статьи 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.
Как определено в части 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В соответствии с частью 1 статьи 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.
Из материалов дела усматривается, что 02.10.2020 ПАО «Сбербанк России» (банк, кредитор) и ФИО (заёмщик) заключили кредитный договор №, состоящий из Общих (л.д. 30-34) и Индивидуальных (л.д. 29) условий кредитования.
В соответствии с Индивидуальными условиями банк предоставил заемщику потребительский кредит на сумму 150 000 руб. на срок 57 мес. под 19,90% годовых, а заемщик взял обязательство возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях вышеназванного кредитного договора.
Согласно пункту 6 Индивидуальных условий, общее количество аннуитетных платежей – 57, размере ежемесячного платежа 4 088 руб. 64 коп. Заключительный платеж может отличаться в большую или меньшую сторону. Платежная дата 2 число месяца.
За ненадлежащее исполнение условий договора заемщик обязуется уплатить банку неустойку в размере 20% годовых (пункт 12 Индивидуальных условий).
В соответствии с пунктом 14 Индивидуальных условий с Общими условиями договора потребительского кредита заемщик был ознакомлен, согласен с ними и обязуется их соблюдать.
В соответствии с достигнутыми сторонами соглашениями сумма кредита подлежит зачислению на счет №, с которого заемщик дает согласие банку списывать денежные средства, необходимые для осуществления всех платежей для погашения задолженности по данному кредитному договору (пункты 17, 18 Индивидуальных условий).
Представленный в материалы дела договор потребительского кредита от 02.10.2020 № содержит все предусмотренные законом существенные условия, согласно которым банк взял на себя обязательство по предоставлению денежных средств, а заемщик ФИО – обязательства по их возврату, то есть каждая сторона приняла на себя риск по исполнению кредитного договора. Условия данного договора в установленном законом порядке никем не оспорены.
Представленный в материалы дела кредитный договор подписан сторонами, заёмщиком ФИО – простой электронной подписью, что не противоречит действующему законодательству РФ.
Исполнение истцом обязательств перед ФИО в рамках названного договора подтверждается справкой о зачислении суммы кредита на счет №, из которой следует, что 02.10.2020 истцом в пользу ответчика на указанный счет зачислен кредит на сумму 150 000 руб., которым заемщик ФИО воспользовался по своему усмотрению (л.д. 35). Вместе с тем, обязательства по возврату кредита на дату обращения истца в суд с исковым заявлением ФИО исполнены не были, доказательств иного суду не представлено.
Согласно расчета задолженности, представленного истцом, по состоянию на 27.11.2025 размер задолженности по кредитному договору от 02.10.2020 № составил 139 277 руб. 74 коп., из которых: задолженность по кредиту 90 921 руб. 81 коп., задолженность по процентам 48 353 руб. 69 коп., из которых просроченные проценты – 23 498 руб. 60 коп., просроченные проценты на просроченный долг – 24 855 руб. 09 коп. (л.д. 14).
Суду истцом представлены справки о движении основного долга и процентов, о движении просроченного основного долга и неустойки за просрочку основного долга по состоянию на 27.11.2025, которыми также подтверждается факт зачисления банком 02.10.2020 на вышеуказанный счет заемщика кредитных денежных средств в размере 150 000 руб. (л.д. 15-19, 20-22, 23-25, 26-28).
Суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности и принимает его, поскольку он арифметически верен, требованиям закона и условиям кредитного договора не противоречит, ответчиком контррасчет задолженности в порядке статьи 56 ГПК РФ не представлен.
В соответствии со статьей 311 ГК РФ кредитор вправе не принимать исполнения обязательства по частям, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами, условиями обязательства и не вытекает из обычаев или существа обязательства.
Пунктом 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.11.2016 № 54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении» разъяснено, что из существа денежного обязательства по общему правилу вытекает возможность его исполнения по частям, в силу чего кредитор не вправе отказаться от принятия исполнения такого обязательства в части.
В свою очередь в системе действующего правового регулирования договорных обязательств отсутствует запрет для кредитора о требовании единовременно не всей задолженности, а только его части.
Таким образом, ненадлежащее исполнение заемщиком своих обязательств по исполнению кредитного договора, наличие задолженности нашли свое достоверное подтверждение в ходе судебного разбирательства, поэтому суд признает исковые требования законными и обоснованными.
Заёмщик ФИО умер 27.04.2023, что подтверждается записью акта о смерти от 02.05.2023 №, составленной отделом ЗАГС Талицкого района в Тугулымском районе Управления записи актов гражданского состояния Свердловской области (л.д. 55).
После смерти заемщика ФИО обязательства перед истцом по кредитному договору от 02.10.2020 № остались неисполненными.
Наследство открывается со смертью гражданина (статья 1113 ГК РФ).
Статьей 1111 ГК РФ установлено, что наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
В соответствии со статьей 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В силу разъяснений, данных в пунктах 59, 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками; наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О судебной практике по делам о наследовании» смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.
В силу статьи 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Таким образом, имущественная обязанность по выплате задолженности по кредитным договорам входит в состав наследства.
В соответствии со статьей 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
В силу пункта 1 статьи 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Согласно ответа Тюменской областной нотариальной палаты наследственное дело после смерти ФИО не заводилось (л.д. 68), что указывает на то, что наследственное имущество наследники первой очереди по закону путем обращения к нотариусу не принимали, сведения о фактическом принятии наследства материалы дела также не содержат.
С целью отыскания имущества ФИО судом были направлены запросы в различные регистрационные органы и учреждения, а также кредитные организации.
В ходе определения правопреемников по данному делу, а также выявления у умершего наследственного имущества и его принятия наследниками, установлено следующее.
В соответствии с представленным Комитетом ЗАГС Администрации города Тюмени ответом на запрос суда, у ФИО имеется супруга Ковбуз Т. В. (л.д. 67).
Должник ФИО до даты своей смерти, 27.04.2023, был зарегистрирован по адресу: <адрес>. Совместно с ним по указанному адресу была зарегистрирована Ковбуз Т. В.(л.д. 57).
Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости о зарегистрированных правах на объект недвижимости от 23.07.2026, жилой дом и земельный участок, расположенные по вышеуказанному адресу принадлежат на праве собственности супруге ФИО – Ковбуз Т.В. Право собственности на указанные объекты недвижимости возникло у Ковбуз Т.В. на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 25.10.2011, выданного нотариусом ФИО (л.д. 84-86).
В заявлении о предоставлении потребительского кредита и Индивидуальных условиях договора ФИО указывал адрес регистрации: <адрес>, согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости ФИО на основании договора передачи (приватизации) квартиры в собственность граждан от 06.12.1994, принадлежала ? доля в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес> (л.д. 59, 88). Вместе с тем, право собственности на долю в квартире прекращено 05.06.2018 (л.д. 88, 97-99).
Квартира, расположенная по адресу: <адрес>, указанная истцом в качестве своего места регистрации, с 10.03.2005 по настоящее время находится в собственности ФИО на основании договора строительства жилья, и должнику ФИО никогда не принадлежала (л.д. 95-96).
Других близких родственников у наследодателя на дату его смерти не имелось.
Из ответа МО ГИБДД РЭР и ТН АМТС УМВД России по Тюменской области в собственности ФИО на дату смерти каких-либо транспортных средств не зарегистрировано (л.д. 71).
Как следует из ответа инспекции Федеральной налоговой службы по г. Тюмени№ 1 на дату смерти у ФИО имелись открытые счета лишь в ПАО «Сбербанк»(л.д. 64-65).
Согласно выписке по счетам ПАО «Сбербанк» на имя ФИО открыты два дебетовых счета с остатком денежных средств 0 руб. 00 коп. по состоянию на 27.04.2023; по счету № в размере 2 руб. 10 коп. (л.д. 115).
В иных кредитных организациях на день смерти заёмщика денежные средства отсутствовали.
Таким образом, в ходе определения правопреемников по данному делу, выявления у умершего наследственного имущества и его принятия наследниками, установлено, что наследственное имущество, оставшееся после смерти ФИО состоит из денежных средств, имевшихся на счете № в ПАО «Сбербанк».
При разрешении заявленных исковых требований необходимо учитывать положения пункта 1 статьи 1175 ГК РФ, из смысла которой следует, что по долгам наследодателя солидарно отвечают только наследники, принявшие наследство, и только в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
Лиц, которые могли бы фактически принять наследство ФИО в порядке статьи 1153 ГК РФ, судом не установлено. Доказательств того, что ответчикКовбуз Т.И. каким-либо образом приняла наследство, открывшееся после смерти ее супруга ФИО, судом не установлено, в связи с чем суд не усматривает оснований для взыскания задолженности по спорному кредиту с данного ответчика.
В силу пункта 1 статьи 129 ГК РФ объекты гражданских прав могут свободно отчуждаться или переходить от одного лица к другому в порядке универсального правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица) либо иным способом, если они не ограничены в обороте.
Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (пункт 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).
Согласно части 1 статьи 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования, либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника, имущество умершего считается выморочным.
Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом (части 3 статьи 1151 ГК РФ).
Согласно пунктам 1 и 4 статьи 1152 ГК РФ для приобретения выморочного имущества принятие наследства не требуется.
Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Закон, определяющий порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования в собственность муниципальных образований, на момент рассмотрения спора отсутствует. Однако, несмотря на отсутствие специального закона, названного в пункте 3 статьи 1151 ГК РФ, муниципальное образование в силу прямого указания закона признается наследником выморочного имущества и как наследник несет ответственность по долгам наследодателя в пределах перешедшего к нему наследственного имущества. При наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается (пункт 1 статья 1157 ГК РФ).
В пункте 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что на основании пункта 3 статьи 1151 ГК РФ, а также статьи 4 Федерального закона от 26.11.2001 № 147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 положения о Федеральном агентстве); от имени городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальных образований - их соответствующие органы в рамках компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.
В силу пункта 49 вышеуказанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации 29.05.2012 № 9, неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа возложения и т.п.).
Выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации (пункт 50 Пленума).
Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов (Российской Федерации в настоящее время - в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.
Таким образом, переход выморочного имущества к государству, а также муниципальным образованиям закреплен императивно.
В соответствии с пунктом 2 статьи 1151 ГК РФ в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории. Иное выморочное имущество переходит в собственность Российской Федерации.
Открывшееся после смерти ФИО наследство его наследниками по закону принято не было, сведения о фактическом принятии наследства в материалах дела отсутствуют, в связи с чем в силу закона обязанность по принятию выморочного имущества в виде денежных средств на общую сумму 2 руб. 10 коп., размещенных на его счете в ПАО Сбербанк, и последующего погашении кредитной задолженности наследодателя перед истцом в пределах указанной суммы наследственного имущества лежит на Территориальном управлении Росимущества в Свердловской области, который как наследник выморочного имущества должен отвечать по долгам наследодателя.
В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.
В соответствии с пунктом 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком.
При этом под оспариванием прав истца ответчиком следует понимать совершение последним определенных действий, свидетельствующих о несогласии с предъявленным иском, например, подача встречного искового заявления, то есть наличие самостоятельных претензий ответчика на объект спора.
Если суд не установит факт нарушения ответчиком прав истца, в защиту которых он обратился в суд, либо оспаривания ответчиком защищаемых прав, то в таких случаях судебные издержки не подлежат возмещению за счет ответчика.
Аналогичная позиция изложена в определении судебно коллегии по гражданским делам Верховного суда РФ от 25.10.2022 № 18-КГ22-115-К4.
Поскольку материалы дела не содержат доказательств того, что ответчик ТУ Росимущества в Свердловской области оспаривает либо оспаривал ранее права истца в рамках настоящего дела, то суд приходит к выводу о том, что оснований для взыскания с данного ответчика в пользу истца расходов по оплате государственной пошлины не имеется.
Руководствуясь статьями 12, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
исковое заявление публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Западно-Сибирское отделение № 8647 к наследственному имуществу ФИО о взыскании за счет наследственного имущества задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины, удовлетворить частично.
Взыскать с Территориального управления Росимущества в Свердловской области (ИНН 6670262066, ОГРН 1096670022107) в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице филиала - Западно-Сибирское отделение № 8647 (ИНН 7707083893), за счет и в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества ФИО, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, умершего ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по кредитному договору от 02.10.2020 №, за период с 26.04.2023 по 27.11.2025, на общую сумму 2 руб. 10 коп.
В остальной части исковых требований отказать.
Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательном виде с подачей апелляционной жалобы через Талицкий районный суд Свердловской области.
Судья В.С. Ставров