ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
5 октября 2026 г. г. Талица
Талицкий районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Ставрова В.С., при секретаре Петуховой О.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к наследственному имуществу ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины, установил:
ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу ФИО о взыскании за счет наследственного имущества задолженности по кредитному договору, судебных расходов.
Свои требования истец мотивирует тем, что 06.12.2019 между Банком (кредитор) и ФИО (заёмщик) был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №. По условиям кредитного договора Банк предоставил Ответчику кредит в сумме 0 руб. 10 коп. с возможностью увеличения лимита под 0 % годовых, сроком на 120 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету
В период пользования кредитом заёмщик исполнял обязанности ненадлежащим образом, допустив образование просроченной задолженности, размер которой за период с 22.05.2021 по 14.07.2026 составил 52 507 руб. 63 коп.
Истцу стало известно, что заёмщик ФИО умерла ДД.ММ.ГГГГ.
По сведениям, официального сайта Федеральной нотариальной палаты нотариусом Бердниковой А.Ю. открыто наследственное дело №.
В связи с чем, истец просит взыскать с наследника либо наследников ФИО в пользу Банка сумму задолженности в размере 52 507 руб.63 коп., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 4000 руб.
Определением суда от 17.08.2026 к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Господаров Д.В., несовершеннолетние Господарова Э.В. и Господаров Я.В. в лице из законного представителя Господарова В.Н., в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены ПАО Сбербанк, АО «БМ-банк», АО Банк Синара, АО «Почта Банк», ПАО «МТС-банк»(л.д. 99-100).
Стороны в судебное заседание не явились, представитель истца в исковом заявлении выразил согласие на рассмотрение дела в свое отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства (л.д.5 оборот).
Судом, руководствуясь положениями статей 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, в порядке заочного производства.
Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу пунктов 1, 2 статьи 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.
В силу статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации (Заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно статье 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
В соответствии со статьей 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (абзац 2 статьи 811 ГК РФ).
Как следует из материалов дела и установлено судом, что 06.12.2019 между ПАО «Совкомбанк» (кредитор) и ФИО (заемщик) заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №, по условиям которого Банк предоставил ФИО кредит в сумме 0 руб. 10 коп. с возможностью увеличения лимита под 0 % годовых, сроком на 120 месяцев (л.д. 11, 14-20).
Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету (л.д. 8-10).
Материалами дела подтверждается, что вышеуказанный кредитный договор заключен между сторонами в офертно-акцептной форме в соответствии с положениями статей 432, 435, 438 ГК РФ.
Представленный в материалы дела договор потребительского кредитасодержит все предусмотренные законом существенные условия, согласно которым банк взял на себя обязательство по предоставлению денежных средств, а заемщик ФИО по их возврату, то есть каждая сторона приняла на себя риск по исполнению кредитного договора. Условия данного договора в установленном законом порядке никем не оспорены.
Представленный в материалы дела кредитный договор подписан сторонами собственноручно, что не противоречит действующему законодательству РФ. Доказательств иного заемщиком не представлено, доводы истца ответчиком не опровергнуты.
С индивидуальными условиями договора, тарифами Банка, Общими условиями предоставления кредита, информационным графиком погашения кредита и иных платежей заемщик ФИО была ознакомлена.
Таким образом, с учетом положений статей 819, 820 ГК РФ, суд полагает, что возникшие между банком и заемщиком ФИО обязательства по кредитному договору являются законными и обоснованными.
ФИО приняла на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства.
Поскольку обязательства по возврату кредита исполнялись ФИО с нарушениями, образовалась просроченная задолженность, что подтверждается расчетом задолженности (л.д. 21-24).
Согласно данного расчета, просроченная задолженность по кредитному договору от 06.12.2019 № по состоянию на 14.07.2026 составила 52 507 руб. 63 коп., из которой: просроченная ссудная задолженность 29 502 руб. 61 коп., неустойка на просроченную ссуду 19 228 руб. 55 коп., иные комиссии 3 776 руб. 47 коп.
ДД.ММ.ГГГГ заёмщик ФИО умерла, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 80). При этом на дату её смерти обязательства по указанному выше кредитному договору ей исполнены не были.
Согласно статьям 1113, 1114, 1115 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина, днем его открытия является день смерти гражданина.
В силу статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).
Согласно разъяснениям, содержащихся в пунктах 59, 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками; наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.
Этим же постановлением Пленума разъяснено, что в состав наследства входят, в том числе, долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 14 Постановления). В то же время, как разъяснено в пункте 60 данного Постановления, при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества.
Для приобретения наследства наследник должен его принять (пункт 1 статьи 1152 ГК РФ).
При этом наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанность по их исполнению со дня открытия наследства.
Из наследственного дела №, открытого ДД.ММ.ГГГГ, следует, что наследником ФИО, являются её дети Господарова Э.В., Господаров Я.В. и Господаров Д.В., которые в установленный законом шестимесячный срок приняли наследство, оставшееся после её смерти путем обращения с соответствующими заявлениями к нотариусу, который ДД.ММ.ГГГГ выдал перечисленным наследникам свидетельства о праве на наследство по закону, оставшееся после смертиФИО, а именно ? доли в праве собственности на квартиру, кадастровый №, площадью 52 кв.м, расположенную по адресу: <адрес>. Кадастровая стоимость данной квартиры составляет 887 705 руб. 54 коп.
В связи с чием каждому из наследников Господаровой Э.В., Господарову Я.В. и Господарову Д.В. определена 1/12 доля в указанной наследуемой квартире (л.д. 94, 95, 96).
Иные наследники направили нотариусу заявления об отказе от наследства (л.д. 82, 84, 85).
В силу пункта 2 статьи 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Как следует информации МИФНС № 33 по Свердловской области от 10.08.2026, на дату смерти ФИО ей на праве собственности иного движимого либо недвижимого имущества, которое подлежало бы государственному учету, не имелось(л.д. 104).
Из ответа ПАО Сбербанк следует, что у наследодателяФИО на дату ее смерти на расчетном счете № имелась сумма 247 руб. 13 коп., на счете № сумма 28 руб. 73 коп. (л.д. 109).
Кроме того, на счете №, открытом на имяФИО в АО Банк Синара на дату ее смерти имелось 5 458 руб. (л.д. 112).
Таким образом, общая стоимость наследственного имущества ФИО превышает размер задолженности, образовавшейся у нее перед истцом.
В свою очередь, доказательств полного или частичного погашения указанной в исковом заявлении ПАО «Совкомбанк» кредитной задолженности, ответчиками суду не представлено.
Правовых оснований для освобождения ответчика от погашения кредитного долга наследодателя перед истцом не имеется, обязанность по оплате задолженности наследодателя лежит на ответчике, как правопреемнике умершего заемщика.
При таких обстоятельствах иск подлежит удовлетворению в полном объеме за счет и в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества.
При обращении в суд с исковым заявлением истцом уплачена государственная пошлина в размере 4 000 руб. (л.д. 41), исходя из размера заявленных требований, с учетом положений подпункта 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового Кодекса Российской Федерации.
Ввиду того, что исковые требования ПАО «Совкомбанк» подлежат удовлетворению в полном объеме, то с ответчика, с учетом положений статьи 98 ГПК РФ, в пользу истца также подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в фактически понесенном размере.
Руководствуясь статьями 12, 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к наследственному имуществу ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить.
Взыскать с Господарова Д.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, СНИЛС №, несовершеннолетних Господаровой Э.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, СНИЛС №, Господарова Я.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, СНИЛС №, в лице их законного представителя Господарова В.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН 4401116480)за счет за счет и в пределах наследственного имущества ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, сумму задолженности по кредитному договору от 06.12.2019 №, в размере 52 507 руб. 63 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения в окончательной форме с указанием причин уважительности неявки в судебное заседание, а также доказательств, которые могут повлиять на содержание принятого заочного решения суда.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья В.С. Ставров