РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
25 марта 2026 года г. Тавда 11 марта 2026 года мотивированное решение составлено
Тавдинский районный суд Свердловской области в составе:
председательствующего судьи Галкина С.В., при секретаре судебного заседания Гутковской М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Большакова ФИО7, Базарновой ФИО8 и Сальниковой ФИО9 к Администрации Тавдинского муниципального округа о признании постановления незаконным в части установления срока отселения граждан, возложении обязанности по установлению разумного срока отселения, установил:
Административные истцы ФИО2, ФИО3, ФИО4 обратились в суд с административным иском к Администрации Тавдинского муниципального округа, в котором просят признать постановление Администрации Тавдинского муниципального округа № от ДД.ММ.ГГГГ «О признании многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес>, аварийным и подлежащим сносу» незаконным в части установления срока отселения граждан в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ; и возложении на административного ответчика обязанности установить разумный срок отселения граждан из данного аварийного многоквартирного дома.
В обоснование заявленных требований указано, что постановлением Администрации Тавдинского муниципального округа от ДД.ММ.ГГГГ № вышеуказанный многоквартирный дом признан аварийным и подлежащим сносу. Принято решение произвести отселение граждан, проживающих в названном многоквартирном доме, в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ.
Административные истцы не согласны с данным сроком отселения, так как считают, что Администрацией Тавдинского муниципального округа данный срок установлен незаконно и ничем не обусловлен. Документов, подтверждающих обоснованность срока отселения граждан до ДД.ММ.ГГГГ, и заключение технического обследования многоквартирного жилого дома, составленного ООО «Инженерно-проектная компания «Метрон», истцы не получали.
Административные истцы полагают, что при установлении срока отселения граждан Администрация Тавдинского муниципального округа не учла техническое состояние дома, материалы несущих конструкций дома, общий срок службы дома.
Конкретные сроки, в которые производится отселение жильцов дома, а собственникам необходимо снести аварийный жилой дом, законом не установлены, однако они должны отвечать требованиям разумности.
Административные истцы считают, что установленный административным ответчиком срок отселения граждан, проживающих в указанном многоквартирном доме, не отвечает требованиям разумности и является чрезмерно длительным. Непринятие своевременных мер Администрацией Тавдинского муниципального округа по своевременному переселению граждан, а также сносу аварийного дома может привести к обрушению конструкций, создаёт угрозу безопасности жителей многоквартирного дома.
В судебное заседание административные истцы ФИО4, ФИО3, ФИО2 не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, при подаче административного иска выразили просьбу о рассмотрении дела в их отсутствие.
Представитель административного ответчика - Администрации Тавдинского муниципального округа в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении иска в отсутствие представителя, суду представлен письменный отзыв, в котором представитель ответчика указал, что на основании заключения межведомственной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ № об оценке соответствия помещения (многоквартирного дома) требованиям, установленным в Положении о признании помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания и многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, садового дома жилым домом и жилого дома садовым домом, постановлением администрации Тавдинского муниципального округа от ДД.ММ.ГГГГ № многоквартирный дом, расположенный по адресу: <адрес>, признан аварийным и подлежащим сносу.
Частью 2 пункта 3 данного Постановления предусмотрено произвести отселение граждан, проживающих в данном доме, в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ.
Представитель административного ответчика указывает, что вышеуказанный многоквартирный дом в региональную адресную Программу, утвержденную Постановлением <адрес> №-ПП от ДД.ММ.ГГГГ (в ред. от 18/.02.2026 №-ПП) с планируемой датой окончания переселения 2026-2028 годы, не включён.
Переселение граждан из аварийного жилищного фонда осуществляется в соответствии со ст. 32, 86, ч. 2, 3 ст. 88 Жилищного кодекса Российской Федерации и частью 3 ст. 16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №- ФЗ (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ) «О Фонде содействия реформированию жилищно-коммунального хозяйства». Другие способы переселения граждан из аварийного жилищного фонда в рамках реализации мероприятий вышеуказанной Программы с привлечением финансовой поддержки Фонда не предусмотрены.
Финансирование мероприятий, направленных на расселение граждан, проживающих в аварийном жилищном фонде, признанным таковым после ДД.ММ.ГГГГ, в том числе расселение жителей из аварийного многоквартирного жилого <адрес>, возможно на данный момент только за счёт средств муниципального бюджета, исходя из наполнения местного и областного бюджетов дополнительными денежными средствами, которые в настоящее время отсутствуют.
Спорный многоквартирный дом возведён в 1950 году. В реестре муниципальной собственности Тавдинского муниципального округа жилые помещения, расположенные в вышеуказанном жилом доме, отсутствуют, все жилые помещения, расположенные в вышеуказанном аварийном доме, находятся в собственности граждан.
В настоящее время Администрацией Тавдинского муниципального округа в адрес собственников помещений в указанном многоквартирном доме, требование о сносе жилого дома не направлялось, решение об изъятии земельного участка не принималось.
Администрация Тавдинского муниципального округа располагает жилыми помещениями маневренного фонда, которые могут быть временно предоставлены жителям данного аварийного дома до момента расселения дома. Жителям данного многоквартирного дома неоднократно в устном порядке предлагалось временно переселиться в жилые помещения маневренного фонда до момента расселения вышеуказанного аварийного дома.
От жительницы <адрес> вышеуказанного аварийного дома поступило заявление об отказе от переселения в жилые помещения маневренного фонда, от остальных жителей данного дома заявлений о переселении (отказе) в жилые помещения маневренного фонда не поступало.
Отселение лиц из многоквартирного дома, признанного аварийным и подлежащим сносу, является последним этапом перед сносом аварийного дома, а установление сроков отселения путем вынесения распоряжения органом местного самоуправления является обязательным. Порядок и сроки предъявления требования о сносе дома законом не урегулированы, равно как и определение разумного срока, предоставляемого собственникам для сноса аварийного дома. Таким образом, определение разумного срока отселения граждан отнесены к усмотрению органа, принявшего решение о признании в установленном порядке многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу. При этом срок, устанавливаемый для сноса дома, должен соответствовать разумности, соблюдая права граждан на сохранность их жизни и здоровья.
По мнению административного ответчика срок отселения граждан, проживающих в данном доме, установленный постановлением Администрации Тавдинского городского округа № от ДД.ММ.ГГГГ, является обоснованным и достаточным, так как он установлен с учетом временных затрат для проведения всех предусмотренных законом сроков и процедур, с учетом сложившейся экономической ситуации на территории округа.
В настоящее время на территории Тавдинского муниципального округа аварийными и подлежащими сносу признаны 179 многоквартирных домов, из которых необходимо переселить 1067 семей. Для переселения в «новостройки» всех граждан, проживающих в аварийном жилищном фонде из местного бюджета необходимо затратить 6,893 млр.рублей, для приобретения жилья на вторичном рынке – 2,859 млрд.рублей, тогда как сам бюджет Тавдинского муниципального округа на 2026 год составляет только 2,966 млрд.рублей. В связи с наличием большого объема аварийного жилищного фонда, переселение всех граждан, проживающих в аварийном жилищном фонде, в короткие сроки не представляется возможным.
ДД.ММ.ГГГГ Администрацией Тавдинского муниципального округа в адрес министра строительства и развития инфраструктуры <адрес> направлено письмо об увеличении дополнительных расходных полномочий на 2026 год, необходимых в том числе и для реализации мероприятий по переселению граждан, проживающих в аварийном жилищном фонде на территории Тавдинского муниципального округа.
Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ направлено письмо с просьбой при проведении согласительных процедур ив Министерстве финансов <адрес> поддержать Тавдинский муниципальный округ по вопросу увеличения расходных полномочий на 2026 года с информацией о сумме затрат, необходимых для реализации мероприятий запрос на выделение дополнительного финансирования, необходимого для реализации мероприятий по переселению граждан из аварийного жилищного фонда.
В настоящее время в Администрации Тавдинского муниципального округа денежные средства, необходимые для проведения мероприятий по расселению аварийного многоквартирного <адрес> на 2026-2028 годы, не предусмотрены. В связи с чем, представитель Администрации Тавдинского муниципального округа просил в удовлетворении заявленных требований отказать.
Изучив доводы, изложенные в административном исковом заявлении, и представленном письменном отзыве, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.
Статьей 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантирована судебная защита его прав и свобод.
В соответствии с частями 1, 2 статьи 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище. Органы государственной власти и органы местного самоуправления создают условия для осуществления права на жилище.
Жилищное законодательство основывается на необходимости обеспечения органами государственной власти, органами местного самоуправления условий для осуществления гражданами права на жилище, его безопасности, на необходимости беспрепятственного осуществления вытекающих из отношений, регулируемых жилищным законодательством, прав, а также на необходимости обеспечения восстановления нарушенных жилищных прав, их судебной защиты, обеспечения сохранности жилищного фонда и использования жилых помещений по назначению (часть 1 статьи 1 Жилищного кодекса Российской Федерации).
Органы государственной власти и органы местного самоуправления в пределах своих полномочий обеспечивают условия для осуществления гражданами права на жилище, в том числе обеспечивают контроль за исполнением жилищного законодательства, использованием и сохранностью жилищного фонда, соответствием жилых помещений установленным санитарным и техническим правилам и нормам, иным требованиям законодательства (статья 2 Жилищного кодекса Российской Федерации).
К полномочиям органов местного самоуправления в области жилищных отношений отнесены признание в установленном порядке жилых помещений муниципального жилищного фонда непригодными для проживания, иные вопросы, отнесенные к полномочиям органов местного самоуправления в области жилищных отношений Конституцией Российской Федерации, настоящим Кодексом, другими федеральными законами, а также законами соответствующих субъектов Российской Федерации (пункт 8 и пункт 10 части 1 статьи 14 Жилищного кодекса Российской Федерации).
В соответствии с частью 1 статьи 228 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.
Исходя из положений части 2 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд удовлетворяет заявленные требования об оспаривании решения, действия (бездействия) органа государственной власти, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если установит, что оспариваемое решение, действие (бездействия) нарушает права и свободы административного истца, а также не соответствует закону или иному нормативному правовому акту. В случае отсутствия указанной совокупности суд отказывает в удовлетворении требования о признании решения, действия (бездействия) незаконными.
Частью 4 статьи 15 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что жилое помещение может быть признано непригодным для проживания по основаниям и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации.
В соответствии с частью 10 статьи 32 Жилищного кодекса Российской Федерации признание в установленном Правительством Российской Федерации порядке многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции является основанием предъявления органом, принявшим решение о признании такого дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, к собственникам помещений в указанном доме требования о его сносе или реконструкции в разумный срок. В случае, если данные собственники в установленный срок не осуществили снос или реконструкцию указанного дома, земельный участок, на котором расположен указанный дом, подлежит изъятию для муниципальных нужд и соответственно подлежит изъятию каждое жилое помещение в указанном доме, за исключением жилых помещений, принадлежащих на праве собственности муниципальному образованию, в порядке, предусмотренном частями 1 - 3, 5 - 9 настоящей статьи.
Правительством Российской Федерации принято постановление от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Положения о признании помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания и многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции», в силу пункта 49 которого на основании полученного заключения соответствующий орган исполнительной власти либо орган местного самоуправления принимает решение и издает распоряжение с указанием дальнейшего использования помещения, сроков отселения физических и юридических лиц в случае признания дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции или о непризнании необходимости проведения ремонтно-восстановительных работ.
Согласно пункту 22 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» следует учитывать, что в силу части 10 статьи 32 Жилищного кодекса Российской Федерации признание в установленном порядке многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции является, по общему правилу, основанием для предъявления органом, принявшим такое решение (то есть межведомственной комиссией, создаваемой исходя из принадлежности жилого дома федеральным органом исполнительной власти, органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации или органом местного самоуправления), к собственникам жилых помещений в указанном доме требования о его сносе или реконструкции в разумный срок за счет их собственных средств.
В силу приведённых норм закона, определение срока сноса многоквартирного дома, признанного аварийным и подлежащим сносу, а также срока отселения физических и юридических лиц относится к компетенции органа местного самоуправления, однако согласно части 10 статьи 32 Жилищного кодекса Российской Федерации срок отселения и сноса аварийного дома должен быть разумным.
При этом срок отселения должен быть определён исходя из фактического состояния дома, сопряженного с повышенной опасностью для жизни и здоровья проживающих в нем лиц.
Как установлено судом и следует из материалов дела, жилой многоквартирный дом, расположенный по адресу: <адрес>, возведён в 1950 году, состоит из шести квартир.
В реестре муниципальной собственности Тавдинского муниципального округа жилые помещения, расположенные в вышеуказанном жилом доме, отсутствуют, что подтверждается выпиской из реестра муниципальной собственности Тавдинского муниципального округа от ДД.ММ.ГГГГ. Все квартиры данного дома находятся в собственности граждан.
Административный истец ФИО2 является собственником 1/5 доли общей долевой собственности <адрес> данного многоквартирного дома (свидетельство о государственной регистрации права <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ), зарегистрирован и проживает по указанному адресу с ДД.ММ.ГГГГ.
Административный истец ФИО3 является собственником 1/6 доли общей долевой собственности <адрес> данного многоквартирного дома (свидетельство о государственной регистрации права <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ), зарегистрирована и проживает по указанному адресу с ДД.ММ.ГГГГ.
Административный истец ФИО4 является собственником <адрес> многоквартирного <адрес>, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости.
Согласно техническому заключению специализированной организации ООО «Инженерно-проектная компания «Метрон» №, проводившей обследование многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес>, данный дом находится в изношенном, ветхом состоянии, его физический износ составляет 66%.
Межведомственной комиссией Тавдинского муниципального округа ДД.ММ.ГГГГ на основании рассмотренного заключения специализированной организации ООО «Инженерно-проектная компания «Метрон» № по результатам технического обследования многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес>, принято заключение № о выявлении оснований для признания указанного многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу.
Постановлением Администрации Тавдинского муниципального округа № от ДД.ММ.ГГГГ многоквартирный дом по адресу: <адрес>, признан аварийным и подлежащим сносу.
В пункте 3.2 данного постановления установлен срок отселения граждан, проживающих в вышеназванном многоквартирном доме, не позднее ДД.ММ.ГГГГ.
Суд полагает, что административным ответчиком в данном случае не доказана разумность установленного Постановлением Администрации № от ДД.ММ.ГГГГ срока отселения граждан из аварийного многоквартирного дома, величина физического износа строительных конструкций которого составляет 66%.
Разрешая заявленные исковые требования, суд учитывает правовую позицию Верховного Суда Российской Федерации, изложенную в ответе на вопрос N 3 Обзора законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за 2 квартал 2009 года, согласно которой определение срока сноса многоквартирного дома, признанного аварийным и подлежащим сносу, а также срока отселения физических и юридических лиц является компетенцией органа местного самоуправления. Однако, само по себе решение органа местного самоуправления об установлении срока сноса аварийного дома не предполагает произвольное, не основанное на объективных данных, определение срока сноса такого дома, имеет своей целью последующее предоставление гражданам, проживающим в аварийном и подлежащем сносу доме, других благоустроенных жилых помещений (статьи 85, 86 Жилищного кодекса Российской Федерации), направлено на обеспечение условий для осуществления права на жилище, а потому не может рассматриваться в качестве решения, нарушающего права и свободы гражданина, создающего препятствия к осуществлению гражданином его прав и свобод либо возлагающего на него незаконно какие-либо обязанности.
Поскольку с учетом представленного технического заключения многоквартирный <адрес> представляет опасность для жизни и здоровья граждан по причине его аварийного состояния, принимая во внимание положения частей 9 и 11 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, установленный в Постановлении № от ДД.ММ.ГГГГ срок отселения жильцов указанного дома до ДД.ММ.ГГГГ нельзя признать обоснованным.
Несмотря на то, что в адрес жителей указанного дома ответчиком направлялись уведомления с предложением выбрать имеющиеся жилые помещения маневренного фонда, от ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ поступило заявление об отказе от жилья маневренного фонда, от других жителей данного дома в адрес Администрации заявлений по переселению в жилые помещения маневренного фонда не поступало.
Как уже было отмечено выше, специалисты ООО «Инженерно-проектная компания «Метрон» при обследовании в ноябре 2025 года многоквартирного жилого дома по адресу: <адрес> пришли к выводу, что состояние фундамента здания, стен и перегородок, перекрытий здания, пола, несущих конструкций здания, техническое состояние оконных и дверных блоков, инженерных систем и системы электрооборудования оценивается как аварийное. Многоквартирный жилой дом подлежит выводу из эксплуатации (сносу) с последующим демонтажем строительных конструкций.
В своем заключении эксперты отразили, что процент фактического износа жилого дома на момент проведения обследования составляет 66 %, что указывает на его аварийное состояние.
Доводы административного ответчика о том, что в оспариваемом постановлении установлен разумный срок, поскольку он установлен с учётом необходимости проведения мероприятий по изъятию земельного участка и расселению граждан, и с учётом сложившейся экономической ситуацией на территории Тавдинского муниципального округа, что влечёт за собой значительные финансовые затраты, не могут быть признаны состоятельными ввиду того, что не только административные истцы, но и другие жители дома проживают в доме, который представляет опасность для их жизни и здоровья по причине своего аварийного состояния.
Само по себе отсутствие в бюджете органа местного самоуправления средств, необходимых для отселения жильцов указанного выше дома, не может расцениваться, как основание возможности подвергнуть угрозе жизнь и здоровье граждан.
Иных доводов и доказательств, подтверждающих обоснованность и необходимость установления такого длительного срока отселения граждан из аварийного дома, административным ответчиком не приведено.
Тот факт, что вышеуказанный многоквартирный жилой дом не включён в региональную адресную Программу, утвержденную Постановлением <адрес> №-ПП от ДД.ММ.ГГГГ (в ред. от ДД.ММ.ГГГГ №-ПП) с планируемой датой окончания переселения ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ годы, не является безусловным основанием для отказа в удовлетворении заявленных ФИО2, ФИО3 и ФИО4 требований.
Доводы административного ответчика о том, что срок расселения до ДД.ММ.ГГГГ является окончательным для совершения всего комплекса мероприятий по отселению граждан, при наличии установленных по делу обстоятельств не могут свидетельствовать о разумности и обоснованности такого срока.
Суд полагает, что при установлении срока отселения граждан из аварийного дома, установленного в постановлении Администрации Тавдинского муниципального округа № от ДД.ММ.ГГГГ административный ответчик не уделил особого внимания выводам эксперта, изложенным в техническом заключении № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указано, что жилой дом в целом не соответствует требованиям нормативно-технической документации в строительстве. Общее состояние конструкций здания согласно оценено как аварийное. Техническое состояние жилых помещений жилого дома, не соответствует предъявляемым требованиям 10, 15, 16 Положения 47.
Обоснованность срока, указанного в оспариваемом постановлении, подлежит доказыванию административным ответчиком. Между тем, ответчиком не доказано в связи с чем, органом местного управления установлен срок отселения жильцов дома до ДД.ММ.ГГГГ, тогда как эксперты пришли к выводу о том, что дальнейшая эксплуатация дома невозможна.
Принятие решения органом местного самоуправления не предполагает произвольное, не основанное на объективных данных, определение указанного срока. При установлении срока отселения орган местного самоуправления не должен злоупотреблять своим правом и необоснованно увеличивать срок отселения граждан, без учета технического состояния многоквартирного дома и наличия угрозы его обрушения.
Суд приходит к выводу, что административным ответчиком в нарушение части 11, пунктов 3 и 4 части 9 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации не доказана законность Постановления Администрации Тавдинского муниципального округа № от ДД.ММ.ГГГГ в части установленного срока отселения граждан из аварийного жилого <адрес> в <адрес>, следовательно, право ФИО2, ФИО3, ФИО4 на безопасное нахождение в указанном многоквартирном доме нарушено.
Согласно правовой позиции, сформулированной в решениях Конституционного Суда Российской Федерации, в законодательном регулировании в социальной сфере должен соблюдаться принцип поддержания доверия граждан к закону и действиям государства, предполагающий правовую определённость, сохранение стабильности правового регулирования, недопустимость внесения произвольных изменений в действующую систему норм и предсказуемость законодательной и правоприменительной политики, с тем, чтобы участники соответствующих правоотношений могли в разумных пределах предвидеть последствия своего поведения и быть уверенными в неизменности своего официально признанного статуса, приобретённых прав, действенности их государственной защиты, то есть в том, что приобретенное ими на основе действующего законодательства право будет уважаться властями и будет реализовано (постановления от ДД.ММ.ГГГГ N 8-П, от ДД.ММ.ГГГГ N 9-П, определения от ДД.ММ.ГГГГ N 415-О, от ДД.ММ.ГГГГ N 89-О и другие).
Иное не только противоречило бы природе социального государства, но и расходилось бы с вытекающими из статей 2 и 18 Конституции Российской Федерации и обращенными к органам публичной власти требованиями обеспечения признания, соблюдения и защиты прав и свобод человека и гражданина, которые определяют смысл, содержание и применение законов (постановление Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 13-П).
Таким образом, в случае если жилое помещение, в котором проживает гражданин, представляет опасность для жизни и здоровья человека по причине его аварийного состояния, то предоставление иного жилого помещения, отвечающего санитарным и техническим требованиям, взамен непригодного для проживания, не может быть поставлено в зависимость от наличия плана и срока сноса дома.
Принимая во внимание подтверждённый материалами административного дела факт аварийного технического состояния конструкций дома и их физический износ, суд приходит к выводу о том, что установленный административным ответчиком срок отселения из указанного дома граждан и срок сноса не отвечает принципу разумности, поскольку предполагает дальнейшую эксплуатацию дома, состояние которого требует немедленного расселения жильцов, так как может повлечь причинение вреда жизни и здоровью людей, что документально не опровергнуто ответчиком.
Тогда как орган местного самоуправления, реализуя предоставленные ему полномочия, обязан принимать меры по ликвидации аварийных домов, как создающих угрозу жизни и здоровью граждан, проживающих в этих дома.
С учётом технического состояния спорного многоквартирного дома, а также принимая во внимание необходимость соблюдения Администрацией Тавдинского муниципального округа соответствующей процедуры по переселению жильцов аварийного дома, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований, в том числе, о возложении обязанности на административного ответчика установить разумный срок отселения жителей аварийного многоквартирного дома,
Поскольку суд пришёл к выводу об удовлетворении административных исковых требований, в силу п.1 ч.2, ч.9 ст.227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд обязывает администрацию Тавдинского муниципального округа устранить допущенное нарушение прав граждан, и об исполнении решения известить истцов ФИО2, ФИО3, ФИО4 и Тавдинский районный суд <адрес> в течение двух месяцев со дня вступления решения суда в законную силу.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд решил:
Административные исковые требования Большакова ФИО10, Базарновой ФИО11 и Сальниковой ФИО12 к Администрации Тавдинского муниципального округа о признании постановления незаконным в части установления срока отселения граждан, возложении обязанности по установлению разумного срока отселения, удовлетворить.
Признать незаконным постановление Администрации Тавдинского муниципального округа от ДД.ММ.ГГГГ № «О признании многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес>, аварийным и подлежащим сносу» в части установления срока отселения граждан многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес>, в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ.
Возложить на Администрацию Тавдинского муниципального округа обязанность установить разумный срок отселения граждан из многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес>.
Возложить на Администрацию Тавдинского муниципального округа обязанность устранить допущенное нарушение прав административных истцов, и об исполнении решения известить ФИО2, ФИО3, ФИО4 и Тавдинский районный суд <адрес> в течение двух месяцев со дня вступления решения суда в законную силу.
Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения, то есть с 25 марта 2026 года, путём подачи апелляционной жалобы через Тавдинский районный суд Свердловской области, вынесший решение.
Председательствующий подпись С.В. Галкин