РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
25 марта 2026 года г. Тавда 11 марта 2026 года мотивированное решение от
Тавдинский районный суд Свердловской области в составе:
председательствующего судьи Галкина С.В., при секретаре судебного заседания Гутковской М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Богдановой ФИО5 к Администрации Тавдинского муниципального округа о возложении обязанности, установил:
ФИО2 обратилась в суд с административным исковым заявлением к Администрации Тавдинского муниципального округа, в котором просит возложить на ответчика обязанность в течение двух месяцев со дня вступления решения суда в законную силу организовать проведение обследования специализированной организацией строительных конструкций многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес> предоставлением заключения, выданного специализированной организацией в межведомственную комиссию для оценки жилых помещений жилищного фонда Российской Федерации, многоквартирных домов, находящихся в федеральной собственности, муниципального жилищного фонда Тавдинского городского округа и частного жилищного фонда.
В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась в администрацию Тавдинского муниципального округа с заявлением о признании указанного многоквартирного дома аварийным и подлежащем сносу, в связи с тем, что данный дом исключён из Региональной программы капитальных ремонтов общего имущества в многоквартирных домах на основании технического заключения № года, проведенного ООО «Компания «Капитал-строй» по причине нецелесообразности проведения капитального ремонта ввиду высокой степени физического износа основных конструктивных элементов дома.
В настоящее время многоквартирный дом имеет физические разрушения несущих конструкций дома, а именно: стены дома промерзают и частичного прогнили, имеют уклон, кровля протекает, балки прогнили, полы холодные имеют уклон со следами гниения, фундамент разрушен, выгребные ямы, печи в аварийном состоянии, что представляет угрозу обрушения дома. Капитальные ремонты в доме не проводятся.
Администрацией Тавдинского муниципального округа ДД.ММ.ГГГГ в адрес административного истца направлен письменный ответ о том, что заявителем не предоставлено заключение специализированной организации, проводящей обследование многоквартирного дома, необходимое для рассмотрения вопроса о выявлении оснований для признания многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу.
Между тем, в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Положения о признании помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания и многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции» данные документы она может не предоставлять.
До настоящего времени Администрацией Тавдинского городского округа никакие меры по обследованию специализированной организацией вышеуказанного многоквартирного дома, имеющего высокую степень износа несущих конструкций, не предпринимаются.
Административный истец считает, что Администрация Тавдинского муниципального округа злоупотребляет своим правом. Непринятие ответчиком своевременных мер может повлечь за собой необратимые последствия в виде обрушения несущих конструкций многоквартирного дома или его части, создает угрозу жизни и здоровью проживающих в нем граждан и иных лиц.
По мнению ФИО2, заключение специализированной организации о проведении обследования многоквартирного дома в межведомственную комиссию для оценки жилых помещений жилищного фонда Российской Федерации, многоквартирных домов, находящихся в федеральной собственности, муниципального жилищного фонда Тавдинского городского округа и частного жилищного фонда, обязана предоставить именно Администрация Тавдинского городского округа.
В судебное заседание истец ФИО2 не явилась, о времени и месте судебного заседания была извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в её отсутствие.
Представитель административного ответчика - Администрации Тавдинского муниципального округа в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в своё отсутствие. Суду представлен письменный отзыв, из которого следует, что многоквартирный жилой <адрес> года постройки расположенный по адресу: <адрес>, исключён из Региональной программы капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах <адрес> на 2015-2053 годы, утвержденной Постановлением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-ПП (в ред. от ДД.ММ.ГГГГ), в связи с высокой степенью физического износа основных конструктивных элементов здания.
В реестре муниципальной собственности Тавдинского муниципального округа жилые помещения, расположенные в вышеуказанном доме, отсутствуют.
ДД.ММ.ГГГГ в адрес администрации Тавдинского муниципального округа от ФИО2 действительно поступило обращение о признании указанного в административном иске многоквартирного жилого дома аварийным и подлежащим сносу.
На данное обращение в адрес заявительницы ДД.ММ.ГГГГ направлен письменный ответ, в котором указано, что для рассмотрения вопроса о пригодности (непригодности) помещения для проживания и признания многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу заявителю необходимо представить в комиссию по месту нахождения жилого помещения перечень необходимых документов, в том числе: заключение специализированной организации, проводившей обследование многоквартирного дома, - в случае постановки вопроса о признании многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции.
В связи с непредставлением ФИО2 указанного документа и невозможностью его истребования на основании межведомственных запросов с использованием единой системы межведомственного электронного взаимодействия и подключаемых к ней региональных систем межведомственного электронного взаимодействия, межведомственной комиссией указанное заявление оставлено без рассмотрения.
До настоящего времени в Администрацию Тавдинского муниципального округа необходимые документы не представлены.
В соответствии с абз. 4 п. 45 Положения, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, для рассмотрения вопроса о признании дома аварийным и подлежащим сносу на заявителя возлагается обязанность представить для комиссии заключение специализированной организации, проводящей обследование дома.
Согласно п. 46 Положения комиссия рассматривает поступившее заявление или заключение органа государственного надзора (контроля) в течение 30 дней с даты регистрации и принимает решение (в виде заключения), указанное в пункте 47 настоящего Положения, либо решение о проведении дополнительного обследования оцениваемого помещения. Таким образом, в случае признания межведомственной комиссией предоставления такого заключения необходимым, обязанность предоставления несет именно заявитель.
Тогда как официального заявления с приложением документов, предусмотренных пунктом 45 Положения в комиссию по вопросу признания многоквартирного <адрес> аварийным и подлежащим сносу от ФИО2 не поступало.
В связи с тем, что в многоквартирном жилом доме, находящимся по адресу. <адрес>, все квартиры находятся в собственности граждан, представитель административного ответчика полагает, что и согласие на проведение обследования многоквартирного жилого дома специализированной организацией на предмет износа и аварийности для признания на межведомственной комиссии данного дома аварийным и подлежащим сносу должно поступать от каждого собственника жилого помещения, расположенного в вышеуказанном многоквартирном доме.
В случае признания вышеуказанного многоквартирного жилого дома аварийным и подлежащим сносу без согласия других собственников жилых помещений, в соответствии с пунктом 1 статьи 288 Гражданского кодекса Российской Федерации расценивается как ограничение их прав на владение, пользование и распоряжение принадлежащим им жилым помещением.
Кроме того, административный ответчик считает, что двухмесячный срок, необходимый для проведения обследования специализированной организацией строительных конструкций спорного многоквартирного дома с предоставлением заключения, выданного специализированной организацией в межведомственную комиссию для оценки жилых помещений жилищного фонда Российской Федерации, многоквартирных домов, находящихся в федеральной собственности, муниципального жилищного фонда Тавдинского муниципального округа и частного жилищного фонда недостаточен для проведения всех необходимых процедур, установленных законодательством. В связи с чем, Администрация Тавдинского муниципального округа просит в удовлетворении исковых требований ФИО2 отказать.
В соответствии с частью 6 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося административного истца и представителя административного ответчика.
Изучив доводы, изложенные в административном исковом заявлении, и представленном письменном отзыве, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.
Статьей 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантирована судебная защита его прав и свобод.
В соответствии с частями 1, 2 ст. 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище. Органы государственной власти и органы местного самоуправления создают условия для осуществления права на жилище.
Жилищное законодательство основывается на необходимости обеспечения органами государственной власти, органами местного самоуправления условий для осуществления гражданами права на жилище, его безопасности, на необходимости беспрепятственного осуществления вытекающих из отношений, регулируемых жилищным законодательством, прав, а также на необходимости обеспечения восстановления нарушенных жилищных прав, их судебной защиты, обеспечения сохранности жилищного фонда и использования жилых помещений по назначению (ч. 1 ст. 1 Жилищного кодекса Российской Федерации).
Органы государственной власти и органы местного самоуправления в пределах своих полномочий обеспечивают условия для осуществления гражданами права на жилище, в том числе обеспечивают контроль за исполнением жилищного законодательства, использованием и сохранностью жилищного фонда, соответствием жилых помещений установленным санитарным и техническим правилам и нормам, иным требованиям законодательства (ст. 2 Жилищного кодекса Российской Федерации).
К полномочиям органов местного самоуправления в области жилищных отношений отнесены признание в установленном порядке жилых помещений муниципального жилищного фонда непригодными для проживания, иные вопросы, отнесенные к полномочиям органов местного самоуправления в области жилищных отношений Конституцией Российской Федерации, настоящим Кодексом, другими федеральными законами, а также законами соответствующих субъектов Российской Федерации (п. 8 и п. 10 ч. 1 ст. 14 Жилищного кодекса Российской Федерации).
В соответствии с частью 1 статьи 228 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.
Исходя из положений части 2 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд удовлетворяет заявленные требования об оспаривании решения, действия (бездействия) органа государственной власти, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если установит, что оспариваемое решение, действие (бездействия) нарушает права и свободы административного истца, а также не соответствует закону или иному нормативному правовому акту. В случае отсутствия указанной совокупности суд отказывает в удовлетворении требования о признании решения, действия (бездействия) незаконными.
По смыслу пункта 6 части 1 статьи 16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» орган местного самоуправления обязан обеспечивать проживающих в городском округе и нуждающихся в жилых помещениях малоимущих граждан жилыми помещениями, заниматься организацией строительства и содержания муниципального жилищного фонда, созданием условий для жилищного строительства, осуществлением муниципального жилищного контроля, а также осуществлять иные полномочия органов местного самоуправления в соответствии с жилищным законодательством.
В соответствии с пунктом 11 части 1 статьи 12 Жилищного кодекса Российской Федерации определение оснований и порядка признания жилых помещений непригодными для проживания отнесено к полномочиям органов государственной власти Российской Федерации в области жилищных отношений.
Требования, которым должно отвечать жилое помещение, а также порядок признания жилого помещения непригодным для проживания устанавливаются уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти в соответствии с Жилищным кодексом Российской Федерации, другими федеральными законами (ч. 3 ст. 15 Жилищного кодекса Российской Федерации).
Частью 4 статьи 15 Жилищного кодекса Российской Федерации определено, что жилое помещение может быть признано непригодным для проживания по основаниям и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации.
Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 47 «Об утверждении Положения о признании помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания и многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции» установлены требования к жилому помещению, порядок признания многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу.
Действие настоящего Положения распространяется на находящиеся в эксплуатации жилые помещения независимо от формы собственности, расположенные на территории Российской Федерации.
В соответствии с вышеуказанным Положением оценка и обследование помещения в целях признания его жилым помещением, жилого помещения пригодным (непригодным) для проживания граждан, а также многоквартирного дома в целях признания его аварийным и подлежащим сносу или реконструкции осуществляются межведомственной комиссией, создаваемой в этих целях, и проводятся на предмет соответствия указанных помещений и дома установленным в настоящем Положении требованиям (пункт 7).
Орган местного самоуправления при наличии обращения собственника помещения принимает решение о признании частных жилых помещений, находящихся на соответствующей территории, пригодными (непригодными) для проживания граждан на основании соответствующего заключения комиссии (пункт 8).
Основанием для признания жилого помещения непригодным для проживания является наличие выявленных вредных факторов среды обитания человека, которые не позволяют обеспечить безопасность жизни и здоровья граждан вследствие ухудшения в связи с физическим износом в процессе эксплуатации здания в целом или отдельными его частями эксплуатационных характеристик, приводящего к снижению до недопустимого уровня надежности здания, прочности и устойчивости строительных конструкций и оснований (пункт 33).
Жилые помещения, расположенные в полносборных, кирпичных и каменных домах, а также в деревянных домах и домах из местных материалов, имеющих деформации фундаментов, стен, несущих конструкций и значительную степень биологического повреждения элементов деревянных конструкций, которые свидетельствуют об исчерпании несущей способности и опасности обрушения, являются непригодными для проживания вследствие признания многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции (пункт 34).
Комиссия на основании заявления собственника помещения или заявления гражданина (нанимателя) либо на основании заключения органов государственного надзора (контроля) по вопросам, отнесенным к их компетенции, проводит оценку соответствия помещения установленным в настоящем Положении требованиям и признает жилое помещение пригодным (непригодным) для проживания, а также признает многоквартирный дом аварийным и подлежащим сносу или реконструкции (пункт 42).
Процедура проведения оценки соответствия помещения установленным в настоящем Положении требованиям включает принятие соответствующим органом местного самоуправления решения по итогам работы комиссии (пункт 44).
Комиссия рассматривает поступившее заявление или заключение органа государственного надзора (контроля), в течение 30 дней с даты регистрации принимает решение (в виде заключения), указанного в пункте 47 настоящего Положения, либо решение о проведении дополнительного обследования оцениваемого помещения (пункт 46). При этом для рассмотрения вопроса о пригодности (непригодности) помещения для проживания и признания многоквартирного дома аварийным заявитель представляет в комиссию по месту нахождения жилого помещения документы в соответствии с п. 45 данного Положения.
По результатам работы комиссия принимает одно из следующих решений: о несоответствии помещения требованиям, предъявляемым к жилому помещению, с указанием оснований, по которым помещение признается непригодным для проживания; о признании многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу; о признании многоквартирного дома аварийным и подлежащим реконструкции (пункт 47).
На основании полученного заключения соответствующий орган местного самоуправления принимает решение и издает распоряжение с указанием о дальнейшем использовании помещения, сроках отселения физических и юридических лиц в случае признания дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции или о признании необходимости проведения ремонтно-восстановительных работ (пункт 49).
Из приведённых положений законодательства следует, что надлежащее содержание муниципального жилищного фонда, осуществление муниципального жилищного контроля, а также осуществление иных полномочий органов местного самоуправления, в том числе, на осуществление безопасных условий проживания граждан на территории Тавдинского городского округа, в соответствии с жилищным законодательством относится к полномочиям ответчика.
В судебном заседании установлено, что многоквартирный <адрес> года постройки по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, двухэтажный, состоит из восьми квартир.
В реестре муниципальной собственности объекты недвижимости – жилые помещения, расположенные по адресу: <адрес>, отсутствуют.
Квартиры №№ данного многоквартирного дома находятся в собственности физических лиц.
Указанный многоквартирный жилой дом исключён из Региональной программы капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах <адрес> на 2015 - 2044 годы, утвержденной Постановлением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-ПП, в связи с высоким общим процентом физического износа здания в том числе, основных конструктивных элементов.
Согласно Выписке из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ административный истец ФИО2 является собственником <адрес>.
По информации Тавдинского БТИ от ДД.ММ.ГГГГ, по данным технического учета по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общий процент физического износа данного многоквартирного дома составлял – 68%. В 2026 году инвентаризация объекта не проводилась.
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратилась в Администрацию Тавдинского муниципального округа с заявлением о признании вышеуказанного многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу, ввиду высокой степени износа и нецелесообразностью проведения его капитального ремонта. Ремонтные работы в доме не производятся, в результате чего приходят в негодность несущие конструкции жилого дома: стены дома промерзают и частично прогнили, кровля протекает, балки прогнили, полы холодные, имеют уклон со следами гниения, фундамент разрушается, выгребные ямы и печи в аварийном состоянии. Заявитель считает, что существует опасность обрушения дома.
Несмотря на указанные ФИО2 в заявлении сведения о признании указанного многоквартирного дома ветхим, обращение заявителя надлежащим образом не разрешено.
Администрацией Тавдинского городского округа ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО2 направлен письменный ответ, из которого следует, что для рассмотрения вопроса о признании многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции необходимо заключение специализированной организации, проводящей обследование многоквартирного дома, которое заявителем не представлено. В связи с чем, заявление ФИО2 оставлено без рассмотрения.
Вместе с тем, в силу возложенных на орган местного самоуправления обязанностей по обеспечению условий для осуществления гражданами права на жилище, обеспечению контроля за использованием и сохранностью жилищного фонда и в целях восстановления нарушенного права неопределенного круга лиц, суд приходит к выводу, что именно Администрация Тавдинского муниципального округа должна принять меры по организации проведения обследования дома.
По запросу суда Департаментом государственного жилищного и строительного надзора <адрес> представлено заключение (акт) по результатам выездного обследования спорного многоквартирного дома от ДД.ММ.ГГГГ, проведённого представителем Тавдинской городской прокуратуры и главным специалистом Департамента, из которого следует, что наружные стены обшиты деревянными досками, доски не окрашены со следами корабления древесины, находятся в ветхом состоянии; шиферное покрытие кровли местами повреждено, имеются трещины и пробоины, коньковая часть кровли частично разрушена (нарушение п.4.6.1.1 ПиН); штукатурный слой стен на лестничных клетках частично поврежден, имеются трещины (нарушение п. 3.2.9 ПиН).
Ссылки представителя административного ответчика на то, что жилые помещения в вышеуказанном доме не находятся в муниципальной собственности, а истцом при обращении в Администрацию Тавдинского муниципального округа не представлены все документы, указанные в Положении о признании жилого помещения непригодным для проживания, не могут служить основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований.
Как указал Верховный Суд Российской Федерации в определении от ДД.ММ.ГГГГ N 1-КГ17-4 непредставление (либо невозможность представления, в том числе финансовая) собственниками (нанимателями) помещений предложенных межведомственной комиссией документов не является основанием для отказа в рассмотрении вопроса о признании многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу, поскольку решение таких вопросов в соответствии с Положением относится к исключительной компетенции межведомственной комиссии. Действующее жилищное законодательство обязывает именно межведомственную комиссию проводить оценку состояния жилых помещений и многоквартирных домов независимо от их финансово-экономических возможностей. В случае необходимости межведомственная комиссия может самостоятельно назначить проведение дополнительных обследований и испытаний в отношении спорного дома.
Между тем до настоящего времени ответчиком проведение обследования специализированной организацией строительных конструкций многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес>, организовано не было, вопрос о признании названного многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции межведомственной комиссией по существу не рассматривался, заключение межведомственной комиссией по данном вопросу не принималось.
Свои публичные полномочия в этой сфере ответчик надлежащим образом не осуществляет, несмотря на соответствующее обращение жителя дома. Оценка соответствия жилого дома установленным требованиям до настоящего времени не проведена, с соответствующим заявлением в межведомственную комиссию ответчик не обратился. Каких-либо препятствий у административного ответчика для обращения в межведомственную комиссию не имелось.
Учитывая выше приведенные нормативные правовые акты, содержание муниципального жилищного фонда, осуществление муниципального жилищного контроля, а также осуществление иных полномочий органов местного самоуправления, в том числе на осуществление безопасных условий проживаний граждан на территории <адрес> и <адрес>, в соответствии с жилищным законодательством, организация проведения обследования специализированной организацией строительных конструкций многоквартирного дома, с предоставлением заключения, выданного специализированной организацией в межведомственную комиссию для оценки жилых помещений, относится к полномочиям администрации Тавдинского городского округа.
Непринятие своевременных мер административным ответчиком по признанию спорного многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу может повлечь за собой необратимые последствия в виде обрушения несущих конструкций спорного многоквартирного дома или его части, что создает угрозу жизни и здоровью проживающих в нем жильцов и иных лиц, находящихся в доме или около него.
Несмотря на имеющуюся информацию о техническом состоянии дома, наличии сведений о проценте физического износа дома по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, отсутствие капитального ремонта дома, введённого в эксплуатацию в 1934 году, то есть более 90 лет назад, Администрацией Тавдинского муниципального никаких действий по признанию спорного многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу произведено не было, оценка соответствия многоквартирного дома установленным требованиям до настоящего времени не проведена, то есть административный ответчик, как орган местного самоуправления свои публичные полномочия в этой сфере надлежащим образом не осуществляет.
Доводы представителя Администрации Тавдинского муниципального округа, приведённые в отзыве на заявленные исковые требования, основаны лишь на том, что обязанность по предоставлению указанного в Положении, утвержденного Постановлением Правительства РФ N 47, заключения специализированной организации лежит на заявителях, как собственниках жилых помещений, расположенных в многоквартирном доме.
Вместе с тем, Администрация Тавдинского муниципального округа, как орган местного самоуправления, не освобождена от исполнения установленных законом обязанностей по контролю за сохранностью муниципального жилищного фонда, своевременному принятию решения о признании многоквартирных домов аварийными и подлежащими сносу или реконструкции.
Непринятие своевременных мер Администрацией Тавдинского муниципального округа для разрешения вопроса о признании спорного многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу может повлечь опасность не только для лиц, зарегистрированных в жилых помещениях данного дома, но также временно пребывающих в доме, находящихся рядом с домом, круг которых определить невозможно.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что на Администрацию Тавдинского муниципального округа подлежит возложению обязанность организовать проведение обследования специализированной организацией строительных конструкций многоквартирного дома по адресу: <адрес>, с предоставлением заключения, выданного специализированной организацией по данному многоквартирному дому, в межведомственную комиссию.
С учётом технического состояния спорного многоквартирного дома, а также принимая во внимание необходимость соблюдения Администрацией Тавдинского муниципального округа соответствующей процедуры по обследованию дома, суд приходит к выводу, что указанный административным истцом срок – 2 месяца со дня вступления решения суда в законную силу, соответствует требованиям разумности и, вопреки доводам представителя административного ответчика, не свидетельствует о неисполнимости судебного акта.
В соответствии со статьёй 111 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, в связи с удовлетворением исковых требований, в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 000 рублей.
Согласно части 1 статьи 111 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым, как указано в статье 103 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, относится и государственная пошлина.
При подаче искового заявления административным истцом уплачена государственная пошлина в размере 3000 рублей. Принимая во внимание удовлетворение заявленных ФИО2 требований, расходы, связанные оплатой государственной пошлины, подлежат взысканию с административного ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд решил:
Административные исковые требования Богдановой ФИО6 к Администрации Тавдинского муниципального округа о возложении обязанности - удовлетворить.
Возложить на Администрацию Тавдинского муниципального округа (ИНН №) обязанность в течение двух месяцев со дня вступления решения суда в законную силу организовать проведение обследования специализированной организацией строительных конструкций многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес>, с предоставлением заключения, выданного специализированной организацией в межведомственную комиссию для оценки жилых помещений жилищного фонда Российской Федерации, многоквартирных домов, находящихся в федеральной собственности, муниципального жилищного фонда Тавдинского городского округа и частного жилищного фонда.
Взыскать с Администрации Тавдинского муниципального округа (ИНН № в пользу Богдановой ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> (паспорт серии № № выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделением УФМС России по <адрес> в городе Тавде, ИНН № расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 000 (три тысячи) рублей.
Решение может быть обжаловано в течение месяца в Свердловский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Тавдинский районный суд Свердловской области со дня составления мотивированного решения, то есть с 25 марта 2026 года.
Председательствующий подпись С.В. Галкин