РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
27 мая 2026 года г. Тавда
(мотивированное решение от 27 мая 2026 года)
Тавдинский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Емельянова Р.В., при секретаре судебного заседания Бадиной Т.С., с участием помощника Тавдинского городского прокурора Калюбы А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Федерального казенного учреждения исправительная колония № ГУФСИН по <адрес> об установлении административного надзора в отношении лица, освобождаемого из мест лишения свободы Трапезникова ФИО5
УСТАНОВИЛ:
ФКУ ИК-26 ГУФСИН по <адрес> обратилось в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении осужденного Трапезникова ФИО7 отбывающего наказание в ФКУ ИК-26 ГУФСИН по <адрес> по приговору Свердловского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом постановлений Свердловского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, постановления Верхнеуральского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и подлежащего освобождению ДД.ММ.ГГГГ в связи с отбытием срока наказания.
В обоснование административного искового заявления указано, что Трапезников ФИО6 осужден за совершение ряда тяжких и особо тяжких преступлений. В период отбывания наказания признавался злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.
Просит установить административный надзор в отношении Трапезникова ФИО8 на срок 03 (три) года, с установлением административных ограничений: запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания с 22:00 до 06:00 часов местного времени ежедневно, за исключением времени, связанного с трудовой деятельностью; обязательная явка на регистрацию 02 (два) раза в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации; запрещение выезда за пределы территории <адрес> без разрешения органов внутренних дел.
Представитель административного истца ФКУ ИК-26 извещенный о месте и времени судебного заседания надлежащим образом в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении административного искового заявления без его участия.
Административный ответчик Трапезников ФИО9. в судебном заседании участие не принимает, в материалах дела имеется расписка, в которой он указал на нежелание участвовать в судебном заседании при рассмотрении дела об установлении административного надзора.
Прокурор полагал возможным установить административный надзор в отношении Трапезникова ФИО10 на срок восемь лет и возложить на осужденного заявленные административные ограничения, в соответствии с требованиями законодательства, которые были указаны административным истцом.
Изучив доводы, изложенные в административном исковом заявлении, заслушав заключение прокурора, исследовав материалы административного дела, суд считает необходимым удовлетворить заявление ФКУ ИК-26 ГУФСИН по <адрес> об установлении административного надзора в отношении Трапезникова ФИО11 на основании следующего.
В соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 3, п. 1 ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», установление административного надзора в отношении лица, признанного злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания и отбывающего наказание за тяжкое или особо тяжкое преступления, при рецидиве преступлений, является обязательным на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.
В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 3 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.
В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении лица, освобождаемого из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего, административный надзор устанавливается на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.
Согласно п. 1 ч. 3 ст. 5 Федерального закона от 06 апреля 2011 года N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» срок административного надзора исчисляется в отношении лиц указанных в части 2 статьи 3 Федерального закона от 06 апреля 2011 года N 64-ФЗ со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.
В соответствии с абзацем 2 пункта 38 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 года N 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» при одновременном наличии нескольких оснований для установления административного надзора он устанавливается исходя из основания, по которому законом предусмотрен более длительный срок административного надзора (статья 3, часть 1 статьи 5 Закона N 64-ФЗ).
В судебном заседании установлено, что приговором Камышловского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом постановления Верхнеуральского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, Трапезников ФИО12. осужден за совершение преступлений предусмотренных п.п. «б», «в», «д» ч. 2 ст. 131, п.п. «б», «в», д» ч. 2 ст. 132 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде лишения свободы на срок 10 (десять) лет 09 (девять) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.
Приговором Свердловского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ, постановлений Свердловского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, постановления Верхнеуральского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, Трапезников ФИО13 осужден за совершение преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 3 ст. 162, п.п. «а», «ж», «к» ч. 2 ст. 105, ч. 2 ст. 167 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию назначенному в соответствии с ч. 3, ч. 5 ст. 69 (приговор Камышловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы на срок 24 (двадцать четыре) года 09 (девять) месяцев лишения свободы с отбыванием первых пяти лет в тюрьме, а остальной части наказания в исправительной колонии строгого режима.
Судом установлено, что осуждённый в местах лишения свободы характеризуется отрицательно, за период отбывания наказания Трапезников ФИО14. допустил 126 (сто двадцать шесть) нарушений установленного порядка отбывания наказания, администрацией исправительного учреждения не поощрялся.
Постановлением начальника ФКУ ИК-33 ГУФСИН России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Трапезников ФИО15 был признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания. Указанные обстоятельства подтверждаются доказательствами, представленными исправительной колонией. Осужденный признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания и взыскания применены к осуждённому в порядке предусмотренном Уголовно - исполнительным кодексом Российской Федерации.
Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что Трапезников ФИО16 является лицом, подпадающим под п. 1 ч. 3 ст. 3 Федерального закона от 06 апреля 2011 года N 64-ФЗ, поскольку в период отбывания наказания в местах лишения свободы он признавался злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, отбывает наказание за ряд тяжких и особо тяжких преступлений, а также под п. 1 ч. 2 ст. 3 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ, так как преступление по приговору суда от 27 февраля 2002 года направлено против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, максимальное наказание за данное преступление установлено - до десяти лет лишения свободы ("Уголовный кодекс Российской Федерации" от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 08.12.2003).
В соответствии с ч. 8 ст. 272 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации при разрешении административного дела об установлении, о продлении административного надзора или о дополнении административных ограничений суд не связан изложенным в административном исковом заявлении мнением о сроке установления административного надзора и (или) видах административных ограничений, предлагаемых к установлению, и с учетом конкретных обстоятельств административного дела может установить иные предусмотренные федеральным законом виды ограничений, а также иные сроки в пределах, установленных федеральным законом.
Разрешая данное административное исковое заявление, суд учитывает, что наказание по приговору Свердловского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ Трапезникову ФИО17 назначено в соответствии с ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации (приговор Камышловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ), в связи с чем, у осужденного после отбытия наказания сохраняется неснятая и непогашенная судимость по п.п. «б», «в», «д» ч. 2 ст. 131, п.п. «б», «в», «д» ч. 2 ст. 132 Уголовного кодекса Российской Федерации (приговор от ДД.ММ.ГГГГ), поэтому сохранение этой судимости является основанием для установления в отношении Трапезникова ФИО18 административного надзора.
Таким образом, в отношении Трапезникова ФИО19. имеется два основания для установления административного надзора, при этом срок административного надзора по основанию, предусмотренному п. 1 ч. 2 ст. 3 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ, более длительный, чем по основанию, предусмотренному п. 1 ч. 3 ст. 3 Федерального закона от 06 апреля 2011 года N 64-ФЗ.
С учетом разъяснений, содержащихся в п. 38 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 года № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд приходит к мнению, что административный надзор Трапезникову ФИО20. подлежит установлению по основанию, предусмотренному п. 1 ч. 2 ст. 3 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ исходя из наличия непогашенной судимости по п. «б», «в», «д» ч. 2 ст. 131, п.п. «б», «в», «д» ч. 2 ст. 132 Уголовного кодекса Российской Федерации (приговор от 27 февраля 2002 года).
В соответствии с п. «д» ч. 3 ст. 86 Уголовного кодекса Российской Федерации судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за особо тяжкие преступления - по истечении восьми лет после отбытия наказания (ред. от 08.12.2003).
Судом установлено, что осуждённый Трапезников ФИО21. подлежит освобождению из ИК по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ. После освобождения из мест лишения свободы намерен выехать на постоянное место жительства по адресу: <адрес>.
В решении об установлении административного надзора, о частичной отмене или о дополнении ранее установленных административных ограничений должны быть указаны виды назначаемых судом административных ограничений (часть 8 статьи 272, часть 3 статьи 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).
Статьей 4 Закона № 64-ФЗ предусмотрены административные ограничения, устанавливаемые при административном надзоре.
Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, является обязательным (часть 2 статьи 4 Федерального закона от 06 апреля 2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы»).
При определении времени суток, в период которого лицо не вправе находиться вне места жительства, пребывания или фактического нахождения, суд принимает во внимание график выполнения лицом его трудовых обязанностей и (или) учебы и другие имеющие значение обстоятельства при условии представления соответствующих доказательств.
Вместе с тем, суд не находит оснований для установления административного ограничения в формулировке, заявленной административным истцом, а именно: «запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22:00 до 06:00 часов местного времени ежедневно, за исключением времени, связанного с трудовой деятельностью», поскольку каких-либо доказательств, свидетельствующих о выполнении Трапезниковым ФИО22. трудовых обязанностей в ночное время с учётом сменного графика работы, в нарушение требований статьи 62 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в материалы дела не представлено.
С учетом изложенного, принимая во внимание личность осужденного Трапезникова ФИО23., с учетом обстоятельств совершения противоправных деяний и поведения осужденного за весь период отбывания наказания, а также с целью предупреждения совершения им после освобождения из мест лишения свободы преступлений и других правонарушений, оказания на Трапезникова ФИО25. индивидуального профилактического воздействия, в целях защиты государственных и общественных интересов, суд считает необходимым установить в отношении Трапезникова ФИО24 административный надзор на срок восемь лет.
Установить административные ограничения в виде: запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения с 22:00 до 06:00 местного времени ежедневно; запрещение посещения мест массового нахождения детей и образовательных учреждений, деятельность которых связана с воспитанием и обучением несовершеннолетних; запрещения выезда за пределы территории <адрес> без разрешения органов внутренних дел; обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, так как указанные ограничения позволят контролировать поведение и перемещение Трапезникова ФИО26, а также послужат профилактике и предупреждению совершения Трапезниковым ФИО27. преступлений и правонарушений.
Оснований для установления меньшего количества ограничений и отказа в заявлении, с учетом наличия безусловных оснований для установления административного надзора, суд не усматривает.
При этом, административный надзор может быть досрочно прекращен судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора при условии, что поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные настоящим Федеральным законом, и положительно характеризуется по месту работы и (или) месту жительства или пребывания (ч. 2 ст. 9 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ).
На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Административное исковое заявление Федерального казенного учреждения исправительная колония № ГУФСИН по <адрес> об установлении административного надзора в отношении осужденного Трапезникова ФИО28 удовлетворить.
Установить административный надзор в отношении Трапезникова ФИО29 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, на срок ВОСЕМЬ ЛЕТ, за вычетом срока истекшего после отбытия наказания, с установлением административных ограничений:
запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания либо фактического нахождения в период с 22:00 до 06:00 часов местного времени ежедневно;
запрещение посещения мест массового нахождения детей и образовательных учреждений, деятельность которых связана с воспитанием и обучением несовершеннолетних;
обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;
запрещение выезда за пределы территории <адрес>, без разрешения органов внутренних дел.
Срок административного надзора в отношении Трапезникова ФИО30. исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.
Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение десяти дней со дня составления мотивированного решения, то есть с ДД.ММ.ГГГГ, путем подачи апелляционной жалобы через Тавдинский районный суд <адрес>.
Судья Емельянов Р.В.