РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
10 июня 2026 года г. Тавда
Тавдинский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Федотовой Н.С., с участием помощника Тавдинского городского прокурора Денисова Е.О., административного ответчика Орисова Т.А., при секретаре Кесарецких К.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием видеоконференц-связи с ФКУ ИК-26 ГУФСИН России по Свердловской области административное дело № по административному иску Федерального казенного учреждения Исправительная колония № 26 ГУФСИН России по Свердловской области об установлении административного надзора в отношении лица, освобождаемого из мест лишения свободы Орисова ФИО6,
УСТАНОВИЛ:
Начальник ФКУ ИК-26 ГУФСИН по Свердловской области обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении Орисова Т.А., отбывающего наказание в ФКУ ИК-26 ГУФСИН по Свердловской области по приговору Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга от 20 сентября 2024 года, и подлежащего освобождению 21 октября 2026 года, в связи с отбытием срока наказания.
В обоснование административного искового заявления указано, что Орисов Т.А. осужден за преступления, относящиеся к категории небольшой и средней тяжести, а также тяжкое преступление, в период отбывания наказания был признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.
Просит установить административный надзор в отношении Орисова Т.А. на срок 03 года, с установлением административных ограничений: запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22:00 до 06:00 часов местного времени, ежедневно, за исключением времени, связанного с трудовой деятельностью; обязательная явка на регистрацию три раза в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания; запрещение выезда за пределы Свердловской области без разрешения органов внутренних дел.
Представитель административного истца в судебное заседание не явился, в административном заявлении просил о рассмотрении административного иска в отсутствие представителя административного истца.
В соответствии со ст. 272 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд принял решение о возможности рассмотрении дела в отсутствие представителя административного истца.
Административный ответчик в судебном заседании возражал против установления количества явок на регистрацию в орган внутренних дел.
Прокурор полагал возможным установить административный надзор в отношении административного ответчика.
Изучив доводы, изложенные в заявлении, исследовав материалы дела, заслушав административного ответчика, заключение прокурора, суд считает возможным удовлетворить административное исковое заявление ФКУ ИК-26 ГУФСИН России по Свердловской области об установлении административного надзора в отношении Орисова Т.А. на основании следующего.
В соответствии с п. 1, п.2 ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 6 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" (в редакции Федерального закона от 28 мая 2017 года N 102-ФЗ) административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 данной статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, преступление при рецидиве преступлений.
Если лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, то в отношении него устанавливается административный надзор (п. 1 ч. 3 ст. 3 Федерального закона от 6 апреля 2011 года N 64-ФЗ).
Из приведенных предписаний Закона следует, что основанием для установления административного надзора является сам факт признания лица, осужденного к лишению свободы за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания. При этом не имеет значения, погашены ли меры взыскания, примененные к такому лицу за нарушение установленного порядка отбывания наказания на момент его освобождения и рассмотрения судом заявления об установлении административного надзора или нет.
Такой порядок является необходимым и соразмерным, поскольку обусловлен интересами общественной безопасности и соответствует задачам административного надзора, которыми являются предупреждение совершения лицами, указанными в статье 3 Федерального закона от 6 апреля 2011 года N 64-ФЗ, преступлений и других правонарушений, оказание на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов (ст. 2 этого же Федерального закона).
Согласно ст. 4 вышеуказанного закона, в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться административные ограничения, перечисленные в части 1 данной статьи. Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.
В соответствии со ст. 5 вышеуказанного закона, административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1, 2 и 4) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.
В силу ч. 3 ст. 5 Федерального закона от 06 апреля 2011 года N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», срок административного надзора исчисляется в отношении лиц, указанных в ч. 2 ст. 3 настоящего Федерального закона, со дня постановки на учет в орган внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.
Как установлено в судебном заседании, приговором Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга от 20 сентября 2024 года Орисов Т.А. осужден по п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158, ч.1 ст. 158, п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию, назначенному в соответствии с ч. 3, 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации (приговор мирового судьи судебного участка №6 Верх-Исетского судебного района г. Екатеринбурга от 03 сентября 2024 года) в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима со штрафом в размере 15000 рублей (исполняется самостоятельно).
Приговором Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга от 20 сентября 2024 года, с учетом изменений внесенных постановлением Верхотурского районного суда Свердловской области от 03 апреля 2025 года Орисов Т.А. осужден по п.п. «б, в» ч.2 ст. 158, ч. 2 ст. 167 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию, назначенному в соответствии с ч. 3, 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации (приговор Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга от 20 сентября 2024 года) в виде лишения свободы на срок 2 года 9 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима со штрафом в размере 15000 рублей.
Преступление, предусмотренное п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, относится к категории тяжких преступлений, совершено при рецидиве преступлений.
При этом судом установлено, что, отбывая наказание в исправительной колонии, поведение Орисова Т.А. являлось отрицательным.
Орисов Т.А., отбывая наказание в исправительной колонии за совершение, в том числе тяжкого преступления, с января 2025 года по апрель 2026 года допустил 67 нарушений установленного порядка отбывания наказания, за что привлекался к дисциплинарной ответственности. К осужденному применялись такие меры взыскания, как устный выговор, выговор, водворение в ШИЗО, ПКТ, ЕПКТ. В настоящее время осужденный имеет действующие взыскания.
За весь срок отбывания уголовного наказания Орисов Т.А. поощрений не имеет.
Постановлениями врио. начальника ФКУ ИК-53 ГУФСИН России по Свердловской области от 03 июня 2025 года осужденный Орисов Т.А. признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, переведен в строгие условия отбывания наказания.
Постановление о признании Орисова Т.А. злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания соответствует ч. 2 ст.116 Уголовно-исполнительного кодекса РФ. Постановление не отменено, незаконным не признано.
Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что Орисов Т.А. является лицом, подпадающим под п. 1 ч. 3 ст. 3 Федерального закона от 06 апреля 2011 года N 64-ФЗ, поскольку в период отбывания наказания в местах лишения свободы он признавался злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, отбывает наказание за тяжкое преступление при рецидиве преступлений. Таким образом, судом установлены основания для установления административного надзора в отношении Орисова Т.А.
Поскольку осужденный Орисов Т.А. совершил, в том числе тяжкое преступление, при рецидиве преступлений в период отбывания наказания допустил 67 нарушений установленного порядка отбывания наказания, признавался злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, в настоящее время по месту отбывания наказания характеризуется отрицательно, суд считает необходимым установить на срок три года административный надзор в отношении осужденного Орисова Т.А., который освобождается из исправительного учреждения 21 октября 2026 года, и намерен проживать по адресу: <адрес>, о чем указал в заявлении.
Суд считает, что данный срок административного надзора является достаточным для контроля за осужденным Орисовым Т.А. с учетом его отрицательного поведения в период отбывания наказания.
Суд усматривает основания для установления административных ограничений в целях предупреждения совершения Орисовым Т.А. преступлений и других правонарушений, оказания индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, фактического нахождения с 22 часов до 06 часов местного времени ежедневно; возложении обязанности являться три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, поскольку суд считает, что меньшее количество явок является для контроля осужденного недостаточным. Также суд считает необходимым установить ограничение Орисову Т.А. в виде запрета выезда за пределы территории Свердловской области без разрешения органов внутренних дел.
Вместе с тем, суд не находит оснований для установления административного ограничения в формулировке, заявленной административным истцом - запрещения, за исключением времени, связанного с трудовой деятельностью, поскольку каких-либо доказательств, свидетельствующих о выполнении Орисовым Т.А. трудовых обязанностей в ночное время, в нарушение требований статьи 62 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в материалы дела не представлено.
Оснований для установления меньшего количества ограничений, и отказа в заявлении, с учетом наличия безусловных оснований для установления административного надзора, суд не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Установить административный надзор в отношении Орисова ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на срок три года, но не свыше срока, установленного законодательством РФ для погашения судимости, и установить в отношении Орисова ФИО8 административные ограничения:
- запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, фактического нахождения с 22 до 06 часов местного времени ежедневно;
- обязать являться три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации в дни, установленные этим органом;
- запретить выезд за пределы территории Свердловской области без разрешения органов внутренних дел.
Срок административного надзора в отношении Орисова ФИО9 исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.
Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Тавдинский районный суд Свердловской области.
Решение вынесено в совещательной комнате машинописным способом.
Судья п/п Федотова Н.С.
Копия верна
Судья Федотова Н.С.
СПРАВКА
Решение(определение) Тавдинского районного суда Свердловской области от 10 июня 2026 года, в апелляционном порядке не обжаловалось и вступило в законную силу 26 июня 2026 года. Подлинник решения(определения) находится в томе 1 в гражданском(административном) деле №) в производстве Тавдинского районного суда Свердловской области.
Судья Федотова Н.С.
Секретарь суда Жирякова С.М.