РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
21сентября 2026 года п.г.т. Тугулым
Талицкий районный суд Свердловской области в составе:
председательствующего судьи Незамеева Р.Ф.
при ведении протокола помощником судьи Ибраевой А.И., с участием ответчика Гужавиной Н.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Главного Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Свердловской области к Гужавиной Надежде Александровне о взыскании излишне выплаченной суммы пенсии установил:
Главное Управление Федеральной службы исполнения наказаний по Свердловской области (далее – ГУФСИН России по Свердловской области) обратилось в суд с иском к Гужавиной Н.А. о взыскании излишне выплаченной суммы пенсии. В обоснование заявленных требований истец указал, что приказом ГУФСИН России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ№ л/с ФИО3 уволен из уголовно-исполнительной системы по п. «в» ч. 1 ст. 58 Положения о службе в органах внутренних дел Российской Федерации (по выслуге срока службы, дающего право на пенсию), ему назначена пенсия за выслугу лет в соответствии с Законом Российской Федерации от 12.02.1993 № 4468-1 «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, органах уголовно-исполнительной системы, и их семей» (далее по тексту - Закон № 4468-1). Начисление пенсии за выслугу лет осуществлялось отделом пенсионного обеспечения ГУФСИН России по Свердловской области. ДД.ММ.ГГГГ ответчиком дано письменное обязательство незамедлительно информировать пенсионный орган уголовно-исполнительной системы обо всех изменениях, влияющих на размер пенсии либо лишающих права на дальнейшее ее получение. По информации, поступившей в отдел пенсионного обеспечения ГУФСИН России по Свердловской области от Военного комиссариата Свердловской области ФИО3 проходил военную службу по контракту (приказ № от ДД.ММ.ГГГГ). Согласно сведениям, предоставленным ОЗАГС <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 погиб ДД.ММ.ГГГГ, место смерти – <адрес>. В связи с поступлением ФИО3 на военную службу по контракту выплата назначенной в ГУФСИН пенсии за выслуг лет подлежала приостановлению, а поскольку при заключении контракта ФИО3 не уведомил пенсионный отдел ГУФСИН Россиио факте поступления на военную службу по контракту, образовалась излишне выплаченная сумма пенсии в размере 62 883 руб. 11 коп.за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В адрес ПАО «Сбербанк России» ДД.ММ.ГГГГ было направлено требование о прекращении выплаты пенсии ФИО3 в связи с призывом на военную службу с ДД.ММ.ГГГГ и необходимости списания с его лицевого счета суммы пенсии, зачисленной после смерти пенсионера в размере 79 164 руб. 68 коп. Из ПАО «Сбербанк России» поступила выписка с лицевого счета за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ о списании денежных средств ФИО3 в размере 16 281 руб. 57 коп. Ответчик Гужавина Н.А. является супругой умершего ФИО3, а также наследником первой очереди после его смерти, в связи с чем, заявленная к взысканию сумма подлежит взысканию именно с Гужавиной Н.А.
На основании вышеизложенного, истец просит взыскать с Гужавиной Н.В. сумму излишне выплаченной пенсии в размере62 883 руб. 11 коп.
В судебное заседание представитель истца ГУФСИН России по Свердловской областине явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Ответчик Гужавина Н.А. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, представив соответствующее заявление.
Заслушав ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ч. ч. 1, 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии с ч. 1 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.
В силу положений ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Судом установлено, что ответчик Гужавина Н.А. в добровольном порядке признал исковые требования, что подтверждено адресованным суду в письменной форме заявлением, приобщенным к материалам дела. Последствия признания иска ответчику судом разъяснены и понятны.
Признание ответчиком иска, по мнению суда не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, подлежит принятию судом.
Согласно ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
В силу ст.103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
Истец при подаче искового заявления освобожден от уплаты государственной пошлины.
Исходя из размера удовлетворенного иска размер государственной пошлины составляет 4000 руб. 00 коп., которые подлежат взысканию с ответчика в доход бюджета.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
Исковые требования Главного Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Свердловской области к Гужавиной Надежде Александровне о взыскании излишне выплаченной суммы пенсии - удовлетворить.
Взыскать Гужавиной Надежды Александровны (паспорт №) в пользу Главного Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Свердловской области (ИНН 6658000071) сумму излишне выплаченной пенсии в размере 62 883 руб. 11 коп.
Взыскать с Гужавиной Надежды Александровны (паспорт №)государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 4 000 руб. 00 коп.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Талицкий районный суд Свердловской области.
Судья Незамеев Р.Ф.