Дело №2-1054/2026
66RS0057-01-2026-001096-60
Мотивированное решение составлено 21 сентября 2026 года
ЗАОЧНОЕРЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
21 сентября 2026 года г.Талица
Талицкий районный суд Свердловской области в составе:
судьи Баклановой Н.А., при секретаре Мукашевой О.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кобзовой Е.А. к Дееву А.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением, установил
Истец обратилась в суд с иском к Дееву А.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением, мотивируя тем, что ответчик является ее отцом, по договору социального найма от ДД.ММ.ГГГГ был вселен в спорное жилое помещение в качестве члена семьи нанимателя, мамы истца. Однако семейная жизнь с мамой не сложилась, он нашел другую женщину, собрал вещи и переехал к ней в 2006 году.
Истец указывает, что он в добровольном порядке выехал из квартиры, его личные вещи в жилом помещении отсутствуют, обязанности по оплате за жилье не несет. Прекратил с ними общение, алименты не платил, родственные связи утратил. Где ответчик сейчас проживает, истцу не известно. После смерти мамы на основании дополнительного соглашения № к договору социального найма жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ, истец является новым нанимателем жилого помещения. За весь период с 2006 года по настоящее время ответчик не появился в жилом помещении, прав на него не заявил.
Истец считает, что в связи с добровольным отказом от прав на жилое помещение, с учетом положений ст.83 ЖК РФ, Деев А.В. должен быть признан утратившим право пользования жилым помещением по указанному адресу.
В связи с чем, истец обратилась в суд, просит признать Деева А.В. утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.
В судебном заседании истец, представитель истца адвокат Худолеева Е.В., действующая на основании ордера (л.д.41-42), на удовлетворении иска настаивали.
Истец пояснила суду, что когда ей было 11-12 лет, отец (ответчик) ушел к другой женщине, забрал вещи, которые перевез его знакомый на тракторе, развод родители оформили позднее.
Третье лицо Деева Д.А. с иском согласилась, пояснила суду, что что когда ей было 6-7 лет, отец (ответчик) ушел из семьи к другой женщине, больше не появлялся.
В судебное заседание не явились прокурор, ответчик, представитель третьего лица, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом (л.д.36,39-40).
Истец согласна на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства.
При таких обстоятельствах, с согласия истца, в соответствии со ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства по имеющимся в деле доказательствам.
Заслушав участников процесса, свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.
В соответствии с ч.1 ст.60 Жилищного кодекса Российской Федерации по договору социального найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных настоящим Кодексом.
Согласно ч.1 ст.69 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.
В ходе судебного разбирательства установлено, что жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> является собственностью Тугулымского муниципального округа, предоставлено семье Д. на основании договора социального найма жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.11,43-44). ДД.ММ.ГГГГ Д. умерла (л.д.17). На основании дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ к договору социального найма жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенному между Администрацией Тугулымского городского округа (Наймодателем) и Кобзовой Е.А. (Новым Нанимателем) произведена замена нанимателя Д. на нового нанимателя Кобзову Е.А. (л.д.12). Задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги по указанному адресу, наниматель Кобзова Е.А., - не имеется (л.д.23-27).
Ответчик зарегистрирован по месту жительства по указанному адресу ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается справкой Юшалинской поселковой управы Администрации Тугулымского муниципального округа от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.22), сведениями о физическом лице Дееве А.В. (л.д.34-35).
Фактически ответчик в спорном жилом помещении не проживает длительное время, выехал из жилого помещения добровольно, забрал свои вещи, расходы по содержанию жилого помещения не несет, попыток вернуться не предпринимал, препятствий в пользовании жилым помещением не чинилось.
Указанное ответчиком не оспаривается, подтверждается свидетелями.
Как пояснила свидетель Ш., ответчик не живет в спорной квартире более двадцати лет, никто его не выгонял, ушел из квартиры сам добровольно, больше не возвращался, за квартиру и алименты детям не платил.
Как пояснила свидетель Р., она проживает по соседству с квартирой истца в течение девятнадцати лет, в этот период ответчик в спорной квартире не проживал, ей известно, что ответчик раньше проживал в этой квартире, он ушел к другой женщине, никто его не выгонял, ушел сам добровольно, больше не возвращался, за квартиру и алименты детям не платил.
Таким образом, ответчик перестал быть членом семьи нанимателя спорного жилого помещения.
Согласно п.1 ст.20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает.
При указанных обстоятельствах, ответчик утратил право пользования спорным жилым помещением.
Исковые требования подлежат удовлетворению.
В силу ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Согласно чеку-ордеру от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7) истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 3000 руб.
Судебные расходы в сумме 3000,00 рублей подлежат возмещению с ответчика.
Руководствуясь ст.ст.12,56,196-198,233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
Исковые требования Кобзовой Е.А. к Дееву А.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением удовлетворить.
Признать Деева А.В. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.
Взыскать с Деева А.В. в пользу Кобзовой Е.А. 3000,00 (три тысячи) рублей в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.
Данное решение является основанием для снятия с регистрационного учета.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Бакланова Н.А.