ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
12 октября 2026 года п.г.т. Тугулым
Талицкий районный суд Свердловской области в составе:
председательствующего судьи Незамеева Р.Ф., при секретаре Сауковой Н.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Банк ВТБ» к Малаховой Галине Викторовне об обращении взыскании на заложенное имущество, установил:
публичное акционерное общество «Банк ВТБ» (далее также – ПАО «Банк ВТБ», Банк) обратилось в суд с указанным иском к Малаховой Г.В., в обоснование требований указав, что между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор № №, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику кредит в размере 623 191,40 руб. под залог транспортного средства «Hyundai Solaris», год выпуска 2011, VIN №. Должник обязанность по внесению ежемесячных платежей исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем, по исполнительной надписи нотариуса взыскана имеющаяся задолженность.
На основании изложенного, истец просит обратить взыскание на заложенное имущество – транспортное средство марки «Hyundai Solaris», год выпуска 2011, VIN №.
Гражданское дело рассмотрено в порядке заочного производства в отсутствие не явившихся лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.
Исследовав письменные материалы дела, оценив их в совокупности, суд приходит к следующему.
Положениями Гражданского кодекса Российской Федерации (далее также – ГК РФ) установлено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (пункт 1 статьи 819); к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы для договоров займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа для кредитного договора и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2 статьи 819); заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (пункт 1 статьи 810); если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (пункт 2 статьи 811).
В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором (пункт 1 статьи 329 ГК РФ).
В силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя) (пункт 1 статьи 334 ГК РФ).
Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства (пункт 1 статьи 348 ГК РФ).
Обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество (пункт 1 статьи 349 ГК РФ).
При рассмотрении дела установлено, что между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор № №, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику кредит в размере 623 191,40 руб., размер процентов за пользование кредитом – 20,9 % годовых, дата возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ, под залог транспортного средства «Hyundai Solaris», год выпуска 2011, VIN №.
ДД.ММ.ГГГГ сведения о залоге спорного имущества размещены на официальном сайте Федеральной нотариальной палаты.
Исполнительной надписью нотариуса с заемщика взыскана задолженность по спорному кредитному договору в размере 535 497,68 руб., которая до настоящего времени не погашена.
Согласно Выписки из государственного реестра транспортных средств, владельцем спорного транспортного средства является ответчик. Доказательств фактического выбытия спорного имущества из владения последнего в материалы дела не представлено.
При таких обстоятельствах, в отсутствие доказательств иного, имеются основания для удовлетворения заявленных требований.
Разрешая требования о взыскании расходов по уплате госпошлины, суд приходит к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Учитывая изложенное, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 10346 руб. Указанные расходы истца подтверждены платежным поручением.
Руководствуясь статьями 194-199, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
Удовлетворить исковые требования публичного акционерного общества «Банк ВТБ» к Малаховой Галине Викторовне об обращении взыскании на заложенное имущество.
Обратить взыскание на предмет залога - транспортное средство марки «Hyundai Solaris», год выпуска 2011, VIN №, способ реализации: с публичных торгов.
Взыскать с Малаховой Галины Викторовны (паспорт №) в пользу публичного акционерного общества «Банк ВТБ» (ИНН 7702070139) расходы по уплате государственной пошлины 10 346 рублей.
Ответчик вправе требовать отмены данного заочного решения суда путем подачи соответствующего заявления в Талицкий районный суд Свердловской области в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Незамеев Р.Ф.