РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
11 сентября 2026 года г.Талица
Талицкий районный суд Свердловской области в составе:
судьи Баклановой Н.А., при секретаре Пятовой И.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «ОТП ФИНАНС» к Неупокоевой А.О. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины, установил
Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ в ООО МФК «ОТП ФИНАНС» с заявлением на выдачу кредита обратилась Неупокоева А.О.. ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «ОТП ФИНАНС» и Неупокоевой А.О. был заключен договор №.
Согласно Условиям договора № от ДД.ММ.ГГГГ Истец согласно п. 2 ст. 434 ГК РФ, п. 3 ст. 438 ГК РФ, требованиям ст. 9 Закона об электронной подписи, предоставил ответчику кредит в размере 121599,00 руб. (сто двадцать одна тысяча пятьсот девяносто девять рублей ноль копеек), сроком на 12 мес., под 1% годовых, открыл банковский счет №.
Кредит был предоставлен Заёмщику путем зачисления на его Счет денежной суммы в размере 121599,00 руб.
Выписка по счету подтверждает зачисление денежных средств (выдача/предоставление кредита) на Счет в размере 121599,00 руб.
Ответчик, вступая в договорные отношения с Истцом, добровольно и по собственной инициативе направил заявление (оферту) на получение кредита Истцу.
Таким образом, Истец своевременно, в полном объеме выполнил обязательства согласно Условиям договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с Ответчиком.
Договор заключен сторонами в письменной форме, в соответствии с требованиями Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» и состоит из Индивидуальных условий кредитного договора от (далее - Индивидуальные условия), а также Общих условий кредитного договора ООО МФК «ОТП ФИНАНС» (далее - Общие условия).
В индивидуальных условиях отражена полная информация по предоставленному Истцом кредиту/займу (сумма кредита/займа, процентная ставка, полная стоимость в процентах и денежном выражении, количество и размер платежей, размер неустойки).
Подписав Индивидуальные условия, Заёмщик подтвердил, что ему были предоставлены; один экземпляр Индивидуальных условий, Общих условий и график платежей с указанием сумм, и дат ежемесячных платежей.
Дополнительные соглашения сторонами при заключении Договора не заключались. Со всеми условиями договора ответчик ознакомлен, что подтверждается его подписью на заявлении на выдачу кредита, кредитном договоре № от ДД.ММ.ГГГГ условиях Договора.
Однако, до настоящего момента ответчик не исполняет взятые на себя обязательства.
Таким образом, Истец имеет право потребовать возврата задолженности по кредиту.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ответчик обязан возвратить истцу задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 83881,98 руб. (восемьдесят три тысячи восемьсот восемьдесят один рубль девяносто восемь копеек) состоящую:
1) Сумма задолженности по просроченному основному долгу в размере 83440,83 руб. (восемьдесят три тысячи четыреста сорок рублей восемьдесят три копейки);
2) Проценты на просроченный долг в размере 441,15 руб. (четыреста сорок один рубль пятнадцать копеек).
Задолженность образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
В связи с нарушениями сроков оплаты Ежемесячных платежей истец посредствам почты России направил ответчику требование об исполнении обязательств по досрочному погашению задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, однако, до настоящего времени требование истца не исполнено.
Из выписки по счету № усматривается, что датой последней операции по внесению денежных средств в счет погашения задолженности по кредитному договору № является ДД.ММ.ГГГГ.
Просят взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 83881,98 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 4000,00 руб.
В судебное заседание не явился представитель истца, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, от него имеется заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, на иске настаивает (л.д.5,84).
В судебном заседании ответчик, представитель ответчика Неупокоева Е.П., действующая на основании письменного ходатайства (л.д.85), с иском не согласились.
Представитель ответчика пояснила суду, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик брала кредит для покупки телефона С., по просьбе его матери П., договорились, что деньги на оплату платежей по кредиту будут перечислять ответчику, сначала С. деньги давал, но в августе начались проблемы с оплатой, С. посадили. Его жена А. дала расписку об оплате, но не оплачивает, всего по кредиту было внесено пять платежей.
Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Исходя из положений ст.421 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны свободны в заключении договора и его условия определяют по своему усмотрению.
Из положений ст.ст. 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Согласно ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (п.1). К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п.2).
В силу п.1 ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
В соответствие с п.п.1,3 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (п.1).
При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (п.3).
В соответствии с п.1 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
В соответствии с п.1 ст.3 Федерального закона от 06.04.2011 №63-Ф3 «Об электронной подписи» порядок использования электронной подписи в корпоративной информационно системе может устанавливаться оператором этой системы или соглашением между участниками электронного взаимодействия в ней.
При заключении договора в электронной форме допускается использование любых технологий и технических устройств, обеспечивающих создание документа в цифровом виде.
Простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом (ч.2 ст.5 Закона об ЭП).
Информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами или соглашением между участниками электронного взаимодействия (ч.2 ст.6 Закона об ЭП).
В целях заключения договоров обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи, в порядке, установленном законом или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами (п.4 ст.11 Федерального закона от 27.07.2006 №149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации»).
Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ в ООО МФК «ОТП ФИНАНС» с заявлением на выдачу кредита обратилась Неупокоева А.О.. ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «ОТП ФИНАНС» (МФК) и Неупокоевой А.О. (Заемщиком) был заключен договор целевого займа №, согласно которому МФК предоставил Заемщику кредит в размере 121599,00 руб. на покупку смартфона сроком на 12 месяцев с уплатой процентов за пользование займом 1% годовых, открыл банковский счет №, а Заемщик обязался вернуть заем в установленные договором сроки (л.д.12-14,21-24,43,47).
С Общими условиями договора займа ООО МФК «ОТП ФИНАНС», Тарифами АО «ОТП Банк» по обслуживанию физических лиц, Правилами ООО МФК «ОТП ФИНАНС» об использовании электронной подписи Заемщик ознакомлена (л.д.25-28,30-31,34-42,44-45)
Договор заключен с использованием электронной подписи (л.д.33).
Суммы платежей и даты возврата займа предусмотрены графиком платежей (л.д.21).
Истцом обязательства по договоры выполнены, денежные средства предоставлены Заёмщику путем зачисления на его счет денежной суммы в размере 121599,00 руб., что подтверждается выпиской по лицевому счету (л.д.49).
Ответчиком обязанность по возврату долга не исполняется, что подтверждается расчетом долга (л.д.11), выпиской по лицевому счету (л.д.49).
Как следует из копии агентского договора от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенного между ООО «ОТП Финанс» (Принципалом) и АО «ОТП Банк» (Агентом), Принципал поручает, а Агент обязуется за вознаграждение совершать от имени и за счет Принципала действия, предусмотренные в Приложении № к указанному договору, в том числе: поиск и привлечение клиентов, оформление документов, заключение договоров, обслуживание клиентов, действия по возврату задолженности (л.д.15-20).
Наименование Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «ОТП Финанс» изменено на Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «ОТП Финанс» (л.д.58-74).
ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику требование о досрочном погашении долга (л.д.51-53).
До настоящего времени задолженность не погашена.
Истец обращался к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа по взысканию долга с Неупокоевой А.О. в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «ОТП Финанс», ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ был вынесен, ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен по заявлению должника (л.д.54).
Согласно расчету суммы долга, представленному истцом (л.д.11), общая задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 83881,98 руб., в том числе 83440,83 руб. основного долга, 441,15 руб. процентов.
Иного суду не представлено.
Стороной ответчика факт заключения указанного договора и размер задолженности не оспариваются.
Доводы стороны ответчика, что кредит был получен для покупки телефона иному лицу, не могут являться основанием для отказа в иске, поскольку правоотношения при заключении договора целевого займа возникли между сторонами этого договора, тогда как использование денежных средств производилось по волеизъявлению ответчика.
Указанное подтверждается копией Постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.92-93).
Иного суду не представлено.
В силу ч.1 ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
На основании вышеизложенного, требования истца заявлены обоснованно, подлежат удовлетворению в полном объеме.
В силу ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 2000,00 руб. (л.д.9).
Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 2000,00 руб. (л.д.10).
Всего уплачена государственная пошлина в размере 4000,00 руб.
Указанные расходы подлежат возмещению.
Руководствуясь ст.ст.12,56,196-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «ОТП ФИНАНС» к Неупокоевой А.О. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить.
Взыскать с Неупокоевой А.О. в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «ОТП ФИНАНС» задолженность по договору целевого займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 83881,98 руб., в том числе 83440,83 руб. основного долга, 441,15 руб. процентов, а также расходы по уплате госпошлины в размере 4000,00 руб., всего 87881,98 руб. (восемьдесят семь тысяч восемьсот восемьдесят один рубль 98 копеек).
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Талицкий районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Бакланова Н.А.