УИД 66RS0057-01-2026-001132-49 мотивированное решение изготовлено 21сентября 2026 года
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14сентября 2026 года п.г.т. Тугулым
Талицкий районный суд Свердловской области в составе:
председательствующего судьи Незамеева Р.Ф., при ведении протокола помощником судьи Ибраевой А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Данилевич Дмитрию Юрьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, установил:
ПАО «Сбербанк России»(далее по тексту - Банк) обратилось с иском к Данилевич Д.Ю. о взыскании задолженности по кредитном договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере690 936руб. 92 коп. (в том числе 518 951 руб. 18 коп. – сумма основного долга, 143 920 руб. 96 коп. – задолженность по процентам, 28 064 руб. 78 коп. – неустойка и комиссии), а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 18 818 руб. 74 коп.
В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен указанный выше кредитный договор, Банком обязательства по предоставлению денежных средств исполнены надлежащим образом, ответчик в спорный период уклонился от исполнения кредитного обязательства, в связи с чем образовалась задолженность.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом и в срок, в иске указал, что просит рассмотреть дело в его отсутствие, против вынесения заочного решения не возражает.
Ответчик Данилевич Д.Ю. в судебное заседание не явился, был надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, ходатайств об отложении рассмотрения гражданского дела не заявлял, своего представителя в суд не направил, возражений на иск не представил.
Кроме того, в соответствии со ст. ст. 14 и 16 Федерального закона от 22 декабря 2008 года № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информация о времени и месте рассмотрения дела была заблаговременно размещена на интернет - сайте Талицкого районного суда Свердловской области.
С учетом положений ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в заочном порядке при имеющейся явке.
Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему
В соответствии с ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте положений п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Судом установлено и следует из материалов дела, чтоДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и Данилевич Д.Ю.в офертно-акцептной форме заключен договор № на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях, номер счет карты №.
Данилевич Д.Ю., оформляя заявление-анкету, подтвердил свое согласие с индивидуальными условиями кредитования, изложенными в Условиях выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк России», Тарифах, Памятке держателя, Памяткой безопасности при использовании карт, Альбоме тарифов, предоставляемых Банком, выразил согласие на открытие текущего счета, на предоставление в пользование карты.
Согласно индивидуальным условиям на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом в соответствии с правилами, определенными Общими Условиями. Процентная ставка за пользование кредитом составляет 37,8 % годовых.
Индивидуальными условиями предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в размере 36 % годовых.
Банк осуществлял кредитование открытого на имя Клиента счета, ответчиком обязательства по кредиту не выполнялись, что подтверждается выпиской по лицевому счету.
ДД.ММ.ГГГГ Банком в адрес клиента направлено требование о досрочном возврате кредита в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ, которое ответчиком не исполнено.
Согласно расчету задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составляет 690 936 руб. 92 коп. (в том числе 518 951 руб. 18 коп. – сумма основного долга, 143 920 руб. 96 коп. – задолженность по процентам, 28 064 руб. 78 коп. – неустойка и комиссии).
Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, сомнений не вызывает, принимается, поскольку он соответствует условиям кредитного договора. Расчет истца ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен.
Ответчиком факт получения суммы кредита не оспаривается, равно как и нарушение сроков его исполнения.
При таких обстоятельствах, исковые требования Банкаподлежат удовлетворению в полном объеме.
Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в общем размере 18 818 руб. 74 коп., которая подлежит взысканию с ответчика.
Руководствуясь ст. ст. 194 - 199, 233 - 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Данилевич Дмитрию Юрьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору- удовлетворить.
Взыскать сДанилевич Дмитрия Юрьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №)в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН 7707083893) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 690 936 руб. 92 коп. (в том числе 518 951 руб. 18 коп. – сумма основного долга, 143 920 руб. 96 коп. – задолженность по процентам, 28 064 руб. 78 коп. – неустойка и комиссии), а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 18 818 руб. 74 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Р.Ф. Незамеев