ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
22 сентября 2026 года г.Талица
Талицкий районный суд Свердловской области в составе:
судьи Баклановой Н.А., при секретаре Мукашевой О.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация Юнона» к Заниной А.А. о взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины, установил:
Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику о взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины, мотивируя тем, что Общество с ограниченной ответственностью ООО "Микрокредитная компания "ЗЕМЛЯ 12" (ОГРН 1117847472973, ИНН 7840460408) и Занина А.А. заключили договор потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым Кредитор предоставил денежные средства в размере – 27617,00 рублей, а Должник обязался возвратить полученную сумму займа и уплатить проценты за пользование займом.
Договор займа заключен в соответствии с положениями ст. ст. 432, 434 и 438 Гражданского кодекса РФ в офертно-акцептной форме с использованием цифровой электронной подписи.
На сайте Кредитора (https://denga.ru) подана Заявка на получение займа путем регистрации и заполнения Анкеты (заявления), подписанная путем проставления кода, полученного посредством SMS-сообщения (простой электронной подписью). Подписывая анкету Кодом Заемщик тем самым заверил предоставленные фотографии и документы (фото/скан) и подтвердил их полноту и достоверность. Правильность данных, в том числе и номер телефона должника гарантирует сам должник. На основании полученной Заявки Кредитором Должнику была направлена Оферта, содержащая в том числе Индивидуальные условия и график платежей. Должник имел право акцептовать Оферту в течение пяти рабочих дней с момента предоставления ему Оферты, путем ввода в форму на сайте Кода, направленного Должнику Обществом. Акцептуя Оферту, содержащую, в том числе, Индивидуальные условия, Заемщик обязался возвратить сумму займа и начисленные на нее проценты за пользование займом в размере и сроки, предусмотренные Офертой. После Акцепта Должником Оферты Кредитор в течение 5 (пяти) рабочих дней перечислил сумму займа Должнику тем способом, который был выбран Должником при подаче Анкеты (заявления).
В соответствии с Индивидуальными условиями договора займа, в случае нарушения Клиентом условий возврата Займа, Кредитор вправе потребовать уплаты штрафа (неустойки) в размере и порядке, установленном договором займа.
Кредитор надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению кредита.
В соответствии с условиями договора займа Должник принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя: сумму процентов за пользованием кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые, согласно Договору (дополнительным соглашениям к нему), погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы кредита, возвращаемую в каждый процентный период. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности, Кредитор вправе потребовать уплаты неустойки (штрафа, пени) в размере и порядке, установленном тарифами.
Должник, в нарушение статьи 819 ГК РФ и индивидуальных условий договора займа, не осуществлял должным образом платежи по возврату займа и не уплачивал начисленные проценты в соответствии с вышеуказанным договором займа и графиком платежей, который является неотъемлемой частью данного договора.
В связи с этим у Должника образовалась задолженность, которая включает в себя: задолженность по основному долгу: 27617,00руб., задолженность по уплате процентов: 35800.97руб; штраф: 5523,40 руб.;
В соответствии с п. 2.13 Договора Кредитор вправе без ограничении уступать любые свои права по Договору третьему лицу, без согласия Ответчика.
Таким образом, в настоящее время кредитором по Договору является Истец.
ДД.ММ.ГГГГ между Обществом с ограниченной ответственностью "Профессиональная коллекторская организация Юнона" и Индивидуальным предпринимателем Милинчук Л.В. заключен договор на оказание юридических услуг.
Согласно п.1.1. Договора на оказание юридических услуг, ИП Миленчук Л.В. оказывает следующие услуги Истцу - изучение документов по договорам займа. Информирование о возможных вариантах взыскания просроченной задолженности, осуществление сбора документов для подачи исковых заявлений о взыскании просроченной задолженности в суды, подготовка пакетов документов для обращения с Исковыми заявлениями о взыскании просроченной задолженности. В силу п. 3.3. Договора на оказание юридических услуг. Стоимость оказываемых услуг составляет - 10 000 (десять тысяч) рублей 00 коп., за каждое подготовленное и надлежащим образом оформленное исковое заявление и прилагаемый к нему пакет документов.
Согласно заявке, истец дал задание ИП Миленчук Л.В. осуществить изучение документов по договору займа Заниной А.А., информировать о возможных вариантах взыскания просроченной задолженности Заниной А. А., осуществить сбор документов для подачи искового заявления о взыскании просроченной задолженности в суд, подготовить пакет документов для обращения с исковым заявлением о взыскании просроченной задолженности Занина А. А.
Обязанности по оплате вышеуказанных юридических услуг полностью исполнены Истцом, что подтверждается копией заявки, копией платежного поручения и актом выполненных работ под номером. АКТ 12 от ДД.ММ.ГГГГ.
В связи с чем, просят взыскать с ответчика в пользу истца задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 68941,37руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000.00 руб., расходы по оказанным юридическим услугам в размере 10000 рублей 00 копеек.
Взыскать с Ответчика в пользу Истца проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на сумму задолженности по договору займа в размере 68941,37 руб. по ключевой ставке Банка России с момента вынесения решения и до его фактического исполнения.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом и в срок (л.д.50), от него имеется ходатайство, просит рассмотреть дело без участия представителя, на вынесение заочного решения согласен (л.д.6,52-54).
Ответчик в судебное заседание не явился, уведомлялся надлежащим образом и в срок (л.д.50,51).
В соответствии со ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с согласия представителя истца суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства по имеющимся в деле доказательствам.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Исходя из положений ст.421 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны свободны в заключении договора и его условия определяют по своему усмотрению.
Из положений ст.ст. 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В силу требований ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества
В соответствии с ч.ч.1,2 ст.809, ч.1 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. В случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты, предусмотренные законом или договором займа, со дня когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
В силу п.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (п.1). К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п.2).
Согласно ч.1 ст.160 ГК РФ, двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса, согласно которым договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.
Согласно ч.1 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В силу ч.1 ст.433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.
Согласно ст.434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору (п.2). Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса (п.3), который предусматривает, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Согласно ст.438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
В соответствии с п.4 ст.11 Федерального закона от 27.07.2006 N149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.
Пунктом 6 статьи 7 Федерального закона от 21.12.2013 N353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" предусмотрено, что договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона.
В соответствии с п.1 ст.2 Федерального закона «Об электронной подписи» от 06.04.2011 №63-ФЗ (далее - Закон об ЭП) электронная подпись - это информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.
По смыслу статьи 4 указанного закона принципами использования электронной подписи являются: право участников электронного взаимодействия использовать электронную подпись любого вида по своему усмотрению, если требование об использовании конкретного вида электронной подписи в соответствии с целями её использования не предусмотрено федеральными законами или принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами либо соглашением между участниками электронного взаимодействия; недопустимость признания электронной подписи и (или) подписанного ею электронного документа не имеющими юридической силы только на основании того, что такая электронная подпись создана не собственноручно, а с использованием средств электронной подписи для автоматического создания и (или) автоматической проверки электронных подписей в информационной системе.
В соответствии с п.1 ст.3 Федерального закона от 06.04.2011 №63-Ф3 «Об электронной подписи» порядок использования электронной подписи в корпоративной информационно системе может устанавливаться оператором этой системы или соглашением между участниками электронного взаимодействия в ней.
При заключении договора в электронной форме допускается использование любых технологий и технических устройств, обеспечивающих создание документа в цифровом виде.
Простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом (ч.2 ст.5 Закона об ЭП).
Информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами или соглашением между участниками электронного взаимодействия (ч.2 ст.6 Закона об ЭП).
Таким образом, вид электронной подписи, которую следует использовать в каждом конкретном случае, определяется сторонами сделки или законом.
В целях заключения договоров обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи, в порядке, установленном законом или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами (п.4 ст.11 Федерального закона от 27.07.2006 №149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации»).
В соответствии с ч.1 ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Общество с ограниченной ответственностью ООО "Микрокредитная компания "ЗЕМЛЯ 12" (Кредитор) и Занина А.А. (Заемщик) с использованием электронной подписи заключили договор потребительского займа (микрозайма) №, согласно которому Кредитор предоставил Заемщику денежные средства в размере 27617,00 рублей с уплатой процентов за пользование денежными средствами в размере 90% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ, а Заемщик обязался возвратить полученную сумму займа и уплатить проценты за пользование займом.
Срок уплаты и суммы платежей предусмотрены Графиком платежей (л.д.11-14).
С Правилами предоставления онлайн займов ООО "Микрокредитная компания "ЗЕМЛЯ 12" Заемщик Занина А.А. ознакомлена (л.д.8оборот,10).
Кредитор исполнил обязанность по предоставлению займа (л.д.15), обязательства по возврату кредита Заемщиком не исполняются, что подтверждается расчетом задолженности (л.д.7-8).
ДД.ММ.ГГГГ ООО «Микрокредитная компания «ЗЕМЛЯ 12» уступил права (требования) по данному кредитному договору ООО «ПКО Юнона», что подтверждается Договором об уступке прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ к указанному договору, Приложением №1 к дополнительному соглашению от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.17-19).
Согласно п.1 ст.382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
В силу ст. 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.
Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.
При таких обстоятельствах, суд считает, что ООО «ПКО Юнона» является надлежащим истцом.
В соответствии с ч.24 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ (ред. от 29.12.2022) "О потребительском кредите (займе)", действующей на дату возникновения спорных правоотношений, по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за оказываемые услуги (выполняемые работы, реализуемые товары) кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за оказываемые услуги (выполняемые работы, реализуемые товары) кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет 130 процентов от суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).
Согласно расчету, представленному истцом, задолженность по договору потребительского займа (микрозайма) № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 68941,37руб., в том числе, задолженность по основному долгу составляет 27617,00руб., задолженность по уплате процентов составляет 35800.97руб., штраф составляет 5523,40 руб. (л.д.7-8).
Иного суду не представлено.
На основании вышеизложенного, требования истца о взыскании суммы долга по договору займа в общем размере 68941,37руб. заявлены обоснованно.
Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика.
Ранее истец обращался с заявлением о выдаче судебного приказа, ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ был выдан, 02.04.2026г. определением мирового судьи судебного участка №1 Талицкого судебного района Свердловской области указанный приказ отменен на основании возражений должника относительно его исполнения (л.д.21оборот,22).
В силу п. 1, п.3 ст. 395 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (п.1).
Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (п.3).
Таким образом, требования о взыскании процентов на сумму долга начиная с момента вступления решения в законную силу до фактического исполнения решения суда заявлены обоснованно, подлежат удовлетворению.
На основании вышеизложенного, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.
В силу ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.20) истцом при подаче искового заявления уплачена госпошлина в размере 2000.00 руб., которая подлежит возмещению с ответчика.
Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.20 оборот) истцом при подаче искового заявления уплачена госпошлина в размере 2000.00 руб., которая подлежит возмещению с ответчика.
В связи с удовлетворением иска подлежат возмещению с ответчика понесенные истцом расходы по оплате госпошлины в общей сумме 4000.00 руб.
В силу ч.1 ст.100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Согласно договору на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ООО ПКО «Юнона» (Заказчиком) и ИП Милинчук Л.В. (Исполнителем), Исполнитель обязуется подготовить документы и исковое заявление в суд по иску ООО ПКО «Юнона» к Заниной А.А. о взыскании задолженности по договору займа, стоимость услуг определена сторонами в размере 10000 рублей (л.д.23-38).
Оплата услуг произведена, что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ за № (л.д.31оборот).
Указанные расходы подлежат возмещению с ответчика, возражений с его стороны не поступило.
Руководствуясь ст.ст. 12,56,194-198,233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, решил:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация Юнона» к Заниной А.А. о взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить.
Взыскать с Заниной А.А. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация Юнона» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 68941,37руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000.00 руб., расходы по оказанным юридическим услугам в размере 10000 рублей 00 копеек, всего 82941,37руб. (восемьдесят две тысячи девятьсот сорок один рубль 37 копеек).
Взыскать с Заниной А.А. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация Юнона» проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на сумму задолженности по договору займа в размере 68941,37 руб. с момента вступления решения суда в законную силу по дату фактического исполнения решения суда
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Бакланова Н.А.