РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
16 июня 2026 года г. Тавда
(мотивированное решение от 16 июня 2026 года)
Тавдинский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Емельянова Р.В., при секретаре судебного заседания Бадиной Т.С., с участием помощника Тавдинского городского прокурора Денисова Е.О., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межмуниципального отдела МВД России «Тавдинский» о дополнении административных ограничений Седых ФИО6, установленных решением Верх-Исетского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ,
УСТАНОВИЛ:
Межмуниципальный отдел МВД России «Тавдинский» обратился в суд с административным исковым заявлением о дополнении административных ограничений Седых ФИО7 установленных решением Верх-Исетского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.
В обоснование административного иска указано, что решением Верх-Исетского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ранее судимого Седых ФИО8. был установлен административный надзор на срок 2 года с установлением административных ограничений в виде: обязательной явки на регистрацию в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения 02 (два) раза в месяц; запрета пребывания вне места жительства, пребывания, фактического нахождения в период времени с 23:00 до 06:00 часов.
ДД.ММ.ГГГГ Седых ФИО9 был поставлен на профилактический учет МО МВД России «Тавдинский» по категории «административный надзор» и ознакомлен с административными (временными) ограничениями своих прав и свобод установленными в отношении него судом, а также обязанностями, предусмотренными Федеральным законом 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», а также поднадзорный Седых ФИО10. предупрежден о том, что административный надзор в отношении него может быть продлен судом, и (или) установлены дополнительные ограничения в связи совершением им в течение года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.
В период профилактического учета Седых ФИО11. допустил совершение двух административных правонарушений по ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ, то есть своими действиями поднадзорный уклоняется от контроля за ним со стороны правоохранительных органов, в связи с чем, допускает нарушения административных ограничений и обязанностей, наложенных в отношении него судом.
На основании изложенного, административный истец просит суд установить в отношении Седых ФИО12. дополнительное ограничения в виде обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства либо пребывания для прохождения регистрации, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22:00 до 06:00 часов местного времени ежедневно, если это не связано с трудовой деятельностью; запрета выезда за пределы территории <адрес> без разрешения органов внутренних дел.
Представитель административного истца МО МВД России «Тавдинский» извещенный о месте и времени судебного заседания надлежащим образом в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении административного искового заявления без его участия.
Административный ответчик Седых ФИО13 в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещался надлежащим образом, что подтверждается телефонограммой имеющейся в материалах дела. Седых ФИО14 просил рассмотреть дело в его отсутствие, с административным иском был согласен, однако просил не устанавливать ему административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения в период с 22:00 до 06:00 часов, поскольку его супруга работает до 22:00 часов и он ходит встречать её с работы.
Прокурор полагал возможным удовлетворить административное исковое заявление Межмуниципального отдела МВД России «Тавдинский» о дополнении административных ограничений Седых ФИО15 установленных решением Верх-Исетского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.
Изучив доводы, изложенные в заявлении, заслушав заключение прокурора, исследовав представленные документы, суд считает необходимым удовлетворить административное исковое заявление Межмуниципального отдела МВД России «Тавдинский» о дополнении административных ограничений Седых ФИО16 на основании следующего.
Согласно ст. 1 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор - осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.
В соответствии со ст. 2 Федерального закона № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст. 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
Согласно ч. 3 ст. 4 Федерального закона № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 года N 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений, характеризующих личность поднадзорного лица, в том числе о соблюдении им административных ограничений и выполнении предусмотренных Законом обязанностей и иных заслуживающих внимания обстоятельств, может частично отменить административные ограничения (ограничение), а также на основании заявления органа внутренних дел дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения (ч. 1 и 3 ст. 4 Закона).
Дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений (например, увеличение количества мест, запрещенных для посещения поднадзорному лицу).
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что Седых ФИО17 имеет неснятую и непогашенную судимость по приговору Тавдинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, за совершение тяжкого преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Решением Верх-Исетского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Седых ФИО18 на основании п. 1 ч. 3 ст. 3 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» установлен административный надзор на срок 02 (два) года, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости, с установлением административных ограничений: запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения в период с 23:00 часов до 06:00 часов местного времени ежедневно; обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
ДД.ММ.ГГГГ Седых ФИО19. под роспись ознакомлен с административными ограничениями и обязанностями, возложенными на него судом, также он был предупрежден о продлении административного надзора в случае совершения им в течение одного года двух или более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, разъяснен порядок прекращения административного надзора досрочно.
За период нахождения под административным надзором Седых ФИО20. неоднократно привлекался к административной ответственности за несоблюдение административных обязанностей и ограничений.
Так, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ административный ответчик 02 (два) раза привлекался к административной ответственности по ч. 2 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Факт совершения Седых ФИО22. указанных административных правонарушений подтверждается постановлениями о назначении административных наказаний, справкой отдела полиции об административных правонарушениях.
Так, согласно постановления заместителя начальника полиции по ООП МО МВД России «Тавдинский» от ДД.ММ.ГГГГ Седых ФИО21 признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ к наказанию в виде предупреждения.
Постановлением заместителя начальника полиции по ООП МО МВД России «Тавдинский» от ДД.ММ.ГГГГ Седых ФИО23 признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ к наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.
Указанные постановления вступили в законную силу, административным ответчиком обжалованы не были.
В своем объяснении от ДД.ММ.ГГГГ Седых ФИО24. не отрицал, что совершил правонарушения, за которые был привлечен к административной ответственности, согласен с ними.
Согласно рапорта участкового уполномоченного МО МВД России «Тавдинский» Седых ФИО25 состоит на профилактическом учете в МО МВД России «Тавдинский» по категории «административный надзор» с ДД.ММ.ГГГГ и проживает совместно с женой и несовершеннолетней дочерью по адресу: <адрес>6. С апреля 2026 года Седых ФИО26. трудоустроен в филиале ОАО «РЖД» Центральная дирекция инфраструктуры Свердловской дирекции инфраструктуры Егоршинской дистанции инфраструктуры в должности монтера пути 9 линейного участка. По месту жительства Седых ФИО28. характеризуется удовлетворительно. За период профилактического учета Седых ФИО27 допустил совершение двух административных правонарушений предусмотренных ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ, в связи с чем, считает, что Седых ФИО29 нуждается в увеличении контроля со стороны правоохранительных органов.
Согласно характеристики от ДД.ММ.ГГГГ по месту работы Седых ФИО30 характеризуется с положительной стороны. За весь период работы зарекомендовал себя добросовестным работником, принимает активное участие в жизни коллектива. Дисциплинарных взысканий не имеет. В коллективе пользуется уважением, конфликтов не допускает, нареканий со стороны руководства не имел.
Разрешая заявленные требования об установлении Седых ФИО31 дополнительных административных ограничений, суд принимает во внимание, что согласно разъяснениям, изложенными в п. 22 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 года № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также оказание воспитательного воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения. Назначение административных ограничений не должно несоразмерно ограничивать право поднадзорного лица на труд, получение образования, медицинской помощи и иное.
В решении об установлении административного надзора, о частичной отмене или о дополнении ранее установленных административных ограничений должны быть указаны виды назначаемых судом административных ограничений (часть 8 статьи 272, часть 3 статьи 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).
Статьей 4 Закона № 64-ФЗ предусмотрены административные ограничения, устанавливаемые при административном надзоре.
Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, является обязательным (часть 2 статьи 4 Федерального закона от 06 апреля 2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы»).
Учитывая, что факты неоднократного совершения поднадзорным лицом в течение одного года административных правонарушений против порядка управления нашли свое подтверждение в судебном заседании, суд, с учетом данных о личности Седых ФИО32. удовлетворительно характеризующегося по месту жительства и работы, образе его жизни и состояния здоровья, а также в целях оказания стимулирующего воздействия к соблюдению закона, превентивного и профилактического воздействия, выражающегося в увеличении назначенных решением суда административных ограничений считает необходимым удовлетворить заявленные требования с установлением дополнительных ограничений: обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для прохождения регистрации; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения в период с 22:00 до 06:00 часов местного времени ежедневно, если это не связано с трудовой деятельностью; запрещение выезда за пределы территории <адрес> без разрешения органов внутренних дел.
Установление указанных дополнительных ограничений соответствует целям охраны прав граждан и государства и не нарушает конституционных прав и свобод административного ответчика.
Суд обращает внимание, что административный ответчик в течение оставшейся части административного надзора не лишен возможности обратиться в суд с заявлением о частичной отмене административных ограничений при наличии к тому оснований, указанных в ч. 3 ст. 4 Федерального закона № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Удовлетворить административное исковое заявление Межмуниципального отдела МВД России «Тавдинский» и дополнить ранее установленные решением Верх-Исетского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ административные ограничения Седых ФИО33 следующими административными ограничениями:
обязательная явка четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания либо фактического нахождения для прохождения регистрации;
запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения в период с 22:00 до 06:00 часов местного времени ежедневно, если это не связано с трудовой деятельностью;
запрещение выезда за пределы территории <адрес> без разрешения органов внутренних дел.
Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение десяти дней со дня составления мотивированного решения, то есть с ДД.ММ.ГГГГ, путем подачи апелляционной жалобы через Тавдинский районный суд <адрес>.
Судья подпись Емельянов Р.В.
Копия верна
Председатель суда Емельянов Р.В.
СПРАВКА
Решение(определение) Тавдинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в апелляционном порядке не обжаловалось и вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Подлинник решения(определения) находится в томе 1 в гражданском(административном) деле №а-517/2026 (УИД 66RS0№-92) в производстве Тавдинского районного суда <адрес>.
Председатель суда Емельянов Р.В.
Секретарь суда ФИО5