ОПРЕДЕЛЕНИЕ
23 июля 2026 года г. Тавда
Тавдинский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Рудаковской Е.Н., при секретаре судебного заседания Сусловой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции ФНС России № 23 по Свердловской области к Воронову Ивану Сергеевичу о взыскании пени,
УСТАНОВИЛ:
Межрайонная ИФНС России № по <адрес> обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика за счет имущества пени в размере 9165,97 рублей, из них: пени с ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ в размере 9068,75 рублей; пени с ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ в размере 97,22 рублей.
В обоснование административных исковых требований указано, что административный ответчик ФИО1 обязан уплачивать законно установленные налоги в установленный законодательством о налогах и сборах срок. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности, подлежащая взысканию в судебном порядке, не учитывается в совокупной обязанности на едином налоговом счете налогоплательщика, составляет 9165,97 рублей, в том числе пени 9165,97 рублей. Указанная задолженность образовалась в связи с несвоевременной уплатой налогоплательщиком транспортного налога за 2020 года в сумме 27776,00 рублей. Ответчику направляюсь налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ заказным письмом. Также заказным письмом по почте налогоплательщик направлены требования об уплате задолженности № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате суммы задолженности в размере 68491,62 рублей. В связи с тем, что в установленные законом сроки обязанность по уплате налогов, сборов, страховых взносов ФИО1 не исполнена, налоговый орган обратился к мировому судье судебного участка № Тавдинского судебного района <адрес> с заявлением о вынесении судебного приказа. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей вынесен судебный приказ №а-725/2022 о взыскании с ответчика задолженности по налогам и сборам в размере 36948,57 рублей. На данный момент сумма задолженности по данному судебному приказу исполнена частично. Остаток задолженности составляет 9165,97 рублей, в том числе пени 9165,97 рублей, из них пени с ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ в размере 9068,75 рублей, пени с ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ в размере 97,22 рублей. В соответствии с положениями Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 287-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Налогового кодекса Российской Федерации и Федеральный закон «Об исполнительном производстве», которым установлен новый порядок учета налоговой обязанности физических лиц и её взыскания, задолженность ФИО1 (пени) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 9165,97 рублей была исключена из сальдо ЕНС и выведена в приостановленную. Сумма задолженности, приостановленная либо просроченная, восстанавливается в сальдо ЕНС на основании вступившего в законную силу судебного акта о взыскании задолженности, либо об отказе в восстановлении пропущенного срока для взыскания. Административным истцом также заявлено о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи заявления.
В судебное заседание представитель административного истца Межрайонной инспекции ФНС России № по <адрес> не явился, в административном исковом заявлении заявил о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.
Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и мете судебного разбирательства извещался заказным письмом с уведомлением о вручении, однако почтовое отправление возращено в суд по истечении срока хранения.
Суд, изучив административное исковое заявление, исследовав представленные материалы дела, приходит к выводу о наличии оснований для прекращения производства по делу на основании следующего.
В соответствии с частью 1 статьи 16 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, вступившие в законную силу судебные акты (решения, судебные приказы, определения, постановления) по административным делам являются обязательными для органов государственной власти, иных государственных органов, органов местного самоуправления, избирательных комиссий, комиссий референдума, организаций, объединений, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих, граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.
Согласно части 2 статьи 64 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом по ранее рассмотренному гражданскому или административному делу либо по делу, рассмотренному ранее арбитражным судом, не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении судом другого административного дела, в котором участвуют лица, в отношении которых установлены эти обстоятельства, или лица, относящиеся к категории лиц, в отношении которой установлены эти обстоятельства.
В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд прекращает производство по административному делу в случае, если имеется вступившее в законную силу решение суда по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
Аналогичные разъяснения даны в п. 54 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации», согласно которым наличие вступившего в законную силу решения суда по спору, возникшему из публичных правоотношений, между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям является основанием для прекращения производства по административному делу.
Из материалов настоящего дела следует, что судебным приказом мирового судьи судебного участка № Тавдинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным по административному делу №а-725/2022, вступившем в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в пользу Межрайонной ИФНС России № по <адрес> (с ДД.ММ.ГГГГ Межрайонная ИФНС России № по <адрес>) с должника ФИО1 взыскана задолженность по транспортному налогу за 2020 год в размере 27776,00 рублей, пени в сумме 9172,57 рублей, на общую сумму 36948,57 рублей.
Согласно материалам административного дела №а-725/2022, представленного по запросу суда, судебный приказ мирового судьи судебного участка № Тавдинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, не отменялся.
На основании вышесказанного судебного приказа судебным приставом-исполнителем Таборинского РОСП ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника ФИО1 о взыскании в пользу Межрайонной ИФНС России № по <адрес> задолженности по взысканию налога, пени в сумме 36948,57 рублей.
ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство №-ИП в отношении должника ФИО1 окончено, в ходе исполнения установлено, что требования исполнительного документа исполнены частично на сумму 22008,33 рублей. В соответствии с уведомлением Межрайонной ИФНС России № по свердловской области сумма задолженности должника ФИО1 по исполнительному производству №-ИП уменьшена на 14940,24 рублей.
Как следует из административного искового заявления по настоящему делу, сумма задолженности по судебному приказу, вынесенному ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Тавдинского судебного района <адрес> по административному делу №а-725/2022 исполнена частично, остаток задолженности составляет 9165,97 рублей, в том числе пени 9165,97 рублей, из них пени с ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ в размере 9068,75 рублей, пени с ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ в размере 97,22 рублей. Указанная задолженность заявлена к взысканию с ФИО1 в порядке административного искового производства.
Таким образом, проанализировав материалы по настоящему административному делу и административному делу №а-725/2022, суд приходит к выводу о тождественности требований Межрайонной ИФНС России № по <адрес>, заявленных по настоящему административному делу и по административному делу №а-725/2022, тогда как вступивший в законную силу судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ является судебным актом, которым с должника ФИО1 взыскана спорная задолженность по пени, при этом, судебный приказ не отменялся, в связи с чем производство по настоящему делу подлежит прекращению.
На основании вышеизложенного и руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Прекратить производство по административному делу №а-538(5)2026 по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции ФНС России № по <адрес> к ФИО1 о взыскании пени.
Разъяснить административному истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Свердловский областной суд через Тавдинский районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья подпись Е.Н. Рудаковская.