ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
31 августа 2026 года с. Долгодеревенское
Сосновский районный суд Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Бычковой В.Е., при помощнике судьи Антоновой И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску САО «Ресо-Гарантия» к Воропай И.С. о взыскании ущерба в порядке суброгации, установил:
САО «Ресо-Гарантия» обратилось в суд с иском к Воропай И.С. о взыскании ущерба в порядке суброгации в размере 884 150 руб., расходов по уплате государственной пошлины размере 22 683 руб.
В обоснование исковых требований указано, что 24.01.2025 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств <данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, и <данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, под управлением ответчика. Виновником ДТП признан водитель Воропай И.С. В рамках заключенного с собственником автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, договора страхования КАСКО истцом было выплачено страховое возмещение в размере 1 705 150 руб. Размер ущерба за вычетом годных остатков составил 1 284 150 руб. Гражданская ответственность ответчика была застрахована у истца, который произвел оплату в размере 400 000 руб. В силу статьи 965 ГК РФ к истцу перешло право требования возмещения вреда к ответчику.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен.
Ответчик Воропай И.С., третье лицо Ракин А.П. в судебное заседание не явились, извещены.
На основании ст. ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с неявкой в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что требования истца подлежат удовлетворению.
В соответствии с пп. 1, 2 ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Согласно п. 1 ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (суброгация).
При определении размера страхового возмещения суд учитывает, что при суброгации происходит перемена лиц в обязательстве на основании закона (ст. 387 Гражданского кодекса Российской Федерации), поэтому перешедшее к страховщику право осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем и ответственным за убытки лицом.
Как следует из материалов дела, 24.01.2025 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств <данные изъяты>, государственный регистрационный №, и <данные изъяты>, государственный регистрационный №, под управлением ответчика. Виновником ДТП сотрудниками ГИБДД признан водитель Воропай И.С.
Постановлением судьи Ленинского районного суда г. Челябинска от 24.04.2025 Воропай И.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа 36 000 руб.
Между САО «Ресо-Гарантия» и Ракиным А.П. 04.04.2024 был заключен договор КАСКО.
Гражданская ответственность водителя автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный №, на момент ДТП застрахована по договору ОСАГО у истца.
В соответствии с условиями договора страхования КАСКО истец выплатил страховое возмещение в размере 1 75 150 руб., стоимость реализованных годных остатков составила 421 000 руб.
Согласно п. 1 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
Оценив доводы истца, изложенные в исковом заявлении, представленные доказательства, суд приходит к выводу, что к истцу, осуществившему страховое возмещение, перешло право требовать возмещения убытков в размере 884 150 руб. (1 705 150 - 421 000 – 400 000), в связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению.
Учитывая, что исковые требования удовлетворены, то с ответчика в пользу истца на основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации также подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 22 683 руб.
Руководствуясь статьями 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
Исковые требования САО «Ресо-Гарантия» удовлетворить.
Взыскать с Воропай И.С., 01 ДАТА года рождения (иностранный паспорт №, выдан 14.09.2016) в пользу САО «Ресо-Гарантия» (ИНН7710045520) ущерб в порядке суброгации в сумме 884 150 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 22 683 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Бычкова В.Е.
Мотивированное решение суда составлено 14 сентября 2026 года.
Председательствующий Бычкова В.Е.