РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
04 июня 2026 года с. Долгодеревенское
Сосновский районный суд Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Дуплякиной А.А., при секретаре Иониной П.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску акционерного общества «АльфаСтрахование» к Баскову М.О. Сошникову М.А. о взыскании ущерба в порядке суброгации, установил:
акционерное общество «АльфаСтрахование» (далее по тексту АО «АльфаСтрахование») обратилось в суд с иском к Сошникову М.А. о взыскании ущерба в порядке суброгации в размере 400 000 рублей, расходов по оплате государственной пошлины размере 12 500 рублей.
В обоснование исковых требований указано, что ДАТА произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением Сергеев Е.А., и <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, под управлением Сошникова М.А., принадлежащем Баскову М.О. Виновником ДТП признан Сошников М.А. В рамках заключенного с собственником автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты> договора страхования истцом было выплачено страховое возмещение в размере 400 000 рубля. В силу статьи 965 ГК РФ к истцу перешло право требования возмещения вреда к ответчику.
Судом в качестве ответчика привлечен Басков М.О.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен, представлено заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
Ответчик Басков М.О. в судебном заседании требования не признал, указал, что автомобилем на дату ДТП управлял Сошников М.А., который не был допущен к управлению транспортным средством.
Ответчик Сошников М.А. в судебном заседании требования признал.
Третье лицо Сергеев Е.А. в судебное заседание не явился, извещен.
Суд с учетом положений ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела.
Выслушав ответчиком, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что требования истца подлежат удовлетворению.
В соответствии с пп. 1, 2 ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Согласно п. 1 ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (суброгация).
При определении размера страхового возмещения суд учитывает, что при суброгации происходит перемена лиц в обязательстве на основании закона (ст. 387 Гражданского кодекса Российской Федерации), поэтому перешедшее к страховщику право осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем и ответственным за убытки лицом.
Как следует из материалов дела, ДАТА произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, под управлением Сергеев Е.А., и <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, под управлением Сошникова М.А., принадлежащем Баскову М.О.
Виновником ДТП сотрудниками ГИБДД признан Сошников М.А.
Между АО «АльфаСтрахование» и собственником автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № Сергеевым Е.А. ДАТА был заключен договор КАСКО. Гражданская ответственность водителя Сошникова М.А. на момент ДТП застрахована не была.
В соответствии с условиями договора страхования АО «АльфаСтрахование» ДАТА произвело выплату страхового возмещения собственнику автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, Сергееву Е.А. в размере 400 000 рублей.
Доказательств иного размера ущерба, отвечающего признакам относимости, допустимости, ответчиком в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено, ходатайств о назначении по делу судебной экспертизы ответчиком не заявлено.
Учитывая, что ответчик Сошников М.А. на момент ДТП не застраховал свою гражданскую ответственность водителя, а АО «АльфаСтрахование» выплатило страховое возмещение в сумме 400 000 руб., соответственно к АО «АльфаСтрахование» перешло право требования в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты к лицу, причинившему вред. При этом в иске к Баскову М.О. следует отказать, поскольку в рассматриваемом случае лицом, ответственным за причинение вреда, является водитель транспортного средства Сошников М.А.
Учитывая, что исковые требования удовлетворены, то с ответчика в пользу истца на основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации также подлежат взысканию расходы на оплату государственной пошлины в сумме 12 500 рубля.
Руководствуясь статьями 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
Исковые требования акционерного общества «АльфаСтрахование» к Баскову М.О., Сошникову М.А. о взыскании ущерба в порядке суброгации удовлетворить в части.
Взыскать с Сошникова М.А. (паспорт №) в пользу акционерного общества «АльфаСтрахование» (ИНН 7713056834) ущерб в порядке суброгации в сумме 400 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 500 рублей.
В удовлетворении исковых требований к Баскову М.О. отказать.
Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Челябинский областной суд через Сосновский районный суд Челябинской области в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий Дуплякина А.А.
Мотивированное решение суда составлено 08 июня 2026 года.
Председательствующий Дуплякина А.А.