РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
24 августа 2026 года с. Долгодеревенское
Сосновский районный суд Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Дуплякиной А.А., при секретаре Иониной П.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Бизнес перспектива» к Грищенко А.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору, установил:
общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Бизнес перспектива» (далее по тексту ООО «ПКО «Бизнес перспектива») обратилось в суд с иском к Грищенко А.Ю., в котором просило взыскать сумму задолженности по кредитному договору № в сумме 212 500 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 375 рублей.
В качестве основания иска указано, что ДАТА между ПАО КБ «Уральский банк реконструкции и развития» и Грищенко А.Ю. заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в сумме 925 900 рублей под 19 % годовых. Свои обязательства по предоставлению заемщику денежных средств банком выполнены надлежащим образом, заемщиком обязательства по возврату кредита исполнялись ненадлежащим образом. ДАТА Банк уступил права требования задолженности по данному кредитному договору в пользу ООО «М.Б.А. Финансы», которое уступило права требования задолженности по договору от ДАТА истцу.
Представитель истца в судебном заседании не участвовал, извещен о судебном заседании надлежащим образом.
Ответчик Грищенко А.Ю. в судебном заседании не участвовал, извещен о судебном заседании надлежащим образом. Его представитель Смирнова Ю.В. требования не признала. Представила отзыв на иск, в котором указала, что доказательств передачи суммы займа ответчику не представлено. Материалы дела не содержат объем прав, переданных истцу.
Третье лицо ПАО КБ «Уральский банк реконструкции и развития» извещено, представитель не явился.
Судом дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц? участвующих в деле, в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Дело рассмотрено в порядке заочного производства.
Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему выводу.
В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
В соответствии со статьей 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Согласно пункту 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации указанные положения по договору займа применяются к кредитному договору.
Из материалов дела следует, что ДАТА между ПАО КБ «Уральский банк реконструкции и развития» и Грищенко А.Ю. заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в сумме 925 900 рублей под 19 % годовых сроком на 120 месяцев (л.д. 23-24).
Факт подписания данного кредитного договора ответчиком не оспаривался.
Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету, согласной которой ДАТА на счет Грищенко А.Ю. в ПАО КБ «Уральский банк реконструкции и развития» № зачислена сума 925 000 рублей.
В свою очередь заемщик ненадлежащим образом исполнял обязанности по погашению кредитной задолженности, в связи с чем образовалась задолженность.
Также из материалов дела следует, что ДАТА между ПАО КБ «Уральский банк реконструкции и развития» и ООО «М.Б.А. Финансы» заключен договор уступки прав требований, согласно которому цессионарию перешли права требования по кредитному договору с Грищенко А.Ю. (л.д. 14-16).
ДАТА между ООО «М.Б.А. Финансы» и ООО «ПКО «Бизнес Перспектива» заключен договор уступки прав требований, согласно которому цессионарию перешли права требования по кредитному договору с Грищенко А.Ю. (л.д. 17-20).
Истец направил в адрес заёмщика уведомление об уступке прав денежного требования с требованием погасить задолженность, которая заёмщиком не погашена (л.д. 21).
В связи с тем, что условия кредитного договора по погашению кредита и процентов не исполняются надлежащим образом, требования истца о взыскании задолженности подлежат удовлетворению.
Доводы ответчика о том, что отсутствуют доказательства передачи ответчику денежных средств по кредитному договору несостоятельны.
В силу пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
Факт передачи Грищенко А.Ю. кредита в сумме 925 900 рублей подтверждается выпиской по счету Грищенко А.Ю. в ПАО КБ «Уральский банк реконструкции и развития» № (л.д. 81), таким образом утверждения ответчика об отсутствии доказательств получения суммы кредита не соответствуют действительности.
То обстоятельство, что Грищенко А.Ю. не произведено ни одного платежа в счет погашения кредита не является основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.
Поскольку обязательства по кредитному договору ответчиком не исполняются надлежащим образом, требования истца о взыскании задолженности обоснованны и подлежат удовлетворению.
Согласно платежному поручению истец при подаче иска оплатил государственную пошлину в сумме 7 375 рублей, которая на основании ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежит взысканию с ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
Исковые требования ООО «Профессиональная коллекторская организация «Бизнес перспектива» к Грищенко А.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с Грищенко А.Ю. (паспорт №) в пользу ООО «Профессиональная коллекторская организация «Бизнес перспектива» (ИНН 6670505449) задолженность по кредитному договору № от ДАТА в размере 212 500 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7 375 рублей.
Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Челябинский областной суд через Сосновский районный суд Челябинской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий Дуплякина А.А.
Решение в окончательной форме принято 04 сентября 2026 года.
Председательствующий Дуплякина А.А.