РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
21 сентября 2026 года с. Долгодеревенское
Сосновский районный суд Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Громовой В.Ю., при секретаре Гайнановой Н.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Родькиной Н.И. к обществу с ограниченной ответственностью «ВЕЛЛ-КОМ» об исключении из квитанций суммы задолженности, взыскании штрафа, компенсации морального вреда,, установил:
Родькина Н.И. обратилась в суд к обществу с ограниченной ответственностью «ВЕЛЛ-КОМ» (далее – ООО «ВЕЛЛ-КОМ») с иском с учетом уточнения об исключении незаконно начисленных сумм в размере 241 330,31 руб., взыскании компенсации морального вреда 5 000 руб., штрафа.
В обоснование исковых требований указала на то, что решением Сосновского районного суда Челябинской области от 07 ноября 2024 года были частично удовлетворены исковые требования ООО «ВЕЛЛ-КОМ» о взыскании с Родькиной Н.И. задолженности по уплате коммунальных платежей в размере 24 243,83 руб., в удовлетворении иска о взыскании задолженности за период с 01.11.2018 по 31.12.2021 истцу было отказано в связи с пропуском срока исковой давности. Кроме того по делу № решением суда от 12 декабря 2025 года взыскано с истца в пользу ответчика сумма в размере 127 496,47 руб. Несмотря да вынесенные решения ООО «ВЕЛЛ-КОМ» продолжает указывать в квитанциях на оплату коммунальных услуг задолженность в том числе за период, в отношении которого вынесен судебных акт, содержащий выводы о пропуске срока исковой давности. Также истец ссылается на то, что незаконно в квитанции указана сумма долга в размере 79 590,01 руб.
В судебном заседании Родькина Н.И. уточненные исковые требования поддержала в полном объеме. Представила дополнительный расчет, к котором просит списать сумму долга в размере 240 914,58 руб.
Представитель ответчика ООО «ВЕЛЛ-КОМ» Белоус Л.Ф. возражала против удовлетворения иска, представила письменный отзыв. Пояснила, что сумма задолженности с истекшим сроком исковой давности была списана с лицевого счета истца за период с 01.03.2019 по 31.01.2021 в размере 60 195,35 руб., за период с 01.01.2022 по 31.03.2022 в размере 14 633,62 руб. Представлен акт инвентаризации расчетов.
Исследовав материалы дела, выслушав пояснения истца и представителя ответчика, суд приходит к следующему.
Из материала дела следует, что вступившим в законную силу решением Сосновского районного суда Челябинской области от 07 ноября 2024 года частично удовлетворены исковые требования ООО «ВЕЛЛ-КОМ» к Родькиной Н.И. о взыскании задолженности за жилое помещение и коммунальные услуги. С Родькиной Н.И. взыскана задолженность за жилое помещение и коммунальные услуги за период с 12.02.2021 по 31.12.2021 года в размере 34243,83 руб., пени в размере 3000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 946,15 руб., расходы на представителя в размере 5 415 руб., почтовые расходы в размере 126 руб., пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы 34 243,83 руб., или ее остатка за каждый день просрочки, начиная с 08.11.2024. В остальной части исковых требований отказано.
Указанным судебным актом установлено, что ООО «ВЕЛЛ-КОМ» осуществляет управление в многоквартирном доме № 3 по АДРЕС с 2006 года. До 18.03.2019 ООО «ВЕЛЛ-КОМ» именовалось ООО «Жил-Сервис».
Собственником квартиры, находящейся АДРЕС является Родькина Н.И. на основании договора безвозмездной передачи квартир в собственность граждан от 18 октября 1993 года.
Частично удовлетворяя требования о взыскании с Родькиной Н.И. по взысканию задолженности за жилое помещение и коммунальные услуги, суд пришел к выводу о пропуске срока исковой давности за период до 12.02.2021. В связи с чем взыскал с Родькиной Н.И. задолженность за период с 12.02.2021 по 31.12.2021 в размере 34 243,83 руб., пени за период с 12.02.2021 по 07.11.2024 в размере 3 000 руб. (снизив установленный судом размер 10 818,67 руб. на основании ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации). Истец с учетом уточнения иска просил взыскать с ответчика 58 496,27 руб., пени 44 420,02 руб.
Также вступившим в законную силу решением Сосновского районного суда Челябинской области от 12 декабря 2025 года исковые требования ООО «ВЕЛЛ-КОМ» удовлетворены частично. Взыскана с Родькиной Н.И. в пользу ООО «ВЕЛЛ-КОМ» задолженность по услугам ЖКХ за период с 01 апреля 2022 года по 30 апреля 2025 года в размере 127 496,47 руб., пени 10 000 руб., судебные расходы по уплате госпошлины 6 933 руб., по оплате юридических услуг в сумме 17 000 руб., почтовые расходы в размере 104 руб. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано. Сумма пени по заявленным требованиям ООО «ВЕЛЛ-КОМ» была снижена судом с 57 555,07 руб. до 10 000 руб.
Разрешая настоящий спор, суд исходит из следующего.
В соответствии со ст. 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.
Согласно ч. 3 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.
В соответствии с п. 69 Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» в платежном документе указываются, в том числе, указание на оплачиваемый месяц, наименование каждого вида оплачиваемой коммунальной услуги, размер тарифов (цен) на каждый вид соответствующего коммунального ресурса, единицы измерения объемов (количества) коммунальных ресурсов (при применении в расчетах за коммунальные услуги по горячему водоснабжению тарифов на горячую воду, состоящих из компонента на холодную воду, используемую в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению, и компонента на тепловую энергию, используемую на подогрев воды в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению, - величина каждого из компонентов, единицы измерения объема (количества) горячей воды и тепловой энергии в натуральных величинах); объем каждого вида коммунальных услуг, предоставленных потребителю за расчетный период в жилом (нежилом) помещении, и размер платы за каждый вид предоставленных коммунальных услуг, определенные в соответствии с настоящими Правилами; д) объем каждого вида коммунальных услуг, предоставленных за расчетный период на общедомовые нужды для случаев, предусмотренных настоящими Правилами, в расчете на каждого потребителя, и размер платы за каждый вид таких коммунальных услуг, определенные в соответствии с настоящими Правилами; общий объем каждого вида коммунальных услуг на общедомовые нужды, предоставленный в многоквартирном доме в случаях, предусмотренных настоящими Правилами, за расчетный период, показания коллективного (общедомового) прибора учета соответствующего вида коммунального ресурса, суммарный объем каждого вида коммунальных услуг, предоставленных во всех жилых и нежилых помещениях в многоквартирном доме, объем каждого вида коммунального ресурса, использованного исполнителем за расчетный период при производстве коммунальной услуги по отоплению и (или) горячему водоснабжению (при отсутствии централизованных теплоснабжения и (или) горячего водоснабжения); сведения о размере перерасчета (доначисления или уменьшения) платы за коммунальные услуги с указанием оснований, в том числе в связи с: пользованием жилым помещением временно проживающими потребителями; предоставлением коммунальных услуг ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность; временным отсутствием потребителя в занимаемом жилом помещении, не оборудованном индивидуальными и (или) общими (квартирными) приборами учета; уплатой исполнителем потребителю неустоек (штрафов, пеней), установленных федеральными законами, договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, и настоящими Правилами; иными основаниями, установленными в настоящих Правилах; сведения о размере задолженности потребителя перед исполнителем за предыдущие расчетные периоды.
Действующим законодательством не предусмотрена возможность списания задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, требование о взыскании которой не было предъявлено в пределах срока исковой давности, списание долга, по которому истек срок исковой давности, является правом, а не обязанностью кредитора, осуществляется им только после принятия всех возможных мер к принудительному взысканию с должника задолженности, в том числе и в судебном порядке, когда эти меры оказались исчерпывающими и безрезультатными.
Поскольку сумма задолженности за пределами срока исковой давности, указанная в квитанциях за период с 01.03.2019 по 31.01.2021 в размере 60 195,35 руб. и за период с 01.01.2022 по 31.03.2022 в размере 14 633,62 руб. исключена и списана с лицевого счета ответчиком, в квитанции за август 2026 года имеются сведения о наличии у Родькиной Н.И. задолженности текущей, а также взысканной (не оплаченной) на основании решений суда по делу № и по делу №, указание в квитанции на наличие задолженности у Родькиной Н.И. за жилищно-коммунальные услуги в размере 249 782,30 руб. (193 148,89 руб. (задолженность по решению суда по делу №, задолженность по решению суда по делу №, задолженность за период с октября 2025 года по мая 2026 года) + пени в размере 15 800,33 руб. + пени в размере 40 833,08 руб. по решениям судов и в связи с несвоевременной оплатой) является законным. В связи с чем требования Родькиной Н.И. об исключении незаконно начисленных сумм в размере 241 330,31 руб. удовлетворению не подлежат.
Поскольку в удовлетворении требований об исключении из квитанций суммы задолженности отказано, производные требования о взыскании компенсации морального вреда и штрафа также не подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
В удовлетворении исковых требований Родькиной Н.И. к обществу с ограниченной ответственностью «ВЕЛЛ-КОМ» об исключении из квитанций суммы задолженности, взыскании штрафа, компенсации морального вреда,- отказать.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Сосновский районный суд Челябинской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий В.Ю.Громова
Мотивированное решение изготовлено 05 октября 2026 года.
Председательствующий В.Ю.Громова