РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
08 октября 2026 года с. Долгодеревенское
Сосновский районный суд Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Громовой В.Ю.
при секретаре Гайнановой Н.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску акционерного общества «Совкомбанк страхование» к Аскаровой М.А., Эргашеву Б.Т. о взыскании убытков в порядке суброгации,
УСТАНОВИЛ:
Акционерное общество «Совкомбанк страхование» обратился в суд с иском к Аскаровой Мафтуне Абдумаликовне о взыскании убытков в порядке суброгации в размере 1 581 484,56 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 30 815 руб.
В качестве основания иска указано, что 30.08.2025 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием Эргашева Б.Т., управлявшего транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный № и транспортного средства <данные изъяты> государственный регистрационный № под управлением Шипунова С.В. Гражданская ответственность владельца транспортного средства №, государственный регистрационный № застрахована по договору ОСАГО № в САО «РЕСО-Гарантия». Ответственность водителя Шипунова С.В. застрахована по договору КАСКО в АО «Совкомбанк страхование». ДТП произошло по вине Эргашева Б.Т. В результате ДТП автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный № был поврежден. Сумма выплаченного АО «Совкомбанк страхование» возмещения по страховому случаю составила 1 981 484,56 руб.. что подтверждается платежным поручением № от 05.11.2025. Лимит выплат по ОСАГО соствил 400 000 руб. Поскольку Эргашев Б.Т. не включен в список лиц, допущенных к управлению, просит взыскать сумму убытков в размере 1 581 484,56 руб. (1 981 484,56 - 400 000).
Судом в качестве ответчика привлечен Эргашев Б.Т., в качестве третьих лиц САО «РЕСО-Гарантия», Шипунов С.В., ООО «ТрансКонтинент».
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть без его участия.
Ответчики Аскарова М.А., Эргашев Б.Т. в судебном заседании участия не приняли, извещены. Представитель Аскаровой М.А. – Ахмадеев Р.В. в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований, ссылаясь на то, что Эргашев Б.Т. включен в список лиц допущенных к управлению транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный №.
Третьи лица САО «РЕСО-Гарантия», Шипунов С.В., ООО «ТрансКонтинент» о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.
На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело без участия представителя истца, ответчика, третьих лиц.
Суд, исследовав материалы дела, выслушав представителя ответчика, приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований.
Из материалов дела суд установил, что 30.08.2025 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием Эргашева Б.Т., управлявшего транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный № и транспортного средства <данные изъяты> государственный регистрационный № под управлением Шипунова С.В.
Гражданская ответственность водителя транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный № Эргашева Б.Т. застрахована по договору ОСАГО № в САО «РЕСО-Гарантия», что подтверждается представленными в материалы дела страховыми полисами №, № и №.
Ответственность водителя Шипунова С.В. застрахована по договору КАСКО в АО «Совкомбанк страхование». ДТП произошло по вине Эргашева Б.Т.
В результате ДТП автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный № был поврежден.
Сумма выплаченного АО «Совкомбанк страхование» возмещения по страховому случаю составила 1 981 484,56 руб., что подтверждается платежным поручением № от 05.11.2025.
Лимит выплат по ОСАГО составил 400 000 руб.
В силу ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии со ст. 1 Федерального закона от 25 апреля 2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования) - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В соответствии с ч. 1 ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (суброгацисуброгация).
При определении размера страхового возмещения суд учитывает, что при суброгации происходит перемена лиц в обязательстве на основании закона (ст. 387 ГК РФ), поэтому перешедшее к страховщику право осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем и ответственным за убытки лицом.
На причинителя вреда в силу закона возлагается обязанность возместить потерпевшему убытки в виде реального ущерба (статьи 15, 1064 ГК РФ).
Согласно пп. «в» ст. 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред
Учитывая, что гражданская ответственность владельца транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный № Эргашева Б.Т. на дату ДТП 30.08.2025 была застрахована в установленном законом порядке, водитель Эргашев Б.Т. на момент ДТП являлся лицом, допущенным к управлению транспортным средством, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для взыскания в пользу истца ущерба в порядке регресса.
Поскольку в удовлетворении исковых требований истцу отказано, оснований для взыскания судебных расходов не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований акционерного общества «Совкомбанк страхование» к Аскаровой М.А., Эргашеву Б.Т. о взыскании убытков в порядке суброгации отказать в полном объеме.
Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Челябинский областной суд через Сосновский районный суд Челябинской области в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий Громова В.Ю.
Мотивированное решение изготовлено 15 октября 2026 года.
Председательствующий Громова В.Ю.