Дело № 2-1761/2026
УИД 74RS0038-01-2026-001149-29
ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
08 июня 2026 года с. Долгодеревенское
Сосновский районный суд Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Громовой В.Ю.
при секретаре Гайнановой Н.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «ОТП Финанс» к Ушаковой Л.В. о взыскании задолженности по кредиту, установил:
Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «ОТП Финанс» (далее по тексту ООО МКК «ОТП Финанс») обратилось в суд с иском к Ушаковой Л.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № от 28.11.2024 в размере 169 865,46 руб., из которых: задолженность по основному долгу - 153 432,50 руб., задолженность по процентам на просроченный долг – 16 432,96 руб., а также взыскании расходов по оплате государственной пошлины в сумме 6 096 руб.
В обоснование исковых требований указано на то, что 28.11.2024 года между ООО МКК «ОТП Финанс» и Ушаковой Л.В. заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого истец предоставил ответчику кредит в размере 154 772 руб., сроком на 24 месяца. Для исполнения кредитного договора, а также для взаиморасчетов Заемщику в Банке был открыт счет № Кредит был предоставлен Заемщику путем зачисления на его счет денежной суммы в размере 154 772 руб., что подтверждается выпиской по счету. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по кредиту образовалась задолженность, которую истец просит взыскать с ответчика.
Представитель истца ООО МКК «ОТП Финанс» извещён о времени и месте рассмотрения дела, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
Ответчик Ушакова Л.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.
Информация о дате и времени рассмотрения настоящего дела была заблаговременно размещена на официальном сайте Сосновского районного суда Челябинской области в сети Интернет. На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований.
В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
В соответствии со статьей 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Согласно пункту 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации указанные положения по договору займа применяются к кредитному договору.
Как следует из материалов дела, что 28.11.2024 года между ООО МКК «ОТП Финанс» и Ушаковой Л.В. заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого истец предоставил ответчику кредит в размере 154 772 руб., сроком на 24 месяца. Для исполнения кредитного договора, а также для взаиморасчетов Заемщику в Банке был открыт счет №. Кредит был предоставлен Заемщику путем зачисления на его счет денежной суммы в размере 154 772 руб.
Факт получения заемщиком денежных средств подтверждается выпиской по счету. Обязательства по погашению кредита исполнялись ответчиком ненадлежащим образом.
Согласно расчету истца на 22 апреля 2026 года задолженность ответчика составляет 169 865,46 руб., из которых: задолженность по основному долгу - 153 432,50 руб., задолженность по процентам на просроченный долг – 16 432,96 руб.
Судебный приказ вынесенный мировым судьей судебного участка №1 Сосновского района Челябинской области от 30 сентября 2025 года отменен 21 января 2026 года.
Учитывая, что факт ненадлежащего исполнения принятых на себя обязательств, нарушение сроков возврата суммы кредита, наличие задолженности по кредитному договору не оспаривались ответчиком, а кроме того достоверно установлен судом исходя из представленной истцом расчетом задолженности, то требования истца о взыскании суммы основного долга, процентов за пользование кредитом, являются обоснованными.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса.
При подаче иска истцом были понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 096 руб., которые в связи с удовлетворением требований подлежат взыскания с ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 100,194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «ОТП Финанс» к Ушаковой Л.В. удовлетворить.
Взыскать с Ушаковой Л.В., ДАТА года рождения (паспорт № выдан ДАТА) в пользу общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «ОТП Финанс» (ИНН №) задолженность по кредитному № от 28.11.2024 в размере 169 865,46 руб., из которых: задолженность по основному долгу - 153 432,50 руб., задолженность по процентам на просроченный долг – 16 432,96 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6 096 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Громова В.Ю.
Мотивированное решение составлено 15 июня 2026 года.
Председательствующий Громова В.Ю.