ОПРЕДЕЛЕНИЕ
29 сентября 2026 года г. Тавда
Тавдинский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Рудаковской Е.Н., при секретаре судебного заседания Сусловой Е.А., административного ответчика Лыжина Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Лыжина ФИО7 к судебному приставу-исполнителю <адрес> отделения судебных приставов ГУФССП России по <адрес> Малышевой ФИО8, <адрес>ному отделению судебных приставов ГУФССП России по <адрес>, ГУФССП России по <адрес>, ФССП России о признании незаконными решения судебного пристава-исполнителя, сохранении дохода в размере прожиточного минимума, обязании возвратить денежные средства, возмещении убытков, взыскании компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Лыжин Е.А. обратился с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю <адрес> отделения судебных приставов ГУФССП России по <адрес> ФИО2, <адрес>ному отделению судебных приставов ГУФССП России по <адрес>, в котором с учетом заявления от ДД.ММ.ГГГГ просит: отменить постановление об отказе в удовлетворении заявления от ДД.ММ.ГГГГ; сохранить за ним дохода в размере прожиточного минимума на зарплатном счёте № в филиале ПАО Сбербанк России; обязать <адрес>ное отделение судебных приставов ГУФССП России по <адрес> возвратить излишне удержанные денежные средства на его расчетный счет в ПАО Сбербанк России в сумме 5704,59 рублей; обязать <адрес>ное отделение судебных приставов ГУФССП России по <адрес> возместить понесенные убытки в сумме 8970 рублей, возникшие вследствие действий судебного пристава-исполнителя на основании ст. 1069 ГК РФ; взыскать с судебного пристава-исполнителя ФИО2 компенсацию за причиненный моральный вред в сумме 35000 рублей, по основаниям, изложенным в административном иске.
Определением от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле административными ответчиками привлечены ГУФССП России по <адрес>, ФССП России, заинтересованным лицом ФИО6.
Определением от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле заинтересованным лицом привлечено АО «Регионгаз-инвест».
В судебном заседании административный истец Лыжин Е.А. заявил об отказе от заявленных требований и прекращении производства по административному делу, в котором также указал, что последствия отказа от заявленных административных требований понятны.
Административный ответчик судебный пристав-исполнитель <адрес> отдела судебных приставов ГУФССП России по <адрес> ФИО2, представитель административного ответчика <адрес> отделения судебных приставов ГУФССП России по <адрес>, представитель административного ответчика Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес>, представитель административного ответчика ФССП России, заинтересованное лицо ФИО6, представитель заинтересованного лица АО «Регионгаз-инвест» в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.
Суд, изучив заявление административного истца об отказе от административных исковых требований, приходит к выводу о наличии оснований для принятия отказа административного истца от административных исковых требований и прекращения производства по делу.
В соответствии с ч. ч. 2, 5 ст. 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административный истец вправе отказаться от административного иска. Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.
Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска определяются по правилам ч. ч. 2, 3 ст. 157 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.
Согласно п. 3 ч. 1 ст. 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.
Последствия отказа от административного иска, предусмотренные ст. 46, 194, 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, административному истцу понятны, о чём им заявлено в судебном заседании и указано в заявлении об отказе от административного иска.
Принимая во внимание, что административным истцом заявлено об отказе от административных исковых требований, порядок и последствия отказа истца от административного иска административному истцу понятны, суд считает возможным принять отказ административного истца от административного искового заявления по настоящему административному делу, поскольку он не противоречит закону и не нарушает прав других лиц, и прекратить производство по настоящему делу.
Административным истцом Лыжиным Е.А. заявлено о возврате уплаченной при подаче настоящего административного иска государственной пошлины.
Как предусмотрено статьей 105 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
Как предусмотрено подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.
В силу абзаца 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 198-ФЗ) при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 % суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 %, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 %.
Из материалов дела следует, что административный истец Лыжин Е.А. при подаче административного иска уплатил государственную пошлину в размере 3000,00 рублей (чек по операции от ДД.ММ.ГГГГ).
Поскольку производство по делу прекращено в связи с отказом административного истца от административных исковых требований на стадии рассмотрения дела судом первой инстанции до принятия судом решения, то административному истцу подлежит возврату из бюджета 70 % государственной пошлины, уплаченной при подаче административного иска, что составляет 2100 рублей.
На основании вышеизложенного и руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 194, 105 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ административного истца Лыжина ФИО9 от административных исковых требований к судебному приставу-исполнителю <адрес> отделения судебных приставов ГУФССП России по <адрес> ФИО2, <адрес>ному отделению судебных приставов ГУФССП России по <адрес>, ГУФССП России по <адрес>, ФССП России о признании незаконными решения судебного пристава-исполнителя, сохранении дохода в размере прожиточного минимума, обязании возвратить денежные средства, возмещении убытков, взыскании компенсации морального вреда.
Прекратить производство по административному делу №а-601(5)2026 по административному исковому заявлению Лыжина ФИО10 к судебному приставу-исполнителю <адрес> отделения судебных приставов ГУФССП России по <адрес> Малышевой ФИО11, <адрес>ному отделению судебных приставов ГУФССП России по <адрес>, ГУФССП России по <адрес>, ФССП России о признании незаконными решения судебного пристава-исполнителя, сохранении дохода в размере прожиточного минимума, обязании возвратить денежные средства, возмещении убытков, взыскании компенсации морального вреда.
Разъяснить административному истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Возвратить Лыжину Евгению Алексеевичу (СНИЛС 04054005900) из бюджета государственную пошлину в размере 2100 (две тысячи сто) рублей 00 копеек.
На определение может быть подана частная жалоба в Свердловский областной суд через Тавдинский районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.
Определение изготовлено в совещательной комнате на компьютере.
Судья подпись Е.Н. Рудаковская.
Верно
Судья Е.Н. Рудаковская
СПРАВКА
Решение(определение) Тавдинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в апелляционном порядке не обжаловалось и вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Подлинник решения(определения) находится в гражданском(административном) деле №а-601/2026(УИД 66RS0№-84) года в производстве Тавдинского районного суда <адрес>.
Судья Е.Н. Рудаковская
Секретарь суда ФИО5