РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14 августа 2026 года г. Тавда 07 августа 2026 года мотивированное решение составлено
Тавдинский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Рудаковской Е.Н., при секретаре судебного заседания Сусловой Е.А., с участием помощника Тавдинского городского прокурора Тугульдуровой Е.Л., представителя административного ответчика МБУ ТМО СО «Единое агентство заказчика» Шурко О.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению исполняющего обязанности заместителя Тавдинского городского прокурора, действующего в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц, к администрации Тавдинского муниципального округа, муниципальному бюджетному учреждению Тавдинского муниципального округа <адрес> «Единое агентство заказчика» о признании бездействия незаконным, возложении обязанности,
УСТАНОВИЛ:
И.о. заместителя Тавдинского городского прокурора Кокорина А.Ю. обратилась в суд с административным исковым заявлением в интересах неопределенного круга лиц к администрации Тавдинского муниципального округа, муниципальному бюджетному учреждению Тавдинского муниципального округа <адрес> «Единое агентство заказчика» в котором просит: признать незаконным бездействие администрации Тавдинского муниципального округа, выразившееся в не проведении мероприятий по организации установки стационарного электрического освещения на всем протяжении автомобильных дорог по <адрес>, Пионерская, Мира, Профсоюзная, Рабочая в <адрес>; возложить обязанность на администрацию Тавдинского муниципального округа организовать установку стационарного электрического освещения на всем протяжении автомобильных дорог по <адрес>, Пионерская, Мира, Профсоюзная, Рабочая в <адрес>; обязать муниципальное бюджетное учреждение Тавдинского муниципального округа <адрес> «Единое агентство заказчика» обустроить стационарное электрическое освещение на всем протяжении автомобильных дорог по <адрес>, Пионерская, Мира, Профсоюзная, Рабочая в <адрес> в течение 6 месяцев со дня вступления решения суда в законную силу.
В обоснование заявленных требований прокурором указано, что Тавдинской городской прокуратурой по обращению ФИО6 об отсутствии уличного освещения в <адрес> проведена проверка. По результатам выездного обследования, проведенного ДД.ММ.ГГГГ прокуратурой с участием специалиста-старшего государственного инспектора ОГИБДД МО МВД России «Тавдинский» установлено, что на всем протяжении автомобильных дорог по <адрес>, Пионерская, Мира, Профсоюзная, Рабочая в <адрес> отсутствует уличное стационарное освещение, что является нарушением п. 7.28 СНиП 23-05-95 «Естественное и искусственное освещение» и п. 4.6 ФИО7 52766-2007 «Дороги автомобильные общего пользования. Элементы благоустройства», что нарушает права неопределенного круга лиц на безопасность дорожного движения. Непринятие мер по организации уличного освещения может повлиять на рост совершения противоправных и уголовных деяний, в том числе террористического характера, создает предпосылки для роста количества дорожно-транспортных происшествий, нарушает права граждан на безопасное и беспрепятственное передвижение по улицам в темное время суток.
Согласно договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между администрацией Тавдинского городского округа и МБУ ТГО СО «Единое агентство заказчика», муниципальное имущество, в том числе автомобильные дороги, закреплено за МБУ ТМО СО «Единое агентство заказчика» на праве оперативного управления. ДД.ММ.ГГГГ в адрес директора МБУ ТМО СО «Единое агентство заказчика» внесено представление об устранении нарушений федерального законодательства. Согласно ответу на представление от ДД.ММ.ГГГГ Учреждение выполняет мероприятия по содержанию автомобильных дорог местного значения в границах Тавдинского муниципального округа за счет средств местного бюджета в пределах доведенных бюджетных обязательств на выполнение муниципального задания, выделяемые средства покрывают лишь малую часть потребностей. Для организации наружного освещения в <адрес> проведено обследование и составлены локально-сметные расчеты на выполнение работ и покупку материалов, которые направлены в администрацию Тавдинского муниципального округа. До настоящего времени мероприятия по организации наружного освещения в <адрес> не организованы и не проведены.
Определением от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле заинтересованным лицом привлечена Петренко Е.В..
Помощник Тавдинского городского прокурора Тугульдурова Е.Л. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объёме по основаниям, указанным в иске. Уточнила, что правильным наименованием <адрес> в <адрес> является <адрес>.
Представитель административного ответчика МБУ ТМО СО «Единое агентство заказчика» Шурко О.Н. с требованиями прокурора была согласна, однако считала, что в срок указанный прокурором выполнить необходимые работы невозможно. Пояснила, что МБУ ТМО СО «Единое агентство заказчика» выполняет мероприятия по содержанию дорог местного значения в границах Тавдинского муниципального округа. Содержание наружного освещения зависит от объемов финансирования. Для организации наружного освещения в <адрес> проведено обследование, по результатам которого составлены локально-сметные расчеты на выполнение работ и покупку материалов на общую сумму 390 566 рублей, протяженность СИН 2080 м. Расчеты направлены в администрацию Тавдинского муниципального округа. Организация электромонтажных работ в <адрес> планируется в 2026 году <адрес>, Профсоюзная, Строительная (до конца года), в 2027 году <адрес>, Советская (до конца года), Рабочая (до конца года). При достаточном финансировании мероприятия по организации наружного освещения будут выполнены в планируемые сроки. Работы по проведению наружного освещения по <адрес> на сегодняшний день выполнены, имеется акт приема выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ. Установка освещения на автомобильной дороге общего пользования на <адрес> в посёлке Карьер, относится к полномочию МБУ ТМО СО «Единое агентство заказчика».
Представитель административного ответчика администрации Тавдинского муниципального округа в судебное заседание не явился, представил в суд письменный отзыв, в котором указал, что договором № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между администрацией Тавдинского городского округа и МБУ ТГО СО «Единое агентство заказчика», автомобильные дороги закреплены за МБУ ТМО СО «Единое агентство заказчика» на праве оперативного управления. В 2026 году МБУ ТМО СО «Единое агентство заказчика» проведены работы по установке стационарного уличного освещения на <адрес> в <адрес>. Установка стационарного электрического уличного освещения на автомобильных дорогах в <адрес> будет включена в План развития наружного освещения на 2026-2028 годы. Бюджет Тавдинского муниципального округа является высокодотационным, что не позволяет исполнить все принятые обязательства, в том числе исполнение решения судов. В целях выделения средств местного бюджета на организацию уличного освещения в <адрес> МБУ ТМО СО «Единое агентство заказчика» составлен локальный сметный расчет, стоимость работ составила 390 000 рублей. В бюджете Тавдинского муниципального округа на 2026 год средств местного бюджета не имеется. При установлении срока для организации и выполнения указанных истцом работ, не учтены значительность объема материальных затрат, сложность финансовых взаимоотношений органов и учреждений разного уровня, процедура контрактной закупки. В случае удовлетворения требований прокурора, исполнение решения суда возможно не ранее ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, дороги, перечисленные в исковом заявлении, отсутствуют в реестре муниципальной собственности. Автомобильная дорога общего пользования по <адрес> в <адрес> является дорогой регионального значения <адрес>. Организация дорожной деятельности в отношении автомобильных дорог общего пользования регионального значения осуществляется за счет и в пределах предназначенных для этих целей бюджетных средств ГКУ СО «Управление автомобильных дорог».
Заинтересованное лицо ФИО6 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом.
Изучив доводы, изложенные в административном исковом заявлении, заслушав участвующих лиц, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.
Статьей 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантирована судебная защита его прав и свобод.
Частью 2 статьи 46 Конституции Российской Федерации закреплено, что решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.
Возможность оспаривания решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего предусмотрена статьей 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.
При этом, для признания решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего не соответствующими закону, административный истец в силу пунктов 1, 2 части 9, части 11 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации обязан доказать факт нарушения прав, свобод и законных интересов непосредственно его или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление, а также соблюдение срока обращения за судебной защитой.
На административном ответчике, в свою очередь, лежит обязанность доказывания соблюдения им требований нормативных правовых актов в части наличия у него полномочия на принятие оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия); соблюдения порядка принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен; наличия основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами (пункты 3 и 4 части 9, часть 11 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).
Согласно пункту 1 части 2 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судом принимается решение об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца.
То есть, признание незаконными решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего возможно только при несоответствии обжалуемых решений, действий (бездействия) нормам действующего законодательства, сопряженном с нарушением прав и законных интересов гражданина, организации.
В случае отсутствия указанной совокупности суд отказывает в удовлетворении требования о признании решения, действия (бездействия) незаконными.
В силу части 1 статьи 39 настоящего Кодекса прокурор вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределённого круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, а также в других случаях, предусмотренных федеральными законами.
В судебном заседании установлено, что Тавдинской городской прокуратурой по обращению ФИО6 об отсутствии уличного освещения в <адрес> проведена проверка.
Проведенной проверкой установлено отсутствие наружного электрического освещения на всем протяжении автомобильных дорог по <адрес>, Пионерская, Мира, Профсоюзная, Рабочая в <адрес>, что является нарушением п. 7.28 СНиП 23005-95 «Естественное и искусственное освещение» и п. 4.6 ФИО7 52766-2007 «Дороги автомобильные общего пользования. Элементы благоустройства».
Данное обстоятельство подтверждено соответствующими Актами обследования состояния УДС <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, составленными старшим государственным инспектором Госавтоинспекции МО МВД России «Тавдинский», и приложенными иллюстрационными таблицами.
Отсутствие наружного освещения на протяжении автомобильных дорог по <адрес>, Пионерская, Мира, Профсоюзная, Рабочая в <адрес>, на день обследования ДД.ММ.ГГГГ, административными ответчиками не отрицается. По доводам администрации Тавдинского муниципального округа установка стационарного электрического уличного освещения на автомобильных дорогах в <адрес> будет включена в План развития наружного освещения на 2026-2028 годы.
Согласно пункту 5 части 1 статьи 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации», части 1 статьи 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 257-ФЗ к полномочиям органов местного самоуправления городских округов в области использования автомобильных дорог и осуществления дорожной деятельности относятся: осуществление дорожной деятельности в отношении автомобильных дорог местного значения городского округа и обеспечение безопасности дорожного движения на ней; утверждение нормативов финансовых затрат на капитальный ремонт, ремонт, содержание автомобильных дорог местного значения.
Осуществление дорожной деятельности в отношении автомобильных дорог местного значения обеспечивается уполномоченными органами местного самоуправления (часть 3 статьи 15 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 257-ФЗ).
Владельцем автомобильных дорог признаётся местная администрация (исполнительно-распорядительный орган муниципального образования) наряду с другими субъектами, указанными в пункте 7 статьи 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №257-ФЗ.
Ремонт и содержание дорог на территории Российской Федерации должны обеспечивать безопасность дорожного движения; соответствие состояния дорог техническим регламентам и другим нормативным документам, относящимся к обеспечению безопасности дорожного движения, удостоверяется актами контрольных осмотров либо обследований дорог, проводимых с участием соответствующих органов исполнительной власти (пункт 1 статьи 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения»).
Аналогичные нормы закреплены в Уставе Тавдинского муниципального округа <адрес> (принят Решением Думы МО «<адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ №, ред. от ДД.ММ.ГГГГ).
В силу положений статьи 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» осуществление дорожной деятельности в отношении автомобильных дорог местного значения относится к компетенции органов местного самоуправления.
Положениями пункта 5 части 1 статьи 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» установлено, что к вопросам местного значения относится дорожная деятельность в отношении автомобильных дорог местного значения в границах населенных пунктов поселения и обеспечение безопасности дорожного движения на них, включая создание и обеспечение функционирования парковок (парковочных мест), осуществление муниципального контроля за сохранностью автомобильных дорог местного значения в границах населенных пунктов поселения, а также осуществление иных полномочий в области использования автомобильных дорог и осуществления дорожной деятельности в соответствии с законодательством Российской Федерации.
В силу пункта 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 257-ФЗ содержание автомобильной дороги - это комплекс работ по поддержанию надлежащего технического состояния автомобильной дороги, оценке её технического состояния, а также по организации и обеспечению безопасности дорожного движения.
Частями 1,2,3 ст. 17 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 257-ФЗ содержание автомобильных дорог осуществляется в соответствии с требованиями технических регламентов в целях обеспечения сохранности автомобильных дорог, а также организации дорожного движения, в том числе посредством поддержания бесперебойного движения транспортных средств по автомобильным дорогам и безопасных условий такого движения. Порядок содержания автомобильных дорог устанавливается нормативными правовыми актами Российской Федерации, нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации и муниципальными правовыми актами. Классификация работ по содержанию автомобильных дорог устанавливается федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере дорожного хозяйства.
В соответствии с частью 2 статьи 15 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 257-ФЗ осуществление дорожной деятельности в отношении автомобильных дорог регионального или межмуниципального значения обеспечивается уполномоченными органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации.
При этом согласно части 3 статьи 15 указанного Закона осуществление дорожной деятельности в отношении автомобильных дорог местного значения обеспечивается уполномоченными органами местного самоуправления.
Правовые основы обеспечения безопасности дорожного движения на территории Российской Федерации определены в Федеральном законе от ДД.ММ.ГГГГ № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения».
В силу части 4 статьи 6 Федерального закона «О безопасности дорожного движения» органы местного самоуправления в соответствии с законодательством Российской Федерации и законодательством субъектов Российской Федерации в пределах своей компетенции самостоятельно решают вопросы обеспечения безопасности дорожного движения.
Порядок содержания автомобильных дорог устанавливается нормативными правовыми актами Российской Федерации, нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации и муниципальными правовыми актами.
Согласно ФИО7 52765-2007. «Национальный стандарт Российской Федерации. Дороги автомобильные общего пользования. Элементы обустройства. Классификация», утверждённому приказом Ростехрегулирования от ДД.ММ.ГГГГ N 269-ст, под стационарным электрическим освещением понимается искусственное освещение, обеспечивающее в темное время суток видимость дороги и дорожных сооружений для их эффективного использования и предотвращения дорожно-транспортных происшествий (п.3.18).
Основные параметры и технические требования к элементам обустройства автомобильных дорог, предназначенных для повышения удобства и безопасности дорожного движения, установлены Национальным стандартом РФ ФИО7 52766-2007 «Дороги автомобильные общего пользования. Элементы обустройства. Общие требования». Все требования государственного стандарта являются обязательными и направлены на обеспечение безопасности дорожного движения, сохранения жизни, здоровья и имущества населения.
В соответствии с пунктом 4.5.1.2 ФИО7 52766-2007 в населенных пунктах на автомобильных дорогах предусматривается стационарное электрическое освещение (п. 4.6.1).
В соответствии с договором № от ДД.ММ.ГГГГ, заключённым между администрацией Тавдинского городского округа и МБУ ТГО «Единое агентство заказчика», автомобильные дороги муниципального округа закреплены за МБУ ТГО «Единое агентство заказчика» на праве оперативного управления.
Согласно пункту 2.5.2 указанного договора МБУ ТГО «Единое агентство заказчика» обязано обеспечить сохранность имущества, не допускать ухудшения его технического состояния и осуществлять его капитальный и технический ремонт.
В данном случае, администрация Тавдинского муниципального округа обязана обеспечить выделение МБУ ТМО «Единое агентство заказчика» средства местного бюджета на организацию уличного освещения, а непосредственно МБУ ТМО СО «Единое агентство заказчика» обязано провести вышеуказанные работы.
ДД.ММ.ГГГГ в адрес директора МБУ ТМО СО «Единое агентство заказчика» Тавдинским городским прокурором внесено представление по факту отсутствия в п. карьер стационарного электрического освещения на протяжении автомобильной дороги <адрес> в <адрес>, в соответствии с которым прокурором требует принять меры по устранению допущенных нарушений.
В соответствии с ответом директора МБУ ТМО СО «Единое агентство заказчика» на выполнение работ и покупку материалов необходимы денежные средства в сумме 390 566 рублей, о чем составлены локально-сметные расчеты. Организация электромонтажных работ в <адрес> планируется распределить следующим образом: в 2026 году <адрес>, Профсоюзная, Строительная (до конца года), в 2027 году <адрес>, Советская (до конца года), Рабочая (до конца года). При достаточном финансировании мероприятия по организации наружного освещения будут выполнены в планируемые сроки.
Из представленного в материалы дела локального сметного расчета (смета), составленного МБУ ТМО «Единое агентство заказчика» по уровню цен на 1 квартал 2026 года, следует, что стоимость работ по установке стационарного электрического освещения на всем протяжении автомобильных дорог по <адрес>, Пионерская, Мира, Профсоюзная, Рабочая в <адрес> составляет 390 493,64 рублей.
Согласно акту о приемке выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ, проведена установка электрического освещения от ТП-1501 <адрес>.
Наружное освещение на протяжении автомобильных дорог по <адрес>, Пионерская, Мира, Рабочая в <адрес> до настоящего времени не проведены. Тогда как, невозможность своевременного исполнения требований законодательства в сфере обеспечения безопасности дорожного движения в связи с отсутствием финансирования не являются основанием для освобождения ответчиков от обязанности устранения нарушений требований безопасности дорожного движения.
Оценив представленные по делу доказательства, и установив, что наружное освещение на протяжении автомобильных дорог по <адрес>, Пионерская, Мира, Рабочая в <адрес> отсутствует в нарушение п. 7.28 СНиП 23005-95 «Естественное и искусственное освещение» и п. 4.6 ФИО7 52766-2007 «Дороги автомобильные общего пользования. Элементы благоустройства», суд приходит к выводу о ненадлежащей реализации уполномоченными органами местного самоуправления возложенных полномочий по обеспечению безопасности дорожного движения.
Отсутствие стационарного электрического освещения является одной из причин ухудшения обстановки в сфере безопасности дорожного движения, и сопутствующим условием дорожно-транспортных происшествий.
Непринятие ответчиками надлежащих мер является не только нарушением действующего законодательства, но и создаёт реальную угрозу жизни и здоровью жителей населенного пункта.
Принимая во внимание, что при рассмотрении дела нашёл подтверждение факт бездействия органа местного самоуправления, выразившегося в не проведении мероприятий по организации установки стационарного электрического освещения на всем протяжении автомобильных дорог по <адрес>, Пионерская, Мира, Рабочая в <адрес>, суд признаёт такое бездействие незаконным. При том, что в нарушение требований части 11 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, администрация Тавдинского муниципального округа не представила доказательств, опровергающих доводы прокурора о незаконности допущенного органом местного самоуправления бездействия.
Поскольку установка электрического освещения на <адрес> произведена, оснований для признания бездействия администрации Тавдинского муниципального округа в данной части не имеется.
Доводы административного ответчика администрации Тавдинского муниципального округа о том, что автомобильная дорога по <адрес> в <адрес> является дорогой регионального значения <адрес>, а потому организация дорожной деятельности в отношении неё к органу местного самоуправления не относится, судом отклоняется. Как следует из пояснений представителя МБУ ТМО СО «Единое агентство заказчика» установка освещения на автомобильной дороге общего пользования на <адрес> в посёлке Карьер, относится к полномочию МБУ ТМО СО «Единое агентство заказчика».
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения судами положений главы 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации и главы 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации», признав оспоренное решение, действие (бездействие) незаконным, суд независимо от того, содержатся ли соответствующие требования в административном исковом заявлении (заявлении), вправеуказать административному ответчику (наделенным публичными полномочиями органу или лицу) на необходимость принятия решения о восстановлении права, устранения допущенного нарушения, совершения им определенных действий в интересах административного истца (заявителя) в случае, если судом при рассмотрении дела с учетом субъектного состава участвующих в нем лиц установлены все обстоятельства, служащие основанием материальных правоотношений (пункт 1 части 2, пункт 1 части 3 статьи 227КАС РФ, часть 2 статьи 201 АПК РФ).
Для обеспечения исполнимости судебного решения, в котором указано на принятие административным ответчиком (органом или лицом, наделенными публичными полномочиями) конкретного решения, совершение определенного действия, в резолютивной части решения суда указывается разумный срок принятия решения, совершения действия.
В данном случае, принимая во внимание, что суд пришёл к выводу о необходимости признания незаконным бездействия администрации Тавдинского муниципального округа, выразившегося в не проведении мероприятий по организации установки стационарного электрического освещения на всем протяжении автомобильных дорог по <адрес>, Пионерская, Мира, Рабочая в <адрес>, суд считает необходимым возложить на административных ответчиков обязанность устранить допущенное нарушение прав и законных интересов неопределённого круга лиц, а именно обязанность администрацию Тавдинского муниципального округа организовать установку стационарного электрического освещения на всем протяжении автомобильных дорог по <адрес>, Пионерская, Мира, Рабочая в <адрес>, а муниципальное бюджетное учреждение Тавдинского муниципального округа <адрес> «Единое агентство заказчика» обязать обустроить стационарное электрическое освещение на всем протяжении автомобильных дорог по <адрес>, Пионерская, Мира, Рабочая в <адрес>.
Принимая во внимание доводы административных ответчиков, необходимость выполнения требований Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» для выполнения решения суда, и внесение соответствующих изменений в бюджет Тавдинского муниципального округа <адрес>, суд считает необходимым установить срок для исполнения решения суда в части возложения обязанностей организовать и обустроить стационарное электрическое освещение на всем протяжении автомобильных дорог по <адрес>, Пионерская, Мира, Рабочая в <адрес> - не позднее ДД.ММ.ГГГГ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Административные исковые требования исполняющего обязанности заместителя Тавдинского городского прокурора, действующего в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц, к администрации Тавдинского муниципального округа, муниципальному бюджетному учреждению Тавдинского муниципального округа <адрес> «Единое агентство заказчика» удовлетворить частично.
Признать незаконным бездействие администрации Тавдинского муниципального округа, выразившееся в не проведении мероприятий по организации установки стационарного электрического освещения на всем протяжении автомобильных дорог по <адрес>, Пионерская, Мира, Рабочая в <адрес>.
Возложить на администрацию Тавдинского муниципального округа обязанность организовать установку стационарного электрического освещения на всем протяжении автомобильных дорог по <адрес>, Пионерская, Мира, Рабочая в <адрес>.
Возложить на муниципальное бюджетное учреждение Тавдинского муниципального округа <адрес> «Единое агентство заказчика» обязанность в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ обустроить стационарное электрическое освещение на всем протяжении автомобильных дорог по <адрес>, Пионерская, Мира, Рабочая в <адрес>.
Установить срок для исполнения решения суда в части возложения обязанностей организовать и обустроить стационарное электрическое освещение на всем протяжении автомобильных дорог по <адрес>, Пионерская, Мира, Рабочая в <адрес> - не позднее ДД.ММ.ГГГГ.
В остальной части административных исковых требований отказать.
Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения, то есть с ДД.ММ.ГГГГ, путём подачи апелляционной жалобы через Тавдинский районный суд <адрес>, вынесший решение.
Судья подпись Рудаковская Е.Н.