66RS0057-01-2026-001224-64
Дело №2-1129/2026
ЗАОЧНОЕРЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
05 октября 2026 года г.Талица
Талицкий районный суд Свердловской области в составе:
судьи Баклановой Н.А., при секретаре Мукашевой О.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «Ингосстрах» к Володиной О.О. о взыскании ущерба в порядке регресса, установил
Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику о взыскании ущерба в порядке регресса, расходов по оплате государственной пошлины, указав, что ДД.ММ.ГГГГ имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которою были причинены механические повреждения транспортному средству Kawasaki Ninja, государственный регистрационный знак № и вред здоровью пострадавшего.
Согласно документам ГИБДД о ДТП, водитель Володина О.О. нарушила Правила дорожного движения РФ, управляя транспортным средством Kia Rio, государственный регистрационный знак №, что привело к ДТП.
На момент ДТП гражданская ответственность водителя (виновника) не была застрахована по договору № в СПАО «Ингосстрах».
Таким образом, фактический размер ущерба составил 578 442,95 руб.
Просят взыскать с ответчика в пользу СПАО «Ингосстрах» в порядке регресса 578442,95 руб., а также уплаченную госпошлину в размере 16569,00 руб.
В судебное заседание не явились представитель истца, ответчик, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, от истца имеется заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, на иске настаивает, согласен на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства (л.д.5,110-111).
При таких обстоятельствах, с согласия истца, в соответствии со ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства по имеющимся в деле доказательствам.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с п.1 ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии с ст.1072 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
В соответствии с п.1, п.2 ст.965 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно (п.1).
Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки (п.2).
В соответствии с пп.4 п.1 ст.387 Гражданского кодекса Российской Федерации права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств, в том числе, при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.
Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между СПАО «Ингосстрах» и Шамаевым Д.А. был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серии XXX № в отношении использования транспортного средства Kia Rio, гос.рег.номер №, сроком страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Согласно заключенного договора ОСАГО лицами, допущенными к управлению транспортным средством Kia Rio, гос.рег.номер №, являются М., С., что подтверждается копией страхового полиса (л.д.11).
ДД.ММ.ГГГГ Володина О.О., управляя транспортным средством - автомобилем Kia Rio, гос.рег.номер № по адресу: <адрес>, и двигаясь на регулируемом перекрестке при повороте налево по зеленому сигналу светофора не уступила дорогу транспортному средству, двигающемуся со встречного направления прямо, в результате чего допустила столкновение с транспортным средством Kawasaki Ninja400, государственный регистрационный знак 1864AM72RUS, принадлежащим Кан Дмитрию (л.д.16-17).
Столкновение произошло по вине Володиной О.О., что подтверждается копией протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, копией Постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения (л.д.64,65-70,72-75).
Как следует из копии Постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в нарушение п.13.4, п.8.1 Правил дорожного движения водитель Володина О.О., двигаясь на регулируемом перекрестке при повороте не убедилась в безопасности маневра, при повороте налево по зеленому сигналу светофора не уступила дорогу транспортному средству - мотоциклу, двигающемуся со встречного направления прямо (л.д.72-75).
В результате дорожно-транспортного происшествия транспортному средству - мотоциклу Kawasaki Ninja400, государственный регистрационный знак № были причинены механические повреждения, его владельцу Кан Дмитрию был причинен материальный ущерб и вред здоровью средней тяжести, что подтверждается копией указанного Постановления, актами осмотра транспортного средства и экипировки, экспертным заключением о стоимости годных остатков (л.д.13-22,23-37,72-75).
ДД.ММ.ГГГГ Кан Дмитрий обратился в страховую компанию СПАО «Ингосстрах» с заявлением о прямом возмещении убытков, причиненных в результате вышеуказанного ДТП (л.д.47-63).
СПАО «Ингосстрах» оценило материальный ущерб и выплатило страховое возмещение в размере 400000,00 рублей, что подтверждается экспертным заключением от ДД.ММ.ГГГГ, платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.23-37,45).
СПАО «Ингосстрах» определило размер вреда здоровью потерпевшего и выплатило страховое возмещение в размере 178442,95 рублей, что подтверждается расчетом страхового возмещения, платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.40-43,77-95).
Указанное стороной ответчика не опровергнуто, иного суду не представлено.
В силу ч.1 ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно пп. «д» п.1, п.3 ст.14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями). Действие данного требования может быть изменено или исключено в отношении участников экспериментального правового режима в сфере цифровых инноваций в соответствии с программой экспериментального правового режима в сфере цифровых инноваций, утверждаемой в соответствии с Федеральным законом от 31 июля 2020 года N 258-ФЗ "Об экспериментальных правовых режимах в сфере цифровых инноваций в Российской Федерации" (п.1).
Страховщик вправе требовать от лиц, указанных в пунктах 1 и 2 настоящей статьи, возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая (п.3).
На основании изложенного, исковые требования о взыскании в порядке регресса 578442,95 рублей заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.
В силу ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.10) истцом при подаче искового заявления, уплачена госпошлина размере 16569,00 рублей.
Расходы по оплате государственной пошлины подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Руководствуясь ст.ст.12,56,196-198,233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к Володиной О.О. о взыскании ущерба в порядке регресса удовлетворить.
Взыскать с Володиной О.О. в пользу СПАО «Ингосстрах» в порядке регресса 578442,95 руб., а также уплаченную госпошлину в размере 16569,00 руб., всего 595011,95 руб. (пятьсот девяносто пять тысяч одиннадцать рублей 95 копеек).
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Бакланова Н.А.