ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
15 октября 2026 года п.г.т. Тугулым
Талицкий районный суд Свердловской области в составе:
председательствующего судьи Незамеева Р.Ф., при секретаре Сауковой Н.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Администрации Тугулымского муниципального округа к Екимову Михаилу Александровичу о возмещении ущерба, установил:
Администрация Тугулымского муниципального округа обратилась в суд с иском к Екимову М.А. о возмещении ущерба в размере 226 283 руб. 47 коп., указывая в обоснование заявленных требований на то, что ДД.ММ.ГГГГ в 02:21 по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием автомобиля ВАЗ-2112 под управлением ответчика, в результате чего повреждена контейнерная площадка под контейнерами ТБО. Сумма ущерба, причиненная истцу, до настоящего времени не возмещена.
Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены, ходатайств об отложении рассмотрения дела не представили. Информация о рассмотрении дела была заблаговременно размещена на официальном сайте Талицкого районного суда <адрес>, в связи с чем, на основании ст. 167, ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного судопроизводства.
Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В силу статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.
Как разъяснено в пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации). По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.
Таким образом, основанием для возложения обязанности возместить ущерб является наличие совокупности обстоятельств: противоправное действие или бездействие, наличие ущерба и причинно-следственная связь между противоправным действием или бездействием и возникновением ущерба.
При этом на истце лежит обязанность доказать помимо прочего, что вред причинен именно действиями ответчика, а на ответчике - доказать отсутствие своей вины.
Судом установлено и это следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ в 02:21 по адресу: <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля ВАЗ-2112 под управлением Екимова М.А., допустившего наезд на контейнерную площадку для сбора ТБО, находящегося в муниципальной собственности.
Постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ Екимов М.А. привлечен к административной ответственности по статье 12.33 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - повреждение дорог, железнодорожных переездов или других дорожных сооружений либо технических средств организации дорожного движения, которое создает угрозу безопасности дорожного движения, а равно умышленное создание помех в дорожном движении, в том числе путем загрязнения дорожного покрытия. За данное правонарушение Екимову М.А. назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.
Согласно сведениям, предоставленным истцом, стоимость оборудования одной контейнерной площадки составляет 226 283 руб. 47 коп.
Доказательств, подтверждающих основания для освобождения, или оспаривающих размер ущерба, стороной ответчика не представлено.
При таких обстоятельствах, нашел подтверждение факт дорожно-транспортного происшествия по вине ответчика, что в свою очередь привело к причинению ущербу истцу.
В силу статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку истец при подаче иска был освобожден от оплаты государственной пошлины, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина, в размере 7788 руб. 50 коп.
Руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
исковые требования Администрации Тугулымского муниципального округа к Екимову Михаилу Александровичу о возмещении ущерба - удовлетворить.
Взыскать с Екимова Михаила Александровича (паспорт №, СНИЛС №) в пользу Администрации Тугулымского муниципального округа (ИНН 6655000210)сумма ущерба в размере 226 283 руб. 47 коп.
Взыскать с Екимова Михаила Александровича (паспорт №, СНИЛС №) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 7788 руб. 50 коп.
Ответчик вправе требовать отмены данного заочного решения суда путем подачи соответствующего заявления в Талицкий районный суд Свердловской области в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Р.Ф. Незамеев