УИД 66RS0057-01-2026-001310-97 мотивированное решение изготовлено 27 октября 2026 года
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20 октября 2026 года п.г.т. Тугулым
Талицкий районный суд Свердловской области в составе:
председательствующего судьи Незамеева Р.Ф., при секретаре Сауковой Н.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Россетти Урал» к Куликову ФИО5 о взыскании стоимости объема бездоговорного потребления электрической энергии установил:
публичное акционерное общество «Россети Урал» обратилось в суд с иском к Куликову Д.М.о взыскании стоимости объема бездоговорного потребления электрической энергиив размере 215 069,98 руб., расходов по уплате государственной пошлины, в обоснование указав, что ответчик в период сДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в отсутствии договора и без оплаты использовал электрическую энергию по адресу: <адрес>.
Представитель истца ФИО3 в судебном заседании поддержала исковые требования, просила их удовлетворить.
Ответчик Куликов Д.М.в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в том числе публично путем размещения соответствующей информации на официальном сайте Талицкого районного суда Свердловской области http://talicky-svd.sudrf.ru/. С учетом изложенного, и поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лиц, участвующих в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд, руководствуясь ст. ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке в порядке заочного производства.
Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее также - ГК РФ) лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).
В соответствии с пунктом 1 статьи 1105 ГК РФ в случае невозможности возвратить в натуре неосновательно полученное или сбереженное имущество приобретатель должен возместить потерпевшему действительную стоимость этого имущества на момент его приобретения, а также убытки, вызванные последующим изменением стоимости имущества, если приобретатель не возместил его стоимость немедленно после того, как узнал о неосновательности обогащения.
Согласно пункту 1 статьи 539 ГКРФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
При рассмотрении дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ специалистами сетевой организации при проведении проверки приборов учёта потребителей электрической энергиипо адресу: <адрес>выявлен факт бездоговорного потребления электрической энергии.
ДД.ММ.ГГГГ специалистами сетевой организации по фату оформлен акт неучтенного (несанкционированного) потребления электроэнергии (мощности) № в отношении потребителя Куликова Д.М.
Существенных нарушений порядка (процедуры) составления и оформления акта неучтенного потребления, исключающих квалификацию потребления электрической энергии в качестве безучетного, судом не установлено. Оснований ставить под сомнение изложенных в нем сведений у суда не имеется
Как следует из расчета истца, стоимость потребленной и не оплаченной электрической энергии за период сДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГсоставила 215 069,98 руб.
Суд расчет истца принимает, так как он основан на положениях Постановления Правительства РФ от 04 мая 2012 года № 442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии».
Ответчик доказательств полного или частичного погашения задолженности не представил.
Анализируя представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о стоимости объема бездоговорного потребления электрической энергии.
В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ истцом при подаче искового заявления уплачена госпошлина в размере 7453,00 руб. иск удовлетворен, поэтому указанные расходы подлежат возмещению ответчиком в полном объеме.
Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд решил:
Исковые требования акционерного общества «Россетти Урал» к Куликову ФИО6 о взыскании стоимости объема бездоговорного потребления электрической энергии - удовлетворить.
Взыскать с Куликова ФИО7 (паспорт №) в пользу публичного акционерного общества «Россетти Урал» (ИНН №) стоимость объема бездоговорного потребления электрической энергии в размере 215 069 руб. 98 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7453 руб. 00 коп.
Ответчик вправе требовать отмены данного заочного решения суда путем подачи соответствующего заявления в Талицкий районный суд Свердловской области в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Р.Ф. Незамеев