Приговор
именем Российской Федерации
10 февраля 2026 года г. Тавда
Тавдинский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Сядус А.А., с участием государственных обвинителей помощников Тавдинского городского прокурора Разумова Н.В., Тугульдуровой Е.Л., заместителя Тавдинского городского прокурора Ахлюстина В.С., подсудимого Груздева В.Н., его защитника адвоката Баранцевой З.В., при секретаре судебного заседания Тагиловой Н.В., помощнике судьи Ерохине И.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Груздева ФИО22, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, имеющего среднее профессиональное образование, не состоящего в браке, имеющего несовершеннолетних детей, самозанятого, не состоящего на воинском учете, ранее не судимого, в порядке ст.ст.91, 92 УПК РФ не задерживался, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 Уголовного кодекса РФ, установил:
ФИО1 виновен в незаконном хранении без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, совершенном в крупном размере, при следующих обстоятельствах.
Не позднее ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на незаконное хранение без цели сбыта вещества растительного происхождения, являющегося частями растения конопля (растения рода Cannabis), содержащими наркотически активный тетрагидроканнабинол, наркотическое средство. Реализуя свой возникший преступный умысел, ФИО1, находясь у себя по месту жительства по адресу: <адрес>, <адрес>, где, достоверно зная о том, что незаконный оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен под угрозой наказания в виде уголовной ответственности, используя принадлежащий ему сотовый телефон марки «TECNO SPARK 30С» IMEI1: №; IMEI2: №, оборудованный сим.картой оператора сотовой связи «Мегафон» с абонентским номером №, имеющим выход в сеть «Интернет», с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), при помощи учетной записи в службе обмена мгновенными сообщениями интернет мессенджера «Telegram» с закрытым кодом шифрования, позволяющим абонентам обмениваться текстовыми и графическими сообщениями через сеть «Интернет», с целью незаконного хранения растений, содержащих наркотические средства, договорился с неустановленным следствием лицом, занимающимся незаконным оборотом наркотических средств, использующим учетную запись в службе обмена мгновенными сообщениями «Telegram» «Семяныч», о приобретении семян растений, являющихся растениями конопля (растения рода Cannabis), содержащими наркотически активный тетрагидроканнабинол.
ФИО1, действуя умышленно, в указанный выше период времени неустановленным в ходе следствия путем передал неустановленному следствием лицу денежные средства в сумме 2000 рублей в качестве оплаты приобретаемых семян растений конопля, а неустановленное следствием лицо, убедившись, что оплата за приобретаемые семена произведена, в свою очередь, неустановленным способом направило в адрес ФИО1 семена растения конопля. После незаконного приобретения указанных выше семян, в период времени не позднее с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, проживая по адресу: <адрес>, пер.Бажова, 22, приспособил и оборудовал на своем приусадебном участке места для незаконного выращивания растений, являющихся растениями конопля (растения рода Cannabis), содержащими наркотически активный тетрагидроканнабинол, куда посеял 3 семени указанных выше растений конопля (растения рода Cannabis), при этом стал осуществлять уход за посевами и всходами указанных растений.
В период времени не позднее с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ после того, как растения рода конопля (растения рода Cannabis), содержащие наркотически активный тетрагидроканнабинол, наркотическое средство, достигли степени созревания, ФИО1, находясь на приусадебном участке по адресу: <адрес>, <адрес>, заведомо зная, что на нем произрастают растения, являющиеся растениями конопля (растения рода Cannabis), содержащие наркотически активный тетрагидроканнабинол, сорвал их части, тем самым, умышленно, незаконно стал хранить без цели сбыта части растения конопля (растения рода Cannabis), содержащие наркотически активный тетрагидроканнабинол, наркотическое средство и отнесенные Перечнем растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, к растениям, содержащим наркотические средства, оборот которых подлежит контролю в Российской Федерации, общей массой 1114,5 г., и согласно Постановлению Правительства Российской Федерации «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ №, являются частями растений, содержащих наркотические средства в крупном размере.
После этого ФИО1 без цели сбыта части растения конопля (растения рода Cannabis), содержащие наркотически активный тетрагидроканнабинол, наркотическое средство в крупном размере, массой 1114,5 г. принес в надворные постройки, расположенные по адресу: <адрес>, <адрес>, где сложил их с целью незаконного хранения, тем самым умышленно, без цели сбыта, незаконно, в нарушение ст.ст.14, 20 Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ стал хранить их без цели сбыта для дальнейшего личного употребления до момента обнаружения и изъятия сотрудниками МО МВД России «Тавдинский» ДД.ММ.ГГГГ в период до 01 часов 05 минут. В ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ, проведенного в период времени с 00 часов 10 минут до 01 часа 05 минут в надворных постройках, расположенных по адресу: <адрес>, пер.Бажова, 22 были обнаружены и изъяты из незаконного оборота части растения конопля (растения рода Cannabis), содержащие наркотически активный тетрагидроканнабинол, наркотическое средство в крупном размере, массой 1114,5 г.
Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний по обстоятельствам дела отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ.
Вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления установлена и подтверждена совокупностью исследованных в судебном заседании следующих доказательств:
-оглашенными на основании п.3 ч.1 ст.276 Уголовно-процессуального кодекса РФ показаниями подсудимого ФИО1, данными им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого, на л.д.71-74, 101-102, согласно которым чтобы не искать растения конопля с целью их последующего употребления, он решил заказать семена растений конопля для того, чтобы посадить их у себя на участке, вырастить и затем употребить лично путем курения. Семена конопли он решил заказать после ДД.ММ.ГГГГ, более точную дату и время не помнит, в первой половине дня. В тот момент он находился у себя по месту жительства, где при помощи своего сотового телефона марки «Техно Спарк 30С» с установленной сим. картой «Мегафон№ при использовании мессенджера «Телеграмм» у ника, использующий имя «Семяныч», заказал 2 семя растения конопля с целью посадки на своем приусадебном участке. 1 семя стоило 1000 рублей. Каким образом произвел покупку, не помнит. Через некоторое время в конце декабря 2024 года ему пришла посылка с семенами по почте. Было три семени: 2 семя, которые заказал он, и 1 семя в подарок. Указанные семена были в упаковке, которую в последующем он выкинул в мусорный контейнер за ненадобностью, когда посадил семена конопли. До посадки упаковка с семенами конопля хранилась в тумбочке под телевизором по месту жительства.
После ДД.ММ.ГГГГ он взял указанные семена, поместил их в банку с водой и стал проращивать у себя по месту жительства в доме. Банка с семенами находилась на кухне. Когда семена проросли, он их высадил на своем приусадебном участке. 2 проросших растения конопля он посадил в теплице, расположенной на его приусадебном участке, а третье семя - на огороде, на грядке. После этого он ухаживал за данными растениями, а именно производил прополку, удобрение, полив. Указанные действия он производил по мере необходимости. Кого-либо присматривать и ухаживать за растениями конопля он не просил, все делал сам. ДД.ММ.ГГГГ после 17 часов он вырвал куст растения конопля, который произрастал на грядке с целью его сушения и последующего личного употребления путем курения. Вырвав данный куст, он для сушки поместил его на чердак над баней. Остальные два куста далее росли в теплице, за которыми он продолжал ухаживать, и когда стало холодать, для дальнейшего роста конопли в теплице он поставил электрические обогреватели (пушки), чтобы поддерживать температура, оптимальную для развития и роста конопли. О том, что за культивирование, хранение растений конопля предусмотрена уголовная ответственность, он знал. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время около 22 часов он находился дома один и спал. В указанное время он услышал, что к нему кто-то стучится. Как в последующем он увидел, это были сотрудники полиции. Он догадался, что они прибыли из-за растений конопля. Поняв это, он покинул свое место жительства. Он находился в стороне и видел, что сотрудники полиции с участием понятых обнаружили и изъяли растение конопля, которое сушилось у него для личного употребления, выкопали 2 растения конопли. Вину он признает и раскаивается;
-оглашенными показаниями подсудимого ФИО1, данными им в ходе проверки показаний на месте согласно протоколу от ДД.ММ.ГГГГ на л.д.77-85, согласно которым ФИО1 указал на дом, в котором он проживает, по адресу: <адрес>, <адрес> и пояснил, что после ДД.ММ.ГГГГ он, находясь у себя по месту жительства, при помощи своего сотового телефона марки «TECNO SPARK 30С» с установленной сим. картой «Мегафон» - №, при использовании мессенджера «Телеграмм» у ника «Семяныч» заказал 2 семя растения конопля, заплатив 2000 рублей. В конце декабря 2024 года ему поступили 3 семени. Данные семена хранились у него по месту жительства. После ДД.ММ.ГГГГ указанные семена он по месту своего жительства прорастил с целью последующей посадки в землю. Далее ФИО1 указал на теплицу, пояснил, что в летний период времени 2025 года в указанной теплице он посадил 2 проросших семени растения конопля, за которыми в последующем ухаживал, производил удобрение, полив, очистку от сорняков, а в период наступления заморозков поставил электрическую пушку в теплицу для поддержания оптимальной температуры для роста растения конопля. Указанные два растения конопля были изъяты сотрудниками МО МВД России «Тавдинский» ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения осмотра места происшествия. Затем ФИО1 указал на земельный участок, расположенный на расстоянии 7 метров от постройки баня в восточном направлении, пояснил, что в летний период времени 2025 года на указанном участке он посадил 3-е проросшее семя растения конопля, за которым также в последующем ухаживал, производил удобрение, полив, очистку от сорняков. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время после 17 часов указанный выросший куст конопли с целью сушения и последующего хранения для личного употребления путем курения он вырвал и поместил на чердак над баней, на который указал. Также с указанного растения он нарвал части растений и поместил для сушения. Указанное высушенное растение конопля и его части были изъяты сотрудниками МО МВД России «Тавдинский» ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения осмотра места происшествия.
После оглашения его показаний подсудимый ФИО1 их полностью подтвердил;
-показаниями в судебном заседании свидетеля ФИО10, который суду пояснил, что он работает в должности оперативного уполномоченного ГКОН МО МВД России «Тавдинский». В вечернее время ДД.ММ.ГГГГ он находился на службе, когда ему поступила оперативная информация о том, что гражданин ФИО1 выращивает и хранит по месту жительства наркотические средства растительного происхождения. В целях проверки поступившей информации он совместно с сотрудником полиции ФИО9 выехали по месту жительства ФИО21 на <адрес> в <адрес>. Ими сразу же были привлечены двое понятых: Свидетель №1 и девушка, данные которой он не помнит. По приезду на место они дважды стучали в окно жилого дома, так как было видно, что внутри горит свет. Мужской голос через приоткрытое окно дома дважды их спрашивал о том, кто стучит, они ему пояснили, что являются сотрудниками полиции и тому необходимо выйти из дома. После чего свет в доме потух, никто к ним не вышел, на стук более не отзывались. Слева от дома был виден проход на приусадебный участок, по которому они обошли дом, где увидели еще один вход-выход в дом, который был приоткрыт, а также рядом с домом находилась теплица, в которой виднелись растения, визуально похожие на коноплю. В связи с наличием подозрения на совершение тяжкого преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, ими для проведения осмотра был вызван следователь и специалист. В жилой дом они не входили. После приезда следователя Серебровой и специалиста уже в темное время суток они все вместе в присутствии понятых приступили к осмотру теплицы и надворных построек по <адрес> в <адрес>. Перед началом осмотра следователем всем участникам, в том числе понятым были разъяснены права и обязанности. После чего в ходе осмотра в теплице были обнаружены и изъяты два больших куста растущего растения, визуально похожего на коноплю, а также две тепловые пушки. Далее в ходе осмотра придомовой территории и надворных построек под крышей бани были обнаружены и изъяты разложенные для сушки части растения, визуально схожего с коноплей. Изъятые целые растения и сушащиеся части растений были упакованы в разные картонные коробки, опечатаны.
Протокол осмотра места происшествия был составлен следователем на месте, с ним они были ознакомлены. Место нахождения ФИО21 им не было известно. В связи с чем, для задержания ФИО1 в целях наблюдения за домом были оставлены сотрудники полиции. Уже под утро ФИО1 вернулся домой и был задержан сотрудниками полиции, доставлен в отдел полиции для дачи объяснений. В ходе дачи объяснений ФИО1 подробно пояснил об обстоятельствах заказа семян конопли и выращивании растений. Также подсудимый направлялся им на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, результат которого был положительным на факт употребления наркотических средств;
-оглашенными с согласия сторон на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО9, данными им в ходе предварительного следствия, на л.д.49-51, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ с целью проверки полученной оперативной информации ФИО10 совместно с ним выдвинулись на служебных автомобилях к месту проживания ФИО21 около 22 часов. Поскольку они планировали проведение осмотра, были приглашены понятые. Прибыв по указанному адресу, они в присутствии понятых стали стучать в двери и окна дома. В один из моментов окно, ведущее на улицу, приоткрылось, кто находился в окне, не было видно, поскольку были закрыты жалюзи, но человек, который находился в доме, видел их. Далее он услышал мужской голос, который спросил: «кто это?». Они пояснили, что они сотрудники полиции, попросили того выйти. ФИО21, ничего не говоря, закрыл окно, далее никаких действий не происходило, из дома тот не вышел, двери не открыл. Как было в последующем установлено, ФИО21 скрылся с места жительства через двор и наблюдал за их дальнейшими действиями со стороны. Поскольку имелась достоверная оперативная информация о совершении тяжкого преступления, связанного с незаконным оборотом наркотиков, принимая во внимание тот факт, что ФИО21 не вышел из дома, было принято решение визуально осмотреть надворные постройки и приусадебный участок с целью обнаружить ФИО21. Непосредственно перед домом ФИО21 слева ограждение отсутствует и имеется свободный проход на земельный участок. Пройдя через указанный проем, они установили, что можно свободно с западной стороны подойти к дому либо наоборот скрыться. Далее они стали осматривать прилегающую территорию к дому ФИО21 с целью обнаружения последнего. На земельном участке в непосредственно близости к дому располагалась теплица. Они решили ее осмотреть на предмет наличия ФИО21. При осмотре теплицы слева при входе в нее произрастали растения, визуально похожие на коноплю. По их размерам было понятно, что данные растения целенаправленно выращивались, поскольку они были большого объема. Поскольку ФИО21 скрылся, местонахождение последнего на тот момент установлено не было, и если бы они покинули приусадебный участок, то тот мог в их отсутствие вырвать кусты конопли. Они понимали, что поскольку росли кусты конопли, то имелись основания полагать, что ФИО21 с целью употребления конопли мог сорвать части растения и поместить на хранение с целью сушения и последующего употребления у себя в надворных постройках. Поэтому они сообщили оперативному дежурному, что необходимо направить к месту проживания ФИО21 следственно - оперативной группу для проведения осмотра приусадебного участка по адресу: <адрес>, пер. Бажова, 22. После этого к дому, в котором проживает ФИО21, прибыл следователь ФИО18 и специалист (эксперт) ФИО19 Время на тот момент было около 00 часов ДД.ММ.ГГГГ. Коллегам они пояснили про указанные выше обстоятельства. Сереброва сказала, что поскольку имеется достаточная информация полагать о том, что у ФИО21 в надворных постройках могут находиться запрещенные предметы и вещества, в том числе наркотики, поскольку тот скрылся от сотрудников полиции, было необходимо провести осмотр приусадебного участка и надворных построек по месту проживания ФИО21 без его участия. Далее, разъяснив права всем участвующим лицам, Сереброва приступила к осмотру. В ходе проведения осмотра все участвующие лица прошли в теплицу на приусадебном участке ФИО21. При осмотре теплицы установлено, что слева при входе в нее были обнаружены произрастающие растения, визуально похожие на коноплю. Указанные растения были больших размеров, сорняков не имелось, было видно, что за данными растениями ухаживали. Указанные растения ими были вырваны из земли вместе с корневой системой и помещены в картонную коробку, которую Сереброва опечатала и снабдила пояснительной запиской об изъятии. Было 2 куста растений. Далее при осмотре указанной теплицы в ней были обнаружены два обогревателя «пушки». Один из обогревателей был включён для поддержания оптимальной температуры в теплице для произрастания растений. Указанные обогреватели были изъяты следователем без упаковки. После этого все участвующие лица вышли из теплицы и стали осматривать надворные постройки по месту проживания ФИО21. Во дворе были расположены гараж и баня под общим навесом. Над баней у восточной фасадной стороны на перекладине был обнаружен куст растения, визуально похожий на коноплю. Куст был высушен. Также на листе фанеры имелись части указанного растения. Данный куст и его части были Серебровой изъяты и упакованы во 2 бумажную коробку, которая была опечатана и снабжена пояснительной запиской об изъятии. Далее Сереброва составила протокол осмотра места происшествия, с которым ознакомились все участвующие лица и расписались в нем. После окончания осмотра по месту проживания около дома ФИО21 остались сотрудники полиции, к которым в последующем он сам и подошел. Далее ФИО21 был доставлен в отдел полиции для разбирательства. В ходе отобрания объяснения ФИО11 пояснил подробности выращивания, сбора и хранения растений конопли. Вину на момент дачи объяснения признавал, раскаивался;
-показаниями в суде свидетеля Свидетель №1, согласно которым в прошлом году осенью в вечернее время после 21 часа, дату событий не помнит, он ехал на своем автомобиле, когда его остановили сотрудники ДПС и попросили поучаствовать в качестве понятого, он проследовал за служебным автомобилем по <адрес> в <адрес> до ее начала, точный адрес уже не помнит. В его присутствии на стук сотрудников полиции хозяин дома не открывал дверь, к сотрудникам полиции не вышел. После чего с его участием, а также участием еще одной понятой девушки, нескольких сотрудников полиции был осмотрен приусадебный участок частного жилого дома, где в теплице были обнаружены растения, предположительно наркосодержащие, которые были выкорчеваны, изъяты, упакованы сотрудниками полиции. Также в ходе осмотра ими на крыше какой-то надворной постройки был обнаружен сухой куст, который тоже был изъят и упакован в отдельную картонную коробку. Затем он был ознакомлен и расписался в протоколе осмотра места происшествия, а также в отделе полиции от него отобрали письменное объяснение по обстоятельствам осмотра;
-оглашенными на основании ч.3 ст.281 УПК РФ в связи с наличием отдельных существенных противоречий с ранее данными показаниями показаниями свидетеля Свидетель №1 со стадии предварительного следствия на л.д.52-54, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он сотрудниками полиции был приглашен в качестве понятого для осмотра приусадебного участка и надворных построек у лица, которое могло незаконно хранить наркотики, заниматься выращиванием растений, содержащих наркотические средства. Также была приглашена его знакомая ФИО20 Как им пояснил сотрудник полиции ФИО10, тому поступила информация о том, что у ФИО11 по адресу <адрес> хранятся наркотики и произрастают наркотические растения - конопля. И как тот пояснил, с целью проверки данной информации необходимо осмотреть надворные постройки и приусадебный участок ФИО21 и жилище. Далее они вместе с Логуновым и сотрудником полиции Лалыко прибыли к дому ФИО21. Сотрудники полиции стали стучать в двери и окна дома, чтобы ФИО21 вышел к ним на улицу. Но никто не выходил. Далее он увидел, что кто-то открыл окно на проветривание, он услышал мужской голос, который спросил: «кто это?» Логунов и Лалыко ответили, что сотрудники полиции и попросили того выйти на улицу, но далее окно закрылось и на улицу никто не вышел. Через некоторое время Логунов и Лалыко, никого не дождавшись, визуально осмотрели надворные постройки ФИО21 с целью обнаружения последнего и пояснили, что в теплице растут растения, похожие на коноплю. Далее, находясь у дома ФИО21 по адресу <адрес>, пер.Бажова, 22 к нему прибыли еще сотрудники полиции, Сереброва и Тельнов. Сереброва пояснила, что по месту проживания ФИО21 могут находиться запрещенные предметы и вещества, в том числе наркотики, произрастать растения, содержащие наркотики, поэтому с целью проверки указанной информации необходимо осмотреть надворные постройки и приусадебный участок ФИО21 без участия последнего. После этого сотрудники полиции и они понятые стали осматривать приусадебный участок ФИО11 ходе осмотра все прошли в помещение теплицы. В ней было тепло, поскольку в ней работал обогреватель. Слева при входе произрастали растения, которые со слов сотрудников полиции, визуально похожи на коноплю. Указанные растения были больших размеров.
Около растений сорняков не было и было видно, что растения ухожены и производился их полив. Указанные растения сотрудниками полиции были извлечены из земли вместе с корневой системой и помещены в картонную коробку, которую опечатали и снабдили пояснительной запиской об изъятии, на которой расписались все участвующие лица. Было 2 куста растений. В теплице находилось два обогревателя, один из которых был рабочем состоянии. Указанные обогреватели были изъяты следователем. После этого все участвующие лица вышли из теплицы и стали осматривать надворные постройки. Во дворе дома ФИО21 располагались гараж и баня, которые были под одним навесом крышей. При осмотре над баней на перекладине был обнаружен сухой куст растения, визуально похожий на коноплю. Также на листе фанеры были обнаружены части растения, предположительно конопля. Данный куст и его части были изъяты и упакованы во вторую картонную коробку, которая была опечатана и снабжена пояснительной запиской об изъятии. Далее следователь составила протокол осмотра места происшествия, с которым ознакомились все участвующие лица.
После оглашения его показаний свидетель Свидетель №1 их полностью подтвердил, пояснив, что подробности в настоящее время он забыл;
-оглашенными с согласия сторон на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО12, данными ею в ходе предварительного следствия, на л.д.56-58, из которых следует, что данным свидетелей были даны показания по обстоятельствам дела, аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №1 в суде, а также оглашенным и подтвержденным им в судебном заседании;
-а также исследованными судом письменными доказательствами по делу:
-рапортом оперуполномоченного ГКОН МО МВД России «Тавдинский» ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе проведения оперативно – служебной деятельности им получена информация о том, что по адресу: <адрес>, <адрес> ФИО1 культивирует и хранит запрещенные в гражданском обороте наркотические средства (л.д.4);
-рапортом дежурного ДЧ МО МВД России «Тавдинский» ФИО13 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в ДЧ МО МВД России «Тавдинский в 00 часов 39 минут от оперуполномоченного ГКОН МО МВД России «Тавдинский» ФИО10 поступило сообщение о том, что в ходе осмотра надворных построек по адресу: <адрес> в ограде на бане обнаружены части растения предположительно конопля (л.д.5);
-протоколом осмотра места происшествия с иллюстрационной таблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены надворные постройки и приусадебный участок по адресу: <адрес>, <адрес>. В ходе осмотра места происшествия обнаружено и изъято: предположительно части растений конопля, целые растения конопля в количестве 2 штуки, 2 обогревателя (л.д.6-14);
-справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленное на исследование вещество растительного происхождения (объект №) является частями растения конопля (растение рода Cannabis), содержащими наркотическое средство. Масса представленного вещества (с учетом израсходованного) составляет 1114,5г. В ходе исследования израсходовано 0,9г. вещества в высушенном виде (л.д.24);
-заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное на экспертизу вещество растительного происхождения является частями растения конопля (растения рода Cannabis), содержащими наркотическое средство. Масса веществ в высушенном до постоянной массы виде в пересчете на всю массу в представленном виде (с учетом израсходованного) составила: 1113,6 г. В ходе производства экспертизы израсходовано 1,0г вещества в высушенном виде (л.д.31-33);
-протоколом осмотра предметов с иллюстрационной таблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в служебном кабинете № МО МВД России «Тавдинский» по адресу: <адрес> осмотрены: пушка тепловая электрическая марки «ЗУБР» модели «ЗТП-М1-2000 Вт.», тепловентилятор электрический марки «Ballu» модели «ВНР-Р-3» (л.д.35-38);
-протоколом осмотра предметов с иллюстрационной таблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в служебном кабинете № МО МВД России «Тавдинский» по адресу: <адрес> осмотрена картонная коробка, в которой находится наркотическое средство. Коробка снабжена сопроводительной биркой, на которой имеется надпись: «Вещдок. Иссл.в-во, экспертиза № от ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу № для МО «Тавдинский». Повреждений коробка не имеет (л.д.41-42);
-протоколом выемки с иллюстрационной таблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 в помещении кабинета № МО МВД России «Тавдинский» по адресу: <адрес> «а» добровольно выдал сотовый телефон марки «TECNO SPARK 30С» с чехом – бампером и сим.картой сотового оператора «Мегафон» (л.д.87-89);
-протоколом осмотра предметов с иллюстрационной таблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен сотовый телефон марки «TECNO SPARK 30С» с чехом – бампером и сим.картой сотового оператора «Мегафон» (л.д.90-92).
Давая оценку всем доказательствам по делу в их совокупности, суд пришел к выводу, что вина подсудимого ФИО1 в незаконном хранении без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства в крупном размере, подтверждается оглашенными в судебном заседании подробными признательными показаниями подсудимого ФИО1, в том числе в ходе проверки его показаний на месте, данными им в ходе предварительного следствия, оглашенными и полностью подтвержденными им в суде, показаниями в суде свидетелей ФИО10, Свидетель №1, оглашенными с согласия сторон показаниями свидетелей ФИО9, ФИО12, а также исследованными в судебном заседании письменными материалами дела.
Так, показания ФИО1 об обстоятельствах хранения им на территории его надворных построек частей растения конопля, последующего их обнаружения и изъятия с территории домовладения сотрудниками полиции согласуются с показаниями свидетелей ФИО10, ФИО9 об обстоятельствах обнаружения и изъятия частей растений, а также с показаниями свидетелей Свидетель №1, ФИО12, участвовавших в ходе осмотра приусадебного участка и надворных построек подсудимого в качестве понятых.
Оглашенные признательные показания подсудимого ФИО1 являются подробными, последовательными, непротиворечивыми, согласованными между собой и с другими доказательствами по делу, подтверждены им в ходе проверки показаний на месте. Данные показания являются допустимыми доказательствами, так как даны им добровольно в присутствии защитника, после разъяснения положений ст.51 Конституции РФ. Оснований для самооговора себя подсудимым судом не установлено.
Показания всех свидетелей об обстоятельствах дела также согласованны между собой, существенных противоречий не содержат, подтверждаются исследованными в судебном заседании письменными доказательствами в материалах дела. Судом не установлено оснований не доверять показаниям вышеуказанных свидетелей по делу, полученным в установленном уголовно-процессуальном законодательством порядке, их заинтересованности в исходе дела.
Показания подсудимого, свидетелей объективно подтверждены исследованными письменными доказательствами, в том числе протоколами осмотра места происшествий, вещественных доказательств, справкой о предварительном исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ относительно исследованных изъятых у подсудимого частей растений, которые являются частями растения конопля (растение рода Cannabis), содержащими наркотическое средство в размере 1114,5 грамма, который согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ является крупным.
Экспертиза по делу назначена следователем и проведена с соблюдением требований главы 27 УПК РФ, производство экспертизы поручено соответствующему эксперту, которому разъяснялись права и обязанности, эксперт был предупрежден об уголовной ответственности по ст.307 УК РФ. Выводы эксперта в заключении объективны, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, надлежащим образом мотивированы, сомнений не вызывают.
Осмотр места происшествия-приусадебного участка и хозяйственных строений на нем без осмотра жилища-проведен надлежащим должностным лицом до возбуждения уголовного дела на основании ч.2 ст.176 Уголовно-процессуального кодекса РФ, в целях проверки сведений о преступлении в присутствии двух понятых, с разъяснением им соответствующих процессуальных прав. По результатам осмотра составлен протокол, форма и содержание которого соответствует требованиям ст.166 Уголовно-процессуального кодекса РФ; изъятые в ходе осмотра места происшествия вещества надлежащим образом упакованы, опечатаны и заверены подписями участников осмотра места происшествия в соответствии с ч.3 ст.177 Уголовно-процессуального кодекса РФ.
Суд оценивает вышеуказанные доказательства как допустимые и в совокупности достаточные для установления вины подсудимого в инкриминируемом ему преступлении.
Давая правовую оценку действиям подсудимого ФИО1, суд квалифицирует их по ч.2 ст.228 Уголовного кодекса РФ как незаконное хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства в крупном размере.
При назначении наказания подсудимому ФИО1 на основании ст.60 Уголовного кодекса РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое направлено против здоровья населения, относится к категории тяжкого, а также суд учитывает личность подсудимого, его семейное и имущественное положение, состояние его здоровья, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.
С учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности совершенного ФИО1 тяжкого преступления, связанного с незаконным оборотом наркосодержащих растений, суд не находит оснований для применения положений ч.6 ст.15 Уголовного кодекса РФ, и изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую.
При учете обстоятельств в качестве смягчающих суд учитывает разъяснения в п.п.29, 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 года №58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", согласно которым под явкой с повинной, которая в силу пункта "и" части 1 статьи 61 УК РФ является обстоятельством, смягчающим наказание, следует понимать добровольное сообщение лица о совершенном им или с его участием преступлении, сделанное в письменном или устном виде. Не может признаваться добровольным заявление о преступлении, сделанное лицом в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления. Признание лицом своей вины в совершении преступления в таких случаях может быть учтено судом в качестве иного смягчающего обстоятельства в порядке части 2 статьи 61 УК РФ или, при наличии к тому оснований, как активное способствование раскрытию и расследованию преступления.
Активное способствование раскрытию и расследованию преступления следует учитывать в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного пунктом "и" части 1 статьи 61 УК РФ, если лицо о совершенном с его участием преступлении либо о своей роли в преступлении представило органам дознания или следствия информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления.
В связи с чем, обстоятельством, смягчающим ФИО1 наказание за совершение преступления, на основании п.«и» ч.1 ст.61 Уголовного кодекса РФ с учетом разъяснения п.п.29, 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче последовательных признательных показаний и желании сотрудничать со следствием, в том числе при даче объяснения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.15), а также в ходе проверки показаний на месте ДД.ММ.ГГГГ (л.д.77-85).
При этом суд не усматривает оснований для признания в действиях подсудимого явки его с повинной, так как осужденный сообщил сотрудникам полиции о том, что у него находятся на хранении части растения, содержащие наркотические средства, только после того, как в отношении него у правоохранительных органов появилась соответствующая оперативная информация, а части наркосодержащего растения конопля уже были изъяты в надворных постройках на его приусадебном земельном участке, при этом непосредственно перед этим ФИО1 скрылся от сотрудников полиции, что не позволяет сделать вывод о добровольности сообщения подсудимым о совершенном им преступлении.
Также обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 за совершение преступления, суд признает на основании п.«г» ч.1 ст.61 Уголовного кодекса РФ - наличие малолетнего ребенка у виновного (ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения), на основании ч.2 ст.61 Уголовного кодекса РФ – наличие у подсудимого несовершеннолетнего ребенка (ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ года рождения), полное признание им вины, раскаяние в содеянном, положительную характеристику соседей по месту жительства.
Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, в соответствии со ст.63 Уголовного кодекса РФ не установлено.
Суд применяет при назначении наказания ФИО1 положения ч.1 ст.62 Уголовного кодекса РФ в связи с наличием в его действиях смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п.«и» ч.1 ст.61 Уголовного кодекса РФ.
Принимая во внимание отсутствие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает оснований для применения при назначении наказания ФИО1 положений ст.64 Уголовного кодекса РФ.
С учетом характера и степени общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, данных о его личности, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, в том числе наличие на его иждивении несовершеннолетних детей, самозанятого, его характеристик в материалах дела, его отношения к содеянному, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным применить при назначении наказания ФИО1 правила ст.73 Уголовного кодекса РФ об условном осуждении, так как считает, что исправление подсудимого еще возможно без реального отбывания наказания в виде лишения свободы.
С учетом возраста, трудоспособности, семейного положения и состояния здоровья подсудимого ФИО1 суд считает необходимым возложить на него исполнение следующих обязанностей в течение испытательного срока: проходить регистрацию в специализированном государственном органе, осуществляющем исправление осужденного, два раза в месяц в дни, установленные указанным органом в соответствии с ч.6 ст.188 УИК РФ, трудиться, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, пройти консультацию у врача-нарколога, при установлении нуждаемости в лечении от наркомании – пройти курс соответствующего лечения, при установлении нуждаемости в диспансерном наблюдении – соблюдать установленную врачом периодичность его посещения.
Учитывая сведения о личности подсудимого, суд не назначает ему дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, считая достаточным для его исправления назначенного основного наказания.
В соответствии с п.5 ч.2 ст.131 Уголовно-процессуального кодекса РФ к процессуальным издержкам относятся суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению. На основании ч.1 ст.132 Уголовно-процессуального кодекса РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.
По делу имеются процессуальные издержки в размере 19477,55 рублей, связанные с оплатой труда адвоката по назначению за оказание в период предварительного следствия подсудимому юридической помощи, которые принимая во внимание их размер, подлежат взысканию с осужденного, так как с учетом семейного, имущественного положения подсудимого и состояния его здоровья судом не установлено предусмотренных ч.6 ст.132 УПК РФ оснований для освобождения подсудимого полностью или частично от уплаты процессуальных издержек.
В соответствии с п.п.1, 2 ч.3 ст.81 Уголовно-процессуального кодекса РФ суд разрешает судьбу вещественных доказательств по делу и считает необходимым вещество растительного происхождения, являющееся частями растения конопля (растения рода Cannabis), содержащее наркотическое средство, общей массой 1113,6 г., упакованное в коробку, хранящееся в комнате хранения вещественных доказательств МО МВД России «Тавдинский» уничтожить как запрещенное к обращению, пушку тепловую электрическую марки «ЗУБР» модели «ЗТП-М1-2000 Вт.» с электрическим шнуром питания, тепловентилятор электрический марки «Ballu» модели «ВНР-Р-3» с электрическим шнуром питания, находящиеся на хранении там же, а также сотовый телефон марки «TECNO SPARK 30С» с чехом–бампером, находящийся на хранении у подсудимого ФИО1, конфисковать как оборудование и средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, сим.карту сотового оператора «Мегафон» как оборудование сотовой компании оставить во владении подсудимого.
Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст.ст.299, 302-304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса РФ, приговорил:
Груздева ФИО23 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 Уголовного кодекса РФ, за которое назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок три года.
В соответствии со ст.73 Уголовного кодекса РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком два года, в течение которого он своим поведением должен доказать свое исправление.
Возложить на ФИО1 в течение испытательного срока следующие обязанности: проходить регистрацию в специализированном государственном органе, осуществляющем исправление осужденного, два раза в месяц в дни, установленные указанным органом в соответствии с ч.6 ст.188 УИК РФ, трудиться, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, пройти консультацию у врача-нарколога, при установлении нуждаемости в лечении от наркомании – пройти курс соответствующего лечения, при установлении нуждаемости в диспансерном наблюдении – соблюдать установленную врачом периодичность его посещения.
Меру пресечения осужденному ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления настоящего приговора в законную силу.
Взыскать с Груздева ФИО24 в доход федерального бюджета процессуальные издержки по оплате вознаграждения защитнику в уголовном судопроизводстве по назначению в размере 19477 рублей 55 копеек.
Вещественные доказательства по делу: вещество растительного происхождения, являющееся частями растения конопля (растения рода Cannabis), содержащее наркотическое средство, общей массой 1113,6 г., упакованное в коробку, хранящееся в комнате хранения вещественных доказательств МО МВД России «Тавдинский», уничтожить, пушку тепловую электрическую марки «ЗУБР» модели «ЗТП-М1-2000 Вт.» с электрическим шнуром питания, тепловентилятор электрический марки «Ballu» модели «ВНР-Р-3» с электрическим шнуром питания, находящиеся на хранении там же, а также сотовый телефон марки «TECNO SPARK 30С» с чехом–бампером, находящийся на хранении у подсудимого ФИО1, конфисковать, сим.карту сотового оператора «Мегафон» как оборудование сотовой компании оставить во владении подсудимого.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня его провозглашения в Свердловский областной суд через Тавдинский районный суд <адрес>.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Приговор изготовлен в совещательной комнате машинописным способом.
Председательствующий судья подпись А.А. Сядус