ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Тавда 25 марта 2026 год
Тавдинский районный суд Свердловской области в составе:
председательствующего судьи Галкина С.В., при секретаре судебного заседания Гутковской М.С., с участием государственного обвинителя - помощника Тавдинского городского прокурора Тугульдуровой Е.Л., подсудимого Поливоды М.В., защитника подсудимого адвоката Саляхова Ф.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению
Поливоды ФИО8 судимого:
- ДД.ММ.ГГГГ приговором Тавдинского районного суда <адрес> (с учётом изменений, внесённых апелляционным постановлением Свердловского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ) по статье 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации к лишению свободы на срок 5 месяцев с лишением права заниматься профессиональной и иной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года, с отбыванием основного вида наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима;
- ДД.ММ.ГГГГ приговором Тавдинского районного суда <адрес> по пунктам «а,г» части 2 статьи 161, части 5 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации с назначением наказания в виде лишения свободы на срок 2 года 4 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года;
ДД.ММ.ГГГГ освобождён по отбытию основного наказания в виде лишения свободы;
- ДД.ММ.ГГГГ приговором Тавдинского районного суда <адрес> по части 2 статьи 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, по правилам статьи 70 Уголовного кодекса Российской Федерации назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года 6 месяцев;
ДД.ММ.ГГГГ освобождён по отбытию основного наказания;
по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ неотбытая часть дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами составляет 1 год 11 месяцев 16 дней, в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, установил:
ФИО2, являясь лицом, имеющим судимость за преступление, совершённое с применением насилия, нанёс побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Преступление совершено в городе <адрес> при следующих обстоятельствах:
Приговором Тавдинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 осуждён за преступление, совершённое с применением насилия, предусмотренного пунктами «а,г» части 2 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации, к лишению свободы на срок 2 года. На основании частей 3,5 Уголовного кодекса Российской Федерации окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 4 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 освобождён из исправительного учреждения по отбытию основного вида наказания.
Являясь лицом, имеющим в соответствии со статьёй 86 Уголовного кодекса Российской Федерации судимость за преступление, совершённое с применением насилия, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 23 часов 29 минут до 23 часов 55 минут ФИО2, находясь в помещении кафе «ФИО9» по адресу: <адрес> <адрес> на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к Потерпевший №1, осознавая, что имеет судимость за преступление, совершённое с применением насилия, действуя умышленно, с целью причинения телесных повреждений и физической боли, нанёс лежащему на полу Потерпевший №1 не менее трёх ударов ногами в область тела, от которых Потерпевший №1 испытал физическую боль.
При ознакомлении с материалами дела ФИО2 было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением.
В судебном заседании подсудимый ФИО2 свою вину в совершении преступления признал полностью, квалификацию содеянного не оспаривал, согласился с предъявленным обвинением, подтвердил заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании участия не принимает, о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом, в письменном виде изложил свою позицию об отсутствии возражений против рассмотрения дела в особом порядке.
Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.
Суд, с учетом мнения участников процесса, счёл возможным рассмотреть дело в особом порядке, поскольку подсудимый полностью осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было сделано добровольно и после проведения консультации с защитником; преступление, в совершении которого обвиняется ФИО2, отнесено законом к преступлениям небольшой тяжести, поэтому препятствий для применения особого порядка принятия судебного решения в соответствии с положениями статьи 314 УПК Российской Федерации по делу не имеется.
Действия ФИО2 следует квалифицировать по части 2 статьи 116.1 УК Российской Федерации, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 настоящего Кодекса, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 настоящего Кодекса, лицом, имеющим судимость за преступление, совершённое с применением насилия.
Подсудимый подлежит наказанию за совершённое преступление. Оснований для прекращения уголовного дела, постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания не имеется.
При определении вида и меры наказания суд руководствуется положениями части 3 статьи 60 УК Российской Федерации, в соответствии с которой необходимо учитывать характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.
Суд учитывает, что ФИО2 совершил преступление, которое в силу статьи 15 УК Российской Федерации относится к преступлениям небольшой тяжести.
Из материалов, характеризующих личность подсудимого, следует, что ФИО2 ранее судим, в течение года к административной ответственности не привлекался, на учёте у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, инвалидностей не имеет, социально адаптирован, состоит в браке, имеет на иждивении несовершеннолетних детей, трудоустроен. со стороны участкового уполномоченного по месту жительства характеризуется удовлетворительно.
В соответствии с пунктами «г,и» части 1 статьи 61 УК Российской Федерации в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2, суд учитывает наличие несовершеннолетних детей у виновного, явку с повинной, к которой следует отнести его письменное объяснение ДД.ММ.ГГГГ, в котором он ещё до возбуждения уголовного дела рассказал сотрудникам правоохранительных органов об обстоятельствах нанесения потерпевшему побоев, а также активное способствование ФИО2 раскрытию и расследованию преступления (л.д.19-20).
Признание ФИО2 своей вины в совершении вышеуказанного преступления, заявление о раскаянии учитывается судом в качестве иного смягчающего обстоятельства в порядке части 2 статьи 61 УК Российской Федерации.
Принимая во внимание пояснения подсудимого о том, что состояние алкогольного опьянения не повлияло на его действия по отношению к потерпевшему, суд не находит оснований для признания в качестве отягчающего наказание обстоятельства совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, о котором указано в обвинительном акте.
Иных обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со статьёй 63 УК Российской Федерации, по делу не установлено.
Исключительных обстоятельств, связанных с мотивами и целями преступления, поведением виновного, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, которые позволяли бы при назначении наказания применить положения статьи 64 УК Российской Федерации, по делу не установлено.
Одновременно суд учитывает, что в соответствии с частью 5 статьи 62 УК Российской Федерации при рассмотрении дела в особом порядке назначенное наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление.
С учётом личности подсудимого, его материального и семейного положения, наличия смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что для достижения целей наказания, установленных частью 2 статьи 43 УК Российской Федерации, для достижения социальной справедливости, а также в целях исправления осуждённого и предупреждения новых преступлений, ФИО2 следует назначить наказание в виде ограничения свободы в пределах санкции статьи, поскольку такое наказание в полной мере будет отвечать принципу справедливости.
Оснований, препятствующих назначению ему наказания в виде ограничения свободы, предусмотренных частью 6 статьи 53 УК Российской Федерации, судом не установлено.
По делу имеются процессуальные издержки в размере 4280 рублей 30 копеек - сумма, выплаченная адвокату за оказание юридической помощи ФИО2, в связи с участием адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению на досудебной стадии.
В соответствии с частью 1 статьи 132 УПК Российской Федерации судебные издержки взыскиваются с осуждённых или возмещаются за счёт федерального бюджета. Согласно части 10 статьи 316 настоящего Кодекса при рассмотрении дела в особом порядке процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат. Поэтому суд полагает необходимым отнести вышеуказанные процессуальные издержки за счёт средств федерального бюджета.
Гражданский иск по делу не заявлен. Вещественные доказательства по делу отсутствуют.
На основании изложенного, и руководствуясь статьями 296-299, 303-304, 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд приговорил:
Поливоду ФИО10 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 06 (шесть) месяцев.
На основании статьи 53 Уголовного кодекса Российской Федерации установить ФИО2 следующие ограничения: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период с 22:00 часов до 06:00 часов местного времени; не изменять места жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осуждёнными наказания в виде ограничения свободы; не выезжать за пределы муниципального образования Тавдинский муниципальный округ без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осуждёнными наказания в виде ограничения свободы.
Возложить на ФИО2 обязанность являться один раз в месяц для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осуждёнными наказания в виде ограничения свободы в дни, установленные этим органом.
В соответствии со статьёй 70 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по настоящему приговору, полностью присоединить неотбытое наказание по приговору Тавдинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, и окончательно определить ФИО2 наказание в виде ограничения свободы на срок 06 (шесть) месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 (один) год 11 (одиннадцать) месяцев 16 дней.
На основании статьи 53 Уголовного кодекса Российской Федерации установить ФИО2 следующие ограничения: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период с 22:00 часов до 06:00 часов местного времени; не изменять места жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осуждёнными наказания в виде ограничения свободы; не выезжать за пределы муниципального образования Тавдинский муниципальный округ без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осуждёнными наказания в виде ограничения свободы.
Возложить на ФИО2 обязанность являться один раз в месяц для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осуждёнными наказания в виде ограничения свободы в дни, установленные этим органом.
Разъяснить ФИО2, что в случае злостного уклонения от отбывания наказания в виде ограничения свободы, суд по представлению специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осуждёнными наказания в виде ограничения свободы, может заменить наказание другим видом наказания в пределах санкции статьи Уголовного кодекса Российской Федерации.
Меру пресечения ФИО2 не избирать, меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке – отменить по вступлении приговора в законную силу.
Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката по защите ФИО2 на стадии предварительного расследования, не взыскивать на основании части 10 статьи 316 УПК РФ в связи с рассмотрением дела в особом порядке, и отнести их на счёт средств федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Тавдинский районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня его провозглашения.
Приговор, постановленный в соответствии со статьёй 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основаниям, предусмотренным пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ, а именно: по несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.
В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника при рассмотрении уголовного дела в суде апелляционной инстанции.
Председательствующий подпись С.В. Галкин