Приговор
именем Российской Федерации
16 февраля 2026 года г. Тавда
Тавдинский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Сядус А.А., с участием государственного обвинителя помощника Тавдинского городского прокурора Тугульдуровой Е.Л., потерпевшей Артамоновой Г.Ф., подсудимого Иванова Н.В., защитника адвоката Подыниногина Е.В., при секретаре судебного заседания Тагиловой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Иванова ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д.<адрес>, гражданина Российской Федерации, со слов имеющего высшее профессиональное образование, не состоящего в браке, имеющего несовершеннолетнего ребенка, трудоустроенного в ООО ЧОО «Леон» инспектором охраны, состоящего на воинском учете, проживающего по адресу: <адрес> зарегистрированного по адресу: <адрес> ранее судимого:
-приговором Тавдинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.157 УК РФ с назначением наказания в виде исправительных работ на срок 7 месяцев с удержанием ежемесячно из заработной платы 5% в доход государства;
-приговором мирового судьи судебного участка № Тавдинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по п.«в» ч.2 ст.115 УК РФ с назначением наказания в виде исправительных работ на срок 6 месяцев с удержанием ежемесячно из заработной платы 5% в доход государства. На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров с приговором от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначено наказание в виде исправительных работ на срок 8 месяцев с удержанием ежемесячно из заработной платы 5% в доход государства;
-снят с учета в уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства после отбытия срока наказания ДД.ММ.ГГГГ;
-по рассматриваемому уголовному делу избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке;
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.116.1 Уголовного кодекса РФ, установил:
Иванов Н.В. виновен в нанесении побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 Уголовного кодекса Российской Федерации, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия, при следующих обстоятельствах.
Приговором мирового судьи судебного участка № Тавдинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 осужден за преступление, совершенное с применением насилия, а именно за преступление, предусмотренное пунктом «в» части 2 статьи 115 Уголовного кодекса Российской Федерации и ему в соответствии со статьей 70 Уголовного кодекса Российской Федерации окончательно определено наказание в виде исправительных работ на срок восемь месяцев по месту, определяемому уголовно-исполнительной инспекцией, с удержанием в доход государства из заработной платы осужденного 5%.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 снят с учета в Федеральном казенном учреждении Уголовно-исполнительной инспекции Тавдинского межмуниципального филиала ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес> в связи с отбытием срока наказания.
В соответствии с пунктом «б» части 3 статьи 86 УК РФ в отношении лиц, осужденных к более мягким видам наказаний, чем лишение свободы, судимость погашается по истечении одного года после отбытия или исполнения наказания.
Являясь лицом, имеющим судимость за совершение преступления, совершенного с применением насилия, ФИО1 вновь ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08:00 часов до 09:29 часов, находясь в <адрес>, расположенного по <адрес>, на почве личных неприязненных отношений учинил скандал с ФИО4 В ходе скандала ФИО1, осознавая, что имеет судимость за преступление, совершенное с применением насилия, подошел к ФИО4, находящейся в дверном проеме, ведущем из кухни в спальню квартиры по указанному выше адресу, и умышленно, с целью причинения телесных повреждений и физической боли, нанес последней два удара ладонью руки по лицу с левой стороны. От данных ударов ФИО4 испытала сильную физическую боль.
ФИО1 при ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст.217 Уголовно-процессуального кодекса РФ было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, о чем имеется соответствующая запись в протоколе ознакомления с материалами уголовного дела.
В судебном заседании подсудимый ФИО1 подтвердил, что обвинение ему понятно и он с ним согласен, ходатайство им заявлено осознанно, добровольно, после консультации с адвокатом. При этом судом установлено, что подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, которые ему разъяснены и также понятны: он понимает, что приговор будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела, приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам дела, назначенное наказание не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного уголовным законом за деяние, с обвинением в совершении которого подсудимый согласился.
Защитник адвокат подсудимого ФИО8 поддержал заявленное его подзащитным ходатайство.
Государственный обвинитель ФИО5, потерпевшая ФИО4 в судебном заседании не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.
Учитывая то, что подсудимый ФИО1 согласился с обвинением в полном объеме, обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, судом принято решение в соответствии со ст.314 Уголовно-процессуального кодекса РФ об особом порядке постановления приговора, без проведения судебного разбирательства.
Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, которые сомнений у суда не вызывают.
Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст.116.1 Уголовного кодекса РФ как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 Уголовного кодекса Российской Федерации, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.
При назначении наказания подсудимому ФИО1 в соответствии со ст.60 Уголовного кодекса РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое направлено против жизни и здоровья, относится к категории небольшой тяжести, а также личность виновного, его характеристики в материалах уголовного дела, его семейное, имущественное положение, состояние его здоровья, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает на основании п.«и» ч.1 ст.61 Уголовного кодекса РФ активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче последовательных признательных показаний и желании сотрудничать с дознанием, а также на основании п.«к» ч.1 ст.61 Уголовного кодекса РФ иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшей: а именно в совокупности принесение извинений потерпевшей, передачу ей подарков в виде цветов и ювелирного украшения, что подтверждено потерпевшей в судебном заседании и принято ею в качестве действий по заглаживанию причиненного вреда, и что, по мнению суда, соразмерно характеру общественно опасных последствий, наступивших в результате совершения преступления, а также обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, на основании ч.2 ст.61 Уголовного кодекса РФ суд признает полное признание вины подсудимым, раскаяние его в содеянном, наличие несовершеннолетнего ребенка, наличие проблем со здоровьем, подтвержденных материалами уголовного дела.
Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, в соответствии со ст.63 Уголовного кодекса РФ судом не установлено.
Принимая во внимание отсутствие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, суд не усматривает оснований для применения при назначении наказания ФИО1 положений ст.64 Уголовного кодекса РФ.
С учетом характера и степени общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, сведений о личности виновного, наличия совокупности смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений суд назначает ему наказание в виде обязательных работ, которое, по мнению суда, будет справедливым, сможет обеспечить достижение целей наказания, эффективно повлияет на исправление осужденного.
С учетом того, что уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, в силу ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки с осужденного суд не взыскивает.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.316 Уголовно-процессуального кодекса РФ, приговорил:
Иванова ФИО10 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, за которое назначить ему наказание в виде обязательных работ в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, на срок сто восемьдесят часов.
Меру процессуального принуждения Иванову Н.В. в виде обязательства о явке отменить.
Освободить Иванова Н.В. от уплаты процессуальных издержек по делу.
Приговор может быть обжалован с соблюдением требований, предусмотренных ст.317 Уголовно-процессуального кодекса РФ, в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня его провозглашения в Свердловский областной суд через Тавдинский районный суд Свердловской области.
Приговор изготовлен в совещательной комнате машинописным способом.
Председательствующий судья подпись А.А. Сядус
Копия верна:
Председатель суда ФИО6
СПРАВКА
Приговор Тавдинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГг. в апелляционном порядке не обжаловался и вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГг.
Подлинник приговора находится на листе(ах) дела 120-121 тома 1 в уголовном деле №(6)2026 УИД 66RS0№-31 в производстве Тавдинского районного суда <адрес>.
Председатель суда ФИО6
Гл. специалист ФИО7