ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
29 мая 2026 года г. Тавда
Тавдинский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Федотовой Н.С., с участием государственного обвинителя помощника Тавдинского городского прокурора Векшина А.С., подсудимой Заруба И.К., защитника адвоката Баранцевой З.В., при секретаре Кесарецких К.Е., потерпевшей Потерпевший №1, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении Заруба ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, имеющей основное общее образование, в браке не состоящей, имеющей на иждивении малолетнего ребенка, не работающей, невоеннообязанной, ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158, ч.2 ст.159 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
Заруба И.К. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.
06.11.2025 в период времени с 10 часов 00 минут до 15 часов 01 минуты Заруба И.К., находясь в магазине «Профи» индивидуального предпринимателя Потерпевший №1 (далее по тексту – ИП Потерпевший №1), расположенном по адресу: <адрес>, достоверно зная, что на полке шкафа, установленном в помещении указанного магазина, находится сотовый телефон марки «Apple Iphone 11» (128 Гб), принадлежащий Потерпевший №2, решила его похитить.
Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, Заруба И.К., находясь в указанный выше период времени в магазине «Профи» ИП Потерпевший №1 тайно, умышленно, из корыстных побуждений путем свободного доступа похитила сотовый телефон марки «Apple Iphone 11» (128 Гб), стоимостью 10000 рублей, принадлежащий Потерпевший №2
После этого Заруба И.К. похищенным имуществом распорядилась по своему усмотрению.
В результате своих умышленных преступных действий Заруба И.К. причинила Потерпевший №2 значительный материальный ущерб на сумму 10000 рублей.
Кроме того Заруба И.К. совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.
В период времени с 10 часов 00 минут 07.11.2025 до 18 часов 00 минут 27.11.2025 у Зарубы И.К. возник единый преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих индивидуальному предпринимателю Потерпевший №1 (далее по тексту – ИП Потерпевший №1), путем обмана, из магазина «Профи», расположенного по адресу: <адрес>, в том числе с привлечением своих знакомых ФИО6 и ФИО8, не осведомленных о преступных намерениях Заруба И.К.
Так, в период времени с 10 часов 00 минут 07.11.2025 до 18 часов 16.11.2025, Заруба И.К., находясь в магазине «Профи» ИП Титовой А.Ю., расположенном по адресу: <адрес> (далее по тексту, магазин «Профи»), достоверно зная, что в кассе указанного магазина находятся денежные средства, принадлежащие ИП Потерпевший №1, решила их похитить.
Реализуя свой единый преступный умысел, направленный на хищение путем обмана денежных средств, принадлежащих ИП Потерпевший №1, Заруба И.К., находясь в указанный выше период времени в магазине «Профи», внесла недостоверные сведения в единую систему учета поступивших и реализованных товаров ИП Потерпевший №1 о покупке сотового телефона марки «REDMI 13C», стоимостью 3000 рублей, после чего похитила из кассы, принадлежащие ИП Потерпевший №1 денежные средства в сумме 3000 рублей.
После этого Заруба И.К. с похищенными денежными средствами с места совершения преступления скрылась, получив реальную возможность распоряжаться ими по своему усмотрению.
В продолжение своего единого преступного умысла, направленного на хищение путем обмана денежных средств, принадлежащих ИП Потерпевший №1, Заруба И.К., находясь в указанный выше период времени в магазине «Профи», внесла недостоверные сведения в единую систему учета поступивших и реализованных товаров ИП Потерпевший №1 о покупке сотового телефона марки «TECHNO SPARK GO2», стоимостью 4000 рублей, после чего похитила из кассы принадлежащие ИП Потерпевший №1 денежные средства в сумме 4000 рублей.
После этого Заруба И.К. с похищенными денежными средствами с места совершения преступления скрылась, получив реальную возможность распоряжаться ими по своему усмотрению.
В продолжение своего единого преступного умысла, направленного на хищение путем обмана денежных средств ИП Потерпевший №1, Заруба И.К. в период времени с 10 часов 00 минут 17.11.2025 до 18 часов 00 минут 18.11.2025, находясь в магазине «Профи» по вышеуказанному адресу, попросила свою знакомую ФИО7, неосведомленную о ее преступных намерениях, продать в магазин «Профи», принадлежащий Заруба И.К. сотовый телефон марки «Huawei nova y 70» под видом собственного.
ФИО7, неосведомленная о преступных намерениях Заруба И.К., согласилась на предложение последней и приняла от нее сотовый телефон марки «Huawei nova y 70», с которым зашла в магазин «Профи» ИП Потерпевший №1, расположенный по адресу: <адрес>, где продала его Заруба И.К., действующей от имени ИП Потерпевший №1, за 4000 рублей, при этом Заруба И.К. внесла недостоверные сведения в единую систему учета поступивших и реализованных товаров ИП Потерпевший №1 о покупке указанного сотового телефона стоимостью 4000 рублей.
Далее, ФИО7, неосведомленная о преступных намерениях Заруба И.К., передала последней денежные средства в сумме 4000 рублей, вырученные от продажи сотового телефона марки «Huawei nova y 70».
После этого, Заруба И.К. с похищенными денежными средствами с места совершения преступления скрылась, получив реальную возможность распоряжаться ими по своему усмотрению.
В продолжение своего единого преступного умысла, направленного на хищение путем обмана денежных средств ИП Потерпевший №1, Заруба И.К., 18.11.2025 в период времени с 10 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, находясь в магазине «Профи» по вышеуказанному адресу, попросила свою знакомую ФИО8, неосведомленную о ее преступных намерениях, продать в магазин «Профи», принадлежащие указанному магазину сотовые телефоны марки «Honor 10 I» и «INFINIX 8» под видом своих собственных.
ФИО8, неосведомленная о преступных намерениях Заруба И.К., согласилась на предложение последней и приняла от нее сотовые телефоны марок «Honor 10 I» и «INFINIX 8», с которыми зашла в магазин «Профи» ИП Потерпевший №1, расположенный по адресу: <адрес>, где продала Заруба И.К., действующей от имени ИП Потерпевший №1, сотовый телефон марки «Honor 10 I» за 4000 рублей и сотовый телефон марки «INFINIX 8» за 4500 рублей, при этом Заруба И.К. внесла недостоверные сведения в единую систему учета поступивших и реализованных товаров ИП Потерпевший №1 о покупке указанных выше сотовых телефонов.
Далее, ФИО8, неосведомленная о преступных намерениях Заруба И.К., передала последней денежные средства в общей сумме 8500 рублей, вырученные от продажи сотового телефона марки «Honor 10 I» и «INFINIX 8».
После этого Заруба И.К. с похищенными денежными средствами с места совершения преступления скрылась, получив реальную возможность распоряжаться ими по своему усмотрению.
В продолжение своего единого преступного умысла, направленного на хищение путем обмана денежных средств ИП Потерпевший №1, Заруба И.К. 19.11.2025 в период времени с 10 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, находясь в магазине «Профи» по вышеуказанному адресу, попросила свою знакомую ФИО7, неосведомленную о ее преступных намерениях, продать в магазин «Профи», принадлежащий указанному магазину сотовый телефон марки «REDMI A 2+» под видом собственного.
ФИО7, неосведомленная о преступных намерениях Заруба И.К., согласилась на предложение последней и приняла от нее сотовый телефон марки «REDMI A 2+», с которым зашла в магазин «Профи» ИП Потерпевший №1, расположенный по адресу: <адрес>, где продала его Заруба И.К., действующей от имени ИП Потерпевший №1, за 3000 рублей, при этом Заруба И.К. внесла недостоверные сведения в единую систему учета поступивших и реализованных товаров ИП Потерпевший №1 о покупке указанного сотового телефона стоимостью 3000 рублей.
Далее, ФИО7, неосведомленная о преступных намерениях Заруба И.К., передала последней денежные средства в сумме 3000 рублей, вырученные от продажи сотового телефона марки «REDMI A 2+».
После этого Заруба И.К. с похищенными денежными средствами с места совершения преступления скрылась, получив реальную возможность распоряжаться ими по своему усмотрению.
В продолжение своего единого преступного умысла, направленного на хищение путем обмана денежных средств ИП Потерпевший №1, Заруба И.К., 19.11.2025 в период времени с 10 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, находясь в магазине «Профи» по вышеуказанному адресу, внесла недостоверные сведения в единую систему учета поступивших и реализованных товаров ИП Потерпевший №1 о покупке сотового телефона марки «REALMЕ note 60» стоимостью 3000 рублей, после чего похитила из кассы, принадлежащие ИП Потерпевший №1 денежные средства в сумме 3000 рублей.
После этого, Заруба И.К. с похищенными денежными средствами с места совершения преступления скрылась, получив реальную возможность распоряжаться ими по своему усмотрению.
В продолжение своего единого преступного умысла, направленного на хищение путем обмана денежных средств ИП Потерпевший №1, Заруба И.К., 21.11.2025 в период времени с 10 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, находясь в магазине «Профи» по вышеуказанному адресу, попросила свою знакомую ФИО8, неосведомленную о ее преступных намерениях, продать в магазин «Профи», принадлежащий указанному магазину сотовый телефон марки «Huawei nova y 70» и принадлежащий ФИО8 сотовый телефон марки «REALMЕ note 60» под видом своих собственных.
ФИО8, неосведомленная о преступных намерениях Заруба И.К., согласилась на предложение последней и приняла от нее сотовый телефон марки «Huawei nova y 70», с которым зашла в магазин «Профи» ИП Потерпевший №1, расположенный по адресу: <адрес>, где продала Заруба И.К., действующей от имени ИП Потерпевший №1, сотовый телефон марки «Huawei nova y 70» за 3500 рублей и принадлежащий ФИО8 сотовый телефон марки «REALMЕ note 60» за 3500 рублей, при этом Заруба И.К. внесла недостоверные сведения в единую систему учета поступивших и реализованных товаров ИП Потерпевший №1 о покупке указанных выше сотовых телефонов.
Далее, ФИО8, неосведомленная о преступных намерениях Заруба И.К., передала последней денежные средства в общей сумме 7000 рублей, вырученные от продажи указанных выше сотовых телефонов.
После этого Заруба И.К. с похищенными денежными средствами с места совершения преступления скрылась, получив реальную возможность распоряжаться ими по своему усмотрению.
В продолжение своего единого преступного умысла, направленного на хищение путем обмана денежных средств ИП Потерпевший №1, Заруба И.К., 21.11.2025 в период времени с 10 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, находясь в магазине «Профи» по вышеуказанному адресу, попросила свою знакомую ФИО7, неосведомленную о ее преступных намерениях, продать в магазин «Профи», принадлежащий указанному магазину сотовый телефон марки «REDMI note 12s» под видом собственного.
ФИО7, неосведомленная о преступных намерениях Заруба И.К., согласилась на предложение последней и приняла от нее сотовый телефон марки «REDMI note 12s», с которым зашла в магазин «Профи» ИП Потерпевший №1, расположенный по адресу: <адрес>, где продала его Заруба И.К., действующей от имени ИП Потерпевший №1, за 4500 рублей, при этом Заруба И.К. внесла недостоверные сведения в единую систему учета поступивших и реализованных товаров ИП Потерпевший №1 о покупке указанного сотового телефона стоимостью 4500 рублей.
Далее, ФИО7, неосведомленная о преступных намерениях Заруба И.К., передала последней денежные средства в сумме 4500 рублей, вырученные от продажи сотового телефона марки «REDMI note 12s».
После этого Заруба И.К. с похищенными денежными средствами с места совершения преступления скрылась, получив реальную возможность распоряжаться ими по своему усмотрению.
В продолжение своего единого преступного умысла, направленного на хищение путем обмана денежных средств ИП Потерпевший №1, Заруба И.К., 21.11.2025 в период времени с 10 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, находясь в магазине «Профи», внесла недостоверные сведения в единую систему учета поступивших и реализованных товаров ИП Потерпевший №1 о покупке сотового телефона марки «REALMЕ y 60» стоимостью 2500 рублей, после чего похитила из кассы, принадлежащие ИП Потерпевший №1 денежные средства в сумме 2500 рублей.
После этого Заруба И.К. с похищенными денежными средствами с места совершения преступления скрылась, получив реальную возможность распоряжаться ими по своему усмотрению.
В продолжение своего единого преступного умысла, направленного на хищение путем обмана денежных средств ИП Потерпевший №1, Заруба И.К., 21.11.2025 в период времени с 10 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, находясь в магазине «Профи», внесла недостоверные сведения в единую систему учета поступивших и реализованных товаров ИП Потерпевший №1 о покупке сотового телефона марки «Huawei nova y 70» стоимостью 3000 рублей, после чего похитила из кассы, принадлежащие ИП Потерпевший №1 денежные средства в сумме 3000 рублей.
После этого Заруба И.К. с похищенными денежными средствами с места совершения преступления скрылась, получив реальную возможность распоряжаться ими по своему усмотрению.
В продолжение своего единого преступного умысла, направленного на хищение путем обмана денежных средств ИП Потерпевший №1, Заруба И.К., 26.11.2025 в период времени с 10 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, находясь в магазине «Профи», внесла недостоверные сведения в единую систему учета поступивших и реализованных товаров ИП Потерпевший №1 о покупке сотового телефона марки «Samsung A12» стоимостью 4500 рублей, после чего похитила из кассы, принадлежащие ИП Потерпевший №1 денежные средства в сумме 4500 рублей.
После этого Заруба И.К. с похищенными денежными средствами с места совершения преступления скрылась, получив реальную возможность распоряжаться ими по своему усмотрению.
В продолжение своего единого преступного умысла, направленного на хищение путем обмана денежных средств ИП Потерпевший №1, Заруба И.К., 26.11.2025 в период времени с 10 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, находясь в магазине «Профи», внесла недостоверные сведения в единую систему учета поступивших и реализованных товаров ИП Потерпевший №1 о покупке сотового телефона марки «REALMЕ note 60» стоимостью 4000 рублей, после чего похитила из кассы, принадлежащие ИП Потерпевший №1 денежные средства в сумме 4000 рублей.
После этого Заруба И.К. с похищенными денежными средствами с места совершения преступления скрылась, получив реальную возможность распоряжаться ими по своему усмотрению.
В продолжение своего единого преступного умысла, направленного на хищение путем обмана денежных средств ИП Потерпевший №1, Заруба И.К., 27.11.2025 в период времени с 10 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, находясь в магазине «Профи», внесла недостоверные сведения в единую систему учета поступивших и реализованных товаров ИП Потерпевший №1 о покупке сотового телефона марки «TECHNO SPARK 10 C» стоимостью 5000 рублей, после чего похитила из кассы, принадлежащие ИП Потерпевший №1 денежные средства в сумме 5000 рублей.
После этого, Заруба И.К. с похищенными денежными средствами с места совершения преступления скрылась, получив реальную возможность распоряжаться ими по своему усмотрению.
В продолжение своего единого преступного умысла, направленного на хищение путем обмана денежных средств ИП Потерпевший №1, Заруба И.К., 27.11.2025 в период времени с 10 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, находясь в магазине «Профи», внесла недостоверные сведения в единую систему учета поступивших и реализованных товаров ИП Потерпевший №1 о покупке сотового телефона марки «REDMI s2» стоимостью 2500 рублей, после чего похитила из кассы, принадлежащие ИП Потерпевший №1 денежные средства в сумме 2500 рублей.
После этого Заруба И.К. с похищенными денежными средствами с места совершения преступления скрылась, получив реальную возможность распоряжаться ими по своему усмотрению.
В продолжение своего единого преступного умысла, направленного на хищение путем обмана денежных средств ИП Потерпевший №1, Заруба И.К., 27.11.2025 в период времени с 10 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, находясь в магазине «Профи», внесла недостоверные сведения в единую систему учета поступивших и реализованных товаров ИП Потерпевший №1 о покупке сотового телефона марки «REALME note 50» стоимостью 2500 рублей, после чего похитила из кассы, принадлежащие ИП Потерпевший №1 денежные средства в сумме 2500 рублей.
После этого Заруба И.К. с похищенными денежными средствами с места совершения преступления скрылась, получив реальную возможность распоряжаться ими по своему усмотрению.
В результате своих умышленных преступных действий Заруба И.К. причинила Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 61000 рублей.
В судебном заседании подсудимая подтвердила, что обвинение ей понятно и она с ним согласна, ходатайство об особом порядке заявлено ею осознанно, добровольно, после консультации с адвокатом. При этом судом установлено, что подсудимая осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, которые ей разъяснены и понятны.
Защитник поддержал ходатайство подсудимой.
Государственный обвинитель против рассмотрения уголовного дела без проведения судебного разбирательства не возражал.
Потерпевшая Потерпевший №1 не возражала в судебном заседании против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.
Также не возражала против особого порядка потерпевшая Потерпевший №2, что отражено в протоколе ознакомления с материалами дела.
Учитывая, что подсудимая с предъявленным обвинением согласна в полном объеме, обвиняется в совершении преступлений средней тяжести, судом принято решение, в соответствии со ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса РФ, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу, что обвинение, с которым подсудимая согласна, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, которые сомнения у суда не вызывают.
Суд квалифицирует действия Заруба И.К. по ч.2 ст.159 Уголовного кодекса Российской Федерации (в отношении Потерпевший №1), как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, а также по п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации (в отношении Потерпевший №2), как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
При назначении наказания подсудимой суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории средней тяжести, личность подсудимой, не судимой, привлекавшейся к административной ответственности, по месту жительства характеризующейся отрицательно, учитывает также состояние здоровья подсудимой, ее семейное положение, имущественное положение, смягчающие обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств, все обстоятельства дела и влияние назначаемого наказания на исправление подсудимой и условия жизни ее семьи.
Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии с ч.2 ст.61 Уголовного кодекса РФ, суд считает по каждому преступлению признание вины в совершенном преступлении, раскаяние в содеянном, намерение возместить причиненный ущерб, состояние здоровья, по ч.2 ст.159 Уголовного кодекса РФ также извинения в суде перед потерпевшей Потерпевший №1
Обстоятельством, смягчающим наказание, в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 Уголовного кодекса РФ, по каждому преступлению суд считает явку с повинной (объяснения от 01.12.2025, данные ею до возбуждения уголовного дела), в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 Уголовного кодекса РФ, наличие малолетних детей у виновного.
Руководствуясь ст. 43 Уголовного кодекса РФ, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимой, предупреждения совершения ею новых преступлений, учитывая тяжесть, характер и фактические обстоятельства совершенных преступлений, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимой наказания в виде штрафа за каждое совершенное преступление, не усматривая оснований для назначения более строгого наказания. Именно такой вид наказания полностью соответствует требованиям ст. 6 Уголовного кодекса РФ и является справедливым. Назначение наказания в виде обязательных работ, исправительных работ и принудительных работ невозможно в связи с наличием у подсудимой ребенка возрастом до 3 лет.
При определении размера штрафа за каждое преступление суд, руководствуясь частью 3 статьи 46 Уголовного кодекса РФ, учитывает тяжесть преступления, имущественное положение подсудимой и её семьи, отсутствия постоянного места работы, но возможности трудиться и получать доход, наличие иждивенца, и считает правильным назначить штраф в разумном пределе, с возможностью подсудимой его исполнения, и в соответствии с ч.3 ст.46 Уголовного кодекса РФ с рассрочкой штрафа, поскольку в настоящее время подсудимая находится в реабилитационном центре и дохода не имеет, единовременно исполнить наказание является для нее затруднительным в силу имущественного положения.
С учетом фактических обстоятельств преступления и степени общественной опасности, суд не находит оснований для применения ч.6 ст.15 Уголовного кодекса РФ, об изменении категории каждого преступления на менее тяжкую.
Оснований для постановления приговора подсудимой без назначения наказания, освобождения от наказания не имеется.
Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении Заруба И.К. необходимо отменить по вступлению приговора в законную силу.
В соответствии со ст.1064 Гражданского кодекса РФ, рассматривая гражданские иски потерпевших в пределах предъявленного обвинения, суд считает их подлежащими удовлетворению частично, в размере причиненного ущерба от указанных преступлений: в счет возмещения материального ущерба в пользу Потерпевший №1 подлежит взысканию с подсудимой 61000 рублей, в пользу Потерпевший №2 10000 рублей, то есть в пределах предъявленного обвинения.
В силу п.2 ст.1099 Гражданского кодекса РФ, если моральный вред причинен действиями, нарушающими имущественные права гражданина, он подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.
Оснований для взыскания в пользу потерпевших компенсации морального вреда (в пользу Потерпевший №1 - 10000 рублей, в пользу Потерпевший №2 - 5000 рублей), в связи с причинением им материального ущерба, не имеется, поскольку не представлено доказательств, что потерпевшим причинены физические и нравственные страдания вследствие нарушения личных неимущественных прав либо посягательства на принадлежащие им нематериальные блага.
По остальным исковым требованиям Потерпевший №1 о возмещении материального ущерба на сумму 20800 рублей, суд оставляет их без рассмотрения, поскольку обвинение в этой части Заруба И.К. не предъявлялось, потерпевшая праве заявить самостоятельный иск в порядке гражданского судопроизводства.
В соответствии с ч.10 ст.316 Уголовно-процессуального кодекса РФ, процессуальные издержки (оплата труда адвоката со стадии предварительного расследования и экспертиза) с подсудимой взысканию не подлежат, поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке. Подсудимая подлежит освобождению от уплаты процессуальных издержек по делу.
В соответствии со ст.81 Уголовно-процессуального кодекса РФ, вещественные доказательства: 14 копий договоров, 2 копии квитанции, 8 копий страниц тетради, а также скриншот экрана на 1 листе, копию акта ревизии, копию договора купли — продажи необходимо хранить в материалах уголовного дела; сотовый телефон марки «REALMЕ RMX 3933» оставить у ФИО8, сотовый телефон марки «TECHNO SPARK GO1» оставить у ФИО9
Руководствуясь ст.316 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Заруба ФИО16 виновной в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158, ч.2 ст.159 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание:
по п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде штрафа в размере 7000 (семь тысяч) рублей, по ч.2 ст.159 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей.
В соответствии с ч.2 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно Заруба И.К. назначить наказание в виде штрафа в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей.
Установить Заруба И.К. рассрочку выплаты штрафа на срок девять месяцев, с выплатой первые два месяца ежемесячно по 500 (пятьсот) рублей, в последующие месяцы ежемесячно по 2000 (две тысячи) рублей.
Штраф подлежит уплате по реквизитам:
назначение платежа: уголовный штраф,
№
№
№
№
№
№
№
№
№
Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении Заруба И.К. отменить по вступлению приговора в законную силу.
Гражданские иски Потерпевший №1 и Потерпевший №2 удовлетворить частично.
Взыскать с Заруба ФИО17 в счет возмещения материального ущерба в пользу Потерпевший №1 61000 рублей, в пользу Потерпевший №2 10000 рублей.
Отказать Потерпевший №1 и Потерпевший №2 в возмещении с Заруба И.К. компенсации морального вреда, в остальной части гражданский иск Потерпевший №1 о возмещении материального ущерба оставить без рассмотрения.
Вещественные доказательства: 14 копий договоров, 2 копии квитанции, 8 копий страниц тетради, а также скриншот экрана на 1 листе, копию акта ревизии, копию договора купли — продажи хранить в материалах уголовного дела; сотовый телефон марки «REALMЕ RMX 3933» оставить у ФИО8, сотовый телефон марки «TECHNO SPARK GO1» оставить у ФИО9
Приговор может быть обжалован с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса РФ в апелляционном порядке в Свердловский областной суд, путем подачи апелляционной жалобы через Тавдинский районный суд Свердловской области в течение 15 суток со дня его провозглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Приговор изготовлен машинописным способом в совещательной комнате.
Председательствующий п/п Федотова Н.С.
Копия верна:
Председатель суда Р.В. Емельянов
Справка
Приговор Тавдинского районного суда Свердловской области от 29 мая 2026 года в апелляционном порядке не обжалован и вступил в законную силу 16 июня 2026 года.
Подлинник приговора находится в уголовном деле №) в производстве Тавдинского районного суда Свердловской области.
Председатель суда Р.В. Емельянов с/с Ж.В. Чечурова