ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
29 октября 2026 г. г. Талица
Талицкий районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Ставрова В.С., при секретаре Хомутининой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Язовских А.С. к Шмидт Ю.С. об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на жилое помещение в порядке наследования, установил:
Язовских А.С. обратился с вышеназванным исковым заявлением к ответчику.
В обоснование своих требований истец указал, что является собственником ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> на основании свидетельства о праве на наследство по закону. Собственником ? доли на указанную квартиру являлся ФИО на основании договора безвозмездной передачи в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО умер, после его смерти открылось наследство в виде ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную <адрес>. При обращении к нотариусу для оформления наследства, выяснилось что им пропущен срок для принятия наследства.
Фактически наследство, открывшееся после смерти отца, ФИО он принял, следит за сохранностью квартиры, оплачивает коммунальные платежи, пользуется имуществом отца - взял инструмент - триммер, бензопилу, бытовую технику - микроволновку, телевизор.
Ответчик Шмидт Ю.С. на наследство не претендует.
В связи с чем истец просил установить факт принятия ему наследства, оставшегося после смерти ФИО, а также признать за истцом в порядке наследования право собственности на ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.
Истец, ответчик, представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, Администрации Талицкого муниципального округа в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляли.
От представителя третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, Администрации Талицкого муниципального округа в суд поступили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие и отсутствие их представителей (л.д. 31).
В судебном заседании представитель истца – адвокат Мохирева Е.Т. поддержала исковые требования Язовских А.С. в полном объеме, просила об их удовлетворении. Не возражала против рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.
В соответствии со статьями 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд, определил рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства по имеющимся в деле доказательствам.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) предусмотрено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В силу части 1 статьи 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или неимущественных прав граждан.
Согласно статье 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В силу статьи 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 Гражданского кодекса Российской Федерации (пункт 1). Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (пункт 2).
В соответствии с частью 2 статьи 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось.
Статьей 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.
В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Судом установлено, что родителями истца и ответчика являются ФИО и ФИО (л.д. 15, 16).
На основании договора безвозмездной передачи квартиры в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ Талицкий городской округ бесплатно передал ФИО иФИО в общую долевую собственность (по ? доле в праве каждому) квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, общей площадью 50,6 кв.м, кадастровый № (л.д. 10).
Право общей долевой собственности на указанное недвижимое имущество ФИО и ФИО в ЕГРН не зарегистрировали, что подтверждается выпиской из данного реестра (л.д. 12).
После смерти ФИО истец Язовских А.С. получил у нотариуса свидетельство о праве на наследство по закону в отношении ? доли в праве собственности на указанную квартиру.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО, также являвшийся собственником ? доли в праве собственности на эту квартиру, умер (л.д. 13).
Непосредственно после смерти ФИО истец фактически принял оставшееся после него наследство в виде его ? доли в праве общей собственности на указанную квартиру, а также находившиеся в этой квартире личные носимые вещи наследодателя, а также телевизор, микроволновую печь, триммер, плиту, распорядившись ими по своему усмотрению. Кроме того, до настоящего времени оберегает указанное имущество от посягательств третьих лиц, и оплачивает жилищно-коммунальные услуги.
Так, из справки ООО «Единая управляющая компания ТГО» от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что по состоянию на указанную дату задолженности по жилищно-коммунальным платежам по лицевому счету за жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, отсутствует (л.д. 38).
Наследником по закону умершего ФИО, помимо истца, является дочь наследодателя – ответчик по настоящему делу Шмидт Ю.С.
Согласно общедоступным сведениям, размещенных в Реестре наследственных дел на сайте Федеральной нотариальной палаты наследственное дело в связи со смертью ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, не заводилось.
Такие образом, на дату обращения Язовских А.С. в суд с исковым заявлением доказательств того, что кто-либо из наследников первой очереди вступал в права наследования после смерти ФИО, не имеется, равно как не представлено суду доказательств того, что кто-либо фактически принимал наследственное имущество.
Иных наследников первой очереди, а также по праву представления судом не установлено.
Из показаний свидетелей ФИО, ФИО, сообщенных ими в судебном заседании, следует, что истец фактически принял наследство, открывшееся после смерти своего отца ФИО, в виде вышеуказанной квартиры, и всего имущества, которое находилось в ней. До настоящего времени истец вносит за свой счет коммунальные платежи, периодически приезжая в данную квартиру для проверки ее сохранности. Также свидетели сообщили, что истец передал им дубликат ключа от входной двери в указанную квартиру для проверки ее состояния в тот период, когда сам истец не может лично этого сделать. При этом свидетель ФИО дополнительно сообщила, что знает ответчика Шмидт Ю.С., которая является сестрой истца, но данный ответчик послед смерти наследодателя ФИО только единожды приезжала вс. Горбуновское летом 2026 года, при этом попыток попасть вовнутрь названной квартиры она не предпринимала, проживала в этот период у своих знакомых в той же деревне.
Эти же сведения в своем отзыве на исковое заявление повторила ответчикШмидт Ю.С., сообщив, что она на наследство не претендует и с заявлением к нотариусу о принятии наследства не обращалась (л.д. 29).
В связи с чем суд, оценив представленные суду доказательства в соответствии со статьей 67 ГПК РФ, приходит к выводу о том, что факт принятия истцомЯзовских А.С. наследства после смерти его отца ФИО нашел свое объективное подтверждение.
Разрешая исковые требования в части признания за истцом права собственности на ? долю в праве на указанную квартиру, суд приходит к следующему.
До рассмотрения настоящего дела от ответчика Шмидт Ю.С. в суд поступило заявление о признании иска в полном объеме, сообщив, что последствия признания иска, предусмотренные статьей 173 ГПК РФ, ей разъяснены и понятны (л.д. 28).
Признание ответчиком иска судом принято, поскольку оно не противоречит закону.
От третьих лиц Администрации Талицкого муниципального округа в суд поступил отзыв на исковое заявление, в котором представитель данного лица сообщил, что действий по оформлению наследственной доли, оставшейся после смерти Язовских А.С., ими не предпринималось, равно как и действий по оформлению в качестве выморочного имущества, в связи с чем не имеют возражений относительно заявленных требований при условии подтверждения истцом факта вступления во владение наследственным имуществом (л.д. 31).
Оснований полагать, что предпринятые истцом действия по принятию наследства произведены не в юридически значимый период, либо при отсутствии у него такого права, у суда не имеется. Доказательств обратного материалы дела также не содержат.
При указанных выше обстоятельствах исковые требования Язовских А.С. подлежат удовлетворению в полном объеме.
Руководствуясь статьями 12, 173, 194-199, 264, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, решил:
исковое заявление Язовских А.С. к Шмидт Ю.С. об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на жилое помещение в порядке наследования удовлетворить.
Установить факт принятия Язовских А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, СНИЛС №, наследства, открывшегося после смерти ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Признать за Язовских А.С. право собственности на ? доли в праве на квартиру с кадастровым №, общей площадью50,6 кв.м, расположенную по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Решение является основанием для внесения соответствующих записей о праве в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья В.С. Ставров