ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
27 июля 2026 года г. Тавда
Тавдинский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Рудаковской Е.Н., при секретаре судебного заседания Сусловой Е.А., с участием государственного обвинителя помощника Тавдинского городского прокурора Векшина А.С., подсудимого Лыскова И.В., защитника – адвоката Баранцевой З.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению
Лыскова ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее профессиональное образование, не состоящего в браке, сожительствующего, не имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, состоящего на воинском учете в военном комиссариате <адрес>, Тавдинского и <адрес>ов <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ, судимого:
- ДД.ММ.ГГГГ Тавдинским районным судом <адрес> по ст.158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации к 4 месяцам исправительных работ с удержанием 5% ежемесячно в доход государства,
ДД.ММ.ГГГГ постановлением Тавдинским районным судом <адрес> наказание в виде исправительных работ заменено на лишение свободы на срок 01 месяц 09 дня с отбыванием наказания в колонии-поселении,
ДД.ММ.ГГГГ освобожден из ФКУ СИЗО-2 ГУФСИН России по <адрес> по отбытию наказания;
по рассматриваемому делу в порядке ст. 91,92 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации не задерживался, избрана мера процессуального принуждения- обязательство о явке (том 2 л.д.12), обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.158.1, 158.1, 158.1, 158.1,158.1,158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации;
УСТАНОВИЛ:
Лысков И.В. совершил мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах:
Лысков И.В. на основании постановления по делу об административном правонарушении, вынесенного мировым судьей судебного участка № Тавдинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (по факту от ДД.ММ.ГГГГ), вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено административное наказание в виде административного ареста сроком десять суток, которое Лысков И.В. исполнил ДД.ММ.ГГГГ.
Лысков И.В. на основании постановления по делу об административном правонарушении, вынесенного мировым судьей судебного участка № Тавдинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (по факту от ДД.ММ.ГГГГ), вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено административное наказание в виде административного ареста сроком десять суток, которое Лысков И.В. исполнил ДД.ММ.ГГГГ.
Являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в соответствии со статьей 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, Лысков И.В. вновь ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 18 минут до 19 часов 22 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>, решил совершить мелкое хищение товара, принадлежащего обществу с ограниченной ответственностью «Агроторг» (далее по тексту - ООО «Агроторг»). С целью реализации своего преступного умысла, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка», Лысков И.В. подошел к стеллажам с товаром и действуя умышленно, тайно, исходя из корыстных побуждений, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, взял товар, принадлежащий ООО «Агроторг», а именно одну бутылку водки марки «Петровский регламент» 40% объемом 0,5 литра, стоимостью 409 рублей 99 копеек и одну бутылку водки марки «Финский лед» 40% объемом 0,5 литра, стоимостью 419 рублей 99 копеек, на общую сумму 829 рублей 98 копеек.
После чего Лысков И.В., минуя кассовую зону, не оплатив товар, вышел из помещения магазина «Пятерочка», чем совершил хищение товарно-материальных ценностей, принадлежащих ООО «Агроторг» на общую сумму 829 рублей 98 копеек.
С похищенным имуществом Лысков И.В. с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению.
Своими действиями Лысков И.В. причинил ООО «Агроторг» (ИНН: 7825706086, ОГРН: 1027809237796) материальный ущерб на общую сумму 829 рублей 98 копеек по розничной стоимости с учетом НДС.
Кроме того, Лысков И.В. совершил мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах:
Лысков И.В. на основании постановления по делу об административном правонарушении, вынесенного мировым судьей судебного участка № Тавдинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (по факту от ДД.ММ.ГГГГ), вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено административное наказание в виде административного ареста сроком десять суток, которое Лысков И.В. исполнил ДД.ММ.ГГГГ.
Лысков И.В. на основании постановления по делу об административном правонарушении, вынесенного мировым судьей судебного участка № Тавдинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (по факту от ДД.ММ.ГГГГ), вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено административное наказание в виде административного ареста сроком десять суток, которое Лысков И.В. исполнил ДД.ММ.ГГГГ.
Являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в соответствии со статьей 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, Лысков И.В. вновь ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 13 минут до 15 часов 17 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>, решил совершить мелкое хищение товара, принадлежащего обществу с ограниченной ответственностью «Агроторг» (далее по тексту - ООО «Агроторг»). С целью реализации своего преступного умысла, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка», Лысков И.В. подошел к стеллажам с товаром и действуя умышленно, тайно, исходя из корыстных побуждений, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, взял товар, принадлежащий ООО «Агроторг», а именно две бутылки водки марки «Петровский регламент» 40% объемом 0,5 литра каждая, стоимостью 409 рублей 99 копеек за одну бутылку, а всего на сумму 819 рублей 98 копеек и одну бутылку водки марки «Зимняя деревенька» 40% объемом 0,25 литра, стоимостью 219 рублей 99 копеек, на общую сумму 1039 рублей 97 копеек.
После чего Лысков И.В., минуя кассовую зону, не оплатив товар, вышел из помещения магазина «Пятерочка», чем совершил хищение товарно-материальных ценностей, принадлежащих ООО «Агроторг» на общую сумму 1039 рублей 97 копеек.
С похищенным имуществом Лысков И.В. с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению.
Своими действиями Лысков И.В. причинил ООО «Агроторг» (ИНН: 7825706086, ОГРН: 1027809237796) материальный ущерб на общую сумму 1039 рублей 97 копеек по розничной стоимости с учетом НДС.
Кроме того, Лысков И.В. совершил мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах:
Лысков И.В. на основании постановления по делу об административном правонарушении, вынесенного мировым судьей судебного участка № Тавдинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (по факту от ДД.ММ.ГГГГ), вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено административное наказание в виде административного ареста сроком десять суток, которое Лысков И.В. исполнил ДД.ММ.ГГГГ.
Лысков И.В. на основании постановления по делу об административном правонарушении, вынесенного мировым судьей судебного участка № Тавдинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (по факту от ДД.ММ.ГГГГ), вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено административное наказание в виде административного ареста сроком десять суток, которое Лысков И.В. исполнил ДД.ММ.ГГГГ.
Являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в соответствии со статьей 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, Лысков И.В. вновь ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 37 минут до 11 часов 40 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>, решил совершить мелкое хищение товара, принадлежащего обществу с ограниченной ответственностью «Агроторг» (далее по тексту - ООО «Агроторг»). С целью реализации своего преступного умысла, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка», Лысков И.В. подошел к стеллажам с товаром и действуя умышленно, тайно, исходя из корыстных побуждений, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, взял товар, принадлежащий ООО «Агроторг», а именно две бутылки водки марки «Петровский регламент» 40% объемом 0,5 литра каждая, стоимостью 409 рублей 99 копеек за одну бутылку, а всего на сумму 819 рублей 98 копеек и одну бутылку водки марки «Пять озер» 40% объемом 0,2 литра, стоимостью 199 рублей 99 копеек, на общую сумму 1019 рублей 97 копеек.
После чего Лысков И.В., минуя кассовую зону, не оплатив товар, вышел из помещения магазина «Пятерочка», чем совершил хищение товарно-материальных ценностей, принадлежащих ООО «Агроторг» на общую сумму 1019 рублей 97 копеек.
С похищенным имуществом Лысков И.В. с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению.
Своими действиями Лысков И.В. причинил ООО «Агроторг» (ИНН: 7825706086, ОГРН: 1027809237796) материальный ущерб на общую сумму 1019 рублей 97 копеек по розничной стоимости с учетом НДС.
Кроме того, Лысков И.В. совершил мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах:
Лысков И.В. на основании постановления по делу об административном правонарушении, вынесенного мировым судьей судебного участка № Тавдинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (по факту от ДД.ММ.ГГГГ), вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено административное наказание в виде административного ареста сроком десять суток, которое Лысков И.В. исполнил ДД.ММ.ГГГГ.
Лысков И.В. на основании постановления по делу об административном правонарушении, вынесенного мировым судьей судебного участка № Тавдинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (по факту от ДД.ММ.ГГГГ), вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено административное наказание в виде административного ареста сроком десять суток, которое Лысков И.В. исполнил ДД.ММ.ГГГГ.
Являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в соответствии со статьей 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, Лысков И.В. вновь ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 58 минут до 13 часов 02 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>, решил совершить мелкое хищение товара, принадлежащего обществу с ограниченной ответственностью «Агроторг» (далее по тексту - ООО «Агроторг»). С целью реализации своего преступного умысла, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка», Лысков И.В. подошел к стеллажам с товаром и действуя умышленно, тайно, исходя из корыстных побуждений, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, взял товар, принадлежащий ООО «Агроторг», а именно две бутылки водки марки «Петровский регламент» 40% объемом 0,5 литра каждая, стоимостью 409 рублей 99 копеек за одну бутылку, а всего на сумму 819 рублей 98 копеек и одну бутылку водки марки «Пять озер» 40% объемом 0,2 литра, стоимостью 199 рублей 99 копеек, на общую сумму 1019 рублей 97 копеек.
После чего Лысков И.В., минуя кассовую зону, не оплатив товар, вышел из помещения магазина «Пятерочка», чем совершил хищение товарно-материальных ценностей, принадлежащих ООО «Агроторг» на общую сумму 1019 рублей 97 копеек.
С похищенным имуществом Лысков И.В. с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению.
Своими действиями Лысков И.В. причинил ООО «Агроторг» (ИНН: 7825706086, ОГРН: 1027809237796) материальный ущерб на общую сумму 1019 рублей 97 копеек по розничной стоимости с учетом НДС.
Кроме того, Лысков И.В. совершил мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах:
Лысков И.В. на основании постановления по делу об административном правонарушении, вынесенного мировым судьей судебного участка № Тавдинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (по факту от ДД.ММ.ГГГГ), вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено административное наказание в виде административного ареста сроком десять суток, которое Лысков И.В. исполнил ДД.ММ.ГГГГ.
Лысков И.В. на основании постановления по делу об административном правонарушении, вынесенного мировым судьей судебного участка № Тавдинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (по факту от ДД.ММ.ГГГГ), вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено административное наказание в виде административного ареста сроком десять суток, которое Лысков И.В. исполнил ДД.ММ.ГГГГ.
Являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в соответствии со статьей 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, Лысков И.В. вновь ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 57 минут до 13 часов 00 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>, решил совершить мелкое хищение товара, принадлежащего обществу с ограниченной ответственностью «Агроторг» (далее по тексту - ООО «Агроторг»). С целью реализации своего преступного умысла, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка», Лысков И.В. подошел к стеллажам с товаром и действуя умышленно, тайно, исходя из корыстных побуждений, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, взял товар, принадлежащий ООО «Агроторг», а именно две бутылки водки марки «Петровский регламент» 40% объемом 0,5 литра каждая, стоимостью 409 рублей 99 копеек за одну бутылку, а всего на сумму 819 рублей 98 копеек и одну бутылку водки марки «Петровский регламент» 40% объемом 0,25 литра, стоимостью 206 рублей 99 копеек, на общую сумму 1026 рублей 97 копеек.
После чего Лысков И.В., минуя кассовую зону, не оплатив товар, вышел из помещения магазина «Пятерочка», чем совершил хищение товарно-материальных ценностей, принадлежащих ООО «Агроторг» на общую сумму 1026 рублей 97 копеек.
С похищенным имуществом Лысков И.В. с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению.
Своими действиями Лысков И.В. причинил ООО «Агроторг» (ИНН: 7825706086, ОГРН: 1027809237796) материальный ущерб на общую сумму 1026 рублей 97 копеек по розничной стоимости с учетом НДС.
Кроме того, Лысков И.В. совершил мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах:
Лысков И.В. на основании постановления по делу об административном правонарушении, вынесенного мировым судьей судебного участка № Тавдинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (по факту от ДД.ММ.ГГГГ), вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено административное наказание в виде административного ареста сроком десять суток, которое Лысков И.В. исполнил ДД.ММ.ГГГГ.
Лысков И.В. на основании постановления по делу об административном правонарушении, вынесенного мировым судьей судебного участка № Тавдинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (по факту от ДД.ММ.ГГГГ), вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено административное наказание в виде административного ареста сроком десять суток, которое Лысков И.В. исполнил ДД.ММ.ГГГГ.
Являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в соответствии со статьей 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, Лысков И.В. вновь ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 15 минут до 15 часов 19 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>, решил совершить мелкое хищение товара, принадлежащего обществу с ограниченной ответственностью «Агроторг» (далее по тексту - ООО «Агроторг»). С целью реализации своего преступного умысла, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка», Лысков И.В. подошел к стеллажам с товаром и действуя умышленно, тайно, исходя из корыстных побуждений, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, взял товар, принадлежащий ООО «Агроторг», а именно одну бутылку водки марки «Петровский регламент» 40% объемом 0,5 литра, стоимостью 409 рублей 99 копеек и одну бутылку водки марки «Финский лед» 40% объемом 0,25 литра, стоимостью 205 рублей 00 копеек, на общую сумму 614 рублей 99 копеек.
После чего Лысков И.В., минуя кассовую зону, не оплатив товар, вышел из помещения магазина «Пятерочка», чем совершил хищение товарно-материальных ценностей, принадлежащих ООО «Агроторг» на общую сумму 614 рублей 99 копеек.
С похищенным имуществом Лысков И.В. с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению.
Своими действиями Лысков И.В. причинил ООО «Агроторг» (ИНН: 7825706086, ОГРН: 1027809237796) материальный ущерб на общую сумму 614 рублей 99 копеек по розничной стоимости с учетом НДС.
Лысков И.В. при ознакомлении с материалами дела в порядке ст. 217 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
В судебном заседании Лысков И.В. подтвердил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, признав себя виновным в предъявленном обвинении, осознавая характер и последствия заявленного им ходатайства. Данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно и после проведения консультации с защитником. Подсудимый согласен с тем, что в судебном заседании не будут проводиться исследование и оценка доказательств, собранных по уголовному делу, а могут быть исследованы обстоятельства, характеризующие его личность, и обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание. Он осознает, что при рассмотрении данного уголовного дела в отношении него будет постановлен только обвинительный приговор и наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенные преступления. Также подсудимый осознает, что приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в особом порядке судебного разбирательства, не может быть обжалован им в апелляционном и кассационном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
Защитник подсудимой адвокат ФИО10 поддержала заявленное ходатайство.
Представитель потерпевшего ФИО9 выразила свое согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства при ознакомлении с материалами уголовного дела.
Государственный обвинитель ФИО5 не возражал против дальнейшего производства по уголовному делу с применением особого порядка судебного разбирательства.
Учитывая, что Лысков И.В. согласился с обвинением в полном объеме, от участников процесса не поступило возражений против дальнейшего производства по уголовному делу с применением особого порядка судебного разбирательства, судом принято решение в соответствии со ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу, что обвинение, с которым подсудимый согласен, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, которые сомнения у суда не вызывают.
Суд квалифицирует действия Лыскова И.В. по каждому из шести преступлений по ст.158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации – мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
При назначении наказания подсудимому Лыскову И.В. суд учитывает в соответствии со ст.ст. 6, 60 Уголовного Кодекса Российской Федерации, характер и степень общественной опасности совершенных умышленных преступлений, каждое из которых в соответствии со ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации относится к категории преступлений небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, его характеристики в материалах дела; поведение подсудимого после совершения преступления; его семейное положение, материальное положение, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.
Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает по каждому из шести эпизодов на основании п. «к» ч.1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации -добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления (том 2л.д.13).
В соответствии с п. 29 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» под явкой с повинной, следует понимать добровольное сообщение лица о совершенном им или с его участием преступлении, сделанное в письменном или устном виде. При этом не может признаваться добровольным заявление о преступлении, сделанное лицом в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления.
Согласно объяснениям Лыскова И.В. от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 40) и от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 54-55) до возбуждения уголовных дел ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д.1), ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д.4), ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д.9), ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д.14), ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д.19), ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д.25), он дал подробные признательные показания по обстоятельствам совершения всех шести деяний, вину признал, в содеянном раскаиваялся. При этом, несмотря на то, что при просмотре записи с камер видеонаблюдения сотрудники магазина обнаружили мужчину, совершавшего хищение спиртного, личность данного мужчины была им не знакома (том 1 л.д.226), (том 1 л.д.236), (том 1 л.д.244), иных доказательств, указывающих на установление причастности Лыскова И.В. к совершению указанных преступных деяний до момента дачи им объяснений, материалы уголовного дела не содержат.
На основании вышеизложенного, суд признает по каждому из шести эпизодов обстоятельством, смягчающим наказание, на основании п. «и» ч.1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации- объяснения Лыскова И.В. в качестве явки с повинной.
Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает по каждому из шести эпизодов на основании ч.2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации- признание вины, раскаяние, состояние здоровья.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 30 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», активное способствование раскрытию и расследованию преступления следует учитывать в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ, если лицо о совершенном с его участием преступлении, либо о своей роли в преступлении представило органам дознания или следствия информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления (например, указало лиц, участвовавших в совершении преступления, сообщило их данные и место нахождения, сведения, подтверждающие их участие в совершении преступления, а также указало лиц, которые могут дать свидетельские показания, лиц, которые приобрели похищенное имущество; указало место сокрытия похищенного, место нахождения орудий преступления, иных предметов и документов, которые могут служить средствами обнаружения преступления и установления обстоятельств уголовного дела).
Вместе с тем по настоящему уголовному делу по каждому из шести эпизодов таких добровольных и активных действий Лысковым И.В. предпринято не было. Принимая во внимание, что обстоятельства совершения хищений имущества из магазина и личность Лыскова И.В. были зафиксированы камерами видеонаблюдения магазина, кроме того, показания Лыскова И.В. не содержат иной имеющей значение для раскрытия и расследования преступления информации, которая не была бы уже известна из показаний представителя потерпевшего, свидетелей и записи с камер видеонаблюдения магазина. Конкретные обстоятельства совершения преступления были установлены, и все доказательства собраны без его активного участия, в ходе объяснения и допроса он фактически признал обстоятельства совершения хищений чужого имущества.
В связи с вышеизложенным, суд не признает по каждому из шести эпизодов активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, в качестве смягчающих наказание обстоятельств.
С учетом образа жизни и состояния здоровья подсудимого, принимая во внимание иные обстоятельства, установленные в судебном заседании, учитывая пояснения подсудимого Лыскова И.В., рапорт участкового уполномоченного полиции от ДД.ММ.ГГГГ о злоупотреблении Лысковым И.В. спиртными напитками (том 2, л.д.32), суд не принимает пояснения подсудимого о том, что состояние опьянения способствовало совершению им противоправных действий, и приходит к выводу, что опьянения при совершении указанных преступлений не оказало безусловного влияние на его поведение, на формирование преступного умысла, не способствовало снижению внутреннего контроля за своим поведением и критики к собственным действиям, в связи с чем, суд не признает совершение преступлений в состоянии опьянения, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, отягчающим наказание обстоятельством по каждому из шести эпизодов.
Иных смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.
В соответствии с ч.1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктам «и» и «к» части первой статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок наказания суд назначает не более двух третей максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации.
Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки наказания не имеется.
При назначении наказания Лыскову И.В. по каждому из шести эпизодов, с учетом вышеизложенного, исходя из характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности подсудимого, его конкретных действий при выполнении объективной стороны каждого состава преступления, принимая во внимание совершение данных деяний менее чем через три месяца после вынесение предыдущего приговора за аналогичное преступление, учитывая, что исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, подсудимый должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал, продолжил противоправное поведение, а также в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает правильным назначить Лыскову И.В. наказание за каждое из шести преступлений в виде принудительных работ, поскольку именно данный вид наказания будет являться наиболее справедливым и эффективным, сможет обеспечить достижение целей наказания, эффективнее повлияет на исправление осужденного, отрицательно не отразится на его имущественном положении, на условиях жизни его семьи, в целях предотвращения совершения им новых преступлений.
Оснований, препятствующих назначению ему наказания в виде принудительных работ, предусмотренных частью 5 статьи 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не установлено.
Суд не назначает наказание в виде штрафа, обязательных работ, исправительных работ, ограничения свободы, поскольку признает, что данное наказание будет не исполнимым, и не будет отвечать целям наказания, может неблагоприятно отразиться на материальном положении подсудимого, его семьи, не достигнет целей социальной справедливости, а так же в связи с отсутствием правовых оснований для назначения наказания в виде исправительных работ.
В соответствии ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п.14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел», в случае применения особого порядка судебного разбирательства, установленного главой 40 УПК РФ, при наличии оснований, предусмотренных ст. 62 Уголовного кодекса РФ, вначале применяются положения ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса РФ, затем ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса РФ, установленный предел ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса РФ (две трети) исчисляется от максимального срока наказания, которое может быть назначено с учетом ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса РФ.
В соответствии с санкцией ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации наиболее строгим наказанием за указанное преступление является лишение свободы на срок 1 год.
Суд не усматривает при назначении наказания подсудимому Лыскову И.В. возможности применения правил ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления судом не установлено, стороной защиты не представлено.
В соответствии с ч.2 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд назначает наказание по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, поскольку принцип поглощения наказаний не приведет к исправлению подсудимого.
Подсудимому Лыскову И.В. подлежит отмене мера процессуального принуждения- обязательство о явке, по вступлению приговора в законную силу.
Суд определяет судьбу вещественных доказательств в соответствии со ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
Гражданский иск по делу не заявлен.
В соответствии с ч.10 ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, процессуальные издержки (оплата труда адвоката со стадии предварительного расследования) с подсудимого взысканию не подлежат, поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке. Подсудимый подлежит освобождению от уплаты процессуальных издержек по делу.
Руководствуясь ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Лыскова ФИО13 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 158.1, 158.1, 158.1, 158.1, 158.1, 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание:
за совершение преступления, предусмотренного ст.158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ) - в виде принудительных работ на срок 4 месяца с удержанием из заработной платы осужденного 10% в доход государства, перечисляемых на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы, за совершение преступления, предусмотренного ст.158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ) - в виде принудительных работ на срок 4 месяца с удержанием из заработной платы осужденного 10% в доход государства, перечисляемых на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы, за совершение преступления, предусмотренного ст.158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ) - в виде принудительных работ на срок 4 месяца с удержанием из заработной платы осужденного 10% в доход государства, перечисляемых на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы, за совершение преступления, предусмотренного ст.158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ) - в виде принудительных работ на срок 4 месяца с удержанием из заработной платы осужденного 10% в доход государства, перечисляемых на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы, за совершение преступления, предусмотренного ст.158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ) - в виде принудительных работ на срок 4 месяца с удержанием из заработной платы осужденного 10% в доход государства, перечисляемых на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы, за совершение преступления, предусмотренного ст.158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ) - в виде принудительных работ на срок 4 месяца с удержанием из заработной платы осужденного 10% в доход государства, перечисляемых на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы.
В соответствии с ч.2 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Лыскову Игорю Викторовичу наказание в виде принудительных работ на срок 1 (один) год с удержанием из заработной платы осужденного 10% в доход государства, перечисляемых на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы.
После получения предписания территориального органа уголовно-исполнительной системы по месту жительства осужденного Лыскова И.В. осужденному Лыскову ФИО14 надлежит следовать к месту отбывания наказания - в исправительный центр - самостоятельно в порядке, установленном ст.60.2 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации.
Срок наказания в виде принудительных работ исчислять со дня прибытия осужденного Лыскова И.В. в исправительный центр.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить по вступлении приговора суда в законную силу.
Вещественные доказательства по уголовному делу: гражданин», хранящийся при материалах уголовного дела, на основании п. 5 ч. 3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации необходимо хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.
Освободить Лыскова И.В. от возмещения процессуальных издержек.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Тавдинский районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня его провозглашения.
Приговор, постановленный в соответствии со ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основаниям, предусмотренным п.1 ст.389.15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: по несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.
В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника при рассмотрении уголовного дела в суде апелляционной инстанции.
Приговор изготовлен машинописным способом в совещательной комнате.
Председательствующий судья подпись Рудаковская Е.Н.
Копия верна:
И. о. Председателя суда ФИО6
СПРАВКА
Приговор Тавдинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГг. в отношении Лыскова ФИО12 в апелляционном порядке не обжаловался и вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГг.
Подлинник приговора находится на листе(ах) дела 127-132 тома 2 в уголовном деле №(5)2026 УИД 66RS0№-21 в производстве Тавдинского районного суда <адрес>.
И. о. Председателя суда ФИО6
Гл. специалист ФИО7