ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
11 июня 2026 года г. Тавда
Тавдинский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Емельянова Р.В., при секретаре судебного заседания Ерохине И.Н., с участием государственного обвинителя - помощника Тавдинского городского прокурора Денисова Е.О., защитника - адвоката Баранцевой З.В., подсудимой Лопаткиной ФИО10., а так же потерпевшей Потерпевший №1, рассмотрев материалы уголовного дела в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения в отношении
Лопаткиной ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, имеющей среднее специальное образование, не состоящей в зарегистрированном браке, иждивенцев не имеющей, инвалидом не являющейся, не работающей, зарегистрированной по адресу: <адрес>4 и проживающей по адресу: <адрес>, ранее судимой:
ДД.ММ.ГГГГ приговором Тавдинского районного суда <адрес> по п «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 01 году принудительных работ. ДД.ММ.ГГГГ снята с учета, участка функционирующего как исправительный центр, по отбытию наказания.
В порядке ст. 91 УПК РФ по данному уголовному делу не задерживалась.
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
Лопаткина ФИО12 виновна в том, что совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.
Преступление совершено ею при следующих обстоятельствах.
В период времени ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ Лопаткина ФИО13, находящаяся в состоянии алкогольного опьянения в комнате <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, достоверно зная, что в кошельке, принадлежащем Потерпевший №1, находящемся в женской сумке, лежащей на полке мебельной стенки в указанной выше комнате, находятся наличные денежные средства, принадлежащие последней, решила их похитить.
Осуществляя свой преступный умысел, Лопаткина ФИО14 в указанный выше период времени, находясь в комнате квартиры по указанному выше адресу, убедившись, что никто за ее преступными действиями не наблюдает и не может их пресечь, тайно, умышленно, безвозмездно, противоправно, из корыстных побуждений похитила из кошелька денежные средства в общей сумме 45 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1
После этого, Лопаткина ФИО15 похищенными денежными средствами распорядилась по своему усмотрению.
В результате своих умышленных преступных действий Лопаткина ФИО16. причинила потерпевшей Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 45 000 рублей.
В судебном заседании подсудимая Лопаткина ФИО17 заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, признав себя виновной в предъявленном обвинении.
Лопаткина ФИО18 осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства. Данное ходатайство заявлено подсудимой добровольно и после проведения консультации с защитником.
Адвокат подсудимой поддержал заявленное ходатайство, так как подсудимая Лопаткина ФИО19. вину свою признает полностью.
Государственный обвинитель и потерпевшая согласны с заявленным подсудимой ходатайством.
Учитывая то, что Лопаткина ФИО20. согласилась с обвинением в полном объеме, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, судом принято решение в соответствии со ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации об особом порядке постановлении приговора, без проведения судебного разбирательства.
Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, которые сомнений у суда не вызывают.
Действия подсудимой Лопаткиной ФИО21 суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
При назначении наказания суд учитывает характер общественной опасности преступления, которое направлено против собственности, фактические обстоятельства и степень общественной опасности преступления, которое относится к категории средней тяжести, личность виновной, её удовлетворительные характеристики по месту жительства, семейное положение, состояние здоровья, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни её семьи.
В качестве обстоятельств смягчающих наказание, суд учитывает в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, явку с повинной, а так же объяснение Лопаткиной ФИО22., данное ею до возбуждения уголовного дела об обстоятельствах совершенного преступления (л.д. 15), которое суд расценивает как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации добровольное возмещение имущественного ущерба, на основании ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации - полное признание вины и раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшей.
Иных обстоятельств смягчающих наказание Лопаткиной ФИО23. судом не установлено.
Обстоятельствами отягчающими наказание, в соответствии с п. «а» ч. 1, ч. 1.1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации следует признать рецидив преступлений, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, что является правовым препятствием к применению в отношении Лопаткиной ФИО24. положений ч. 6 ст. 15, ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.
В судебном заседании установлено, что именно состояние опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в котором находилась подсудимая, повлияло на совершение преступления и поведение подсудимой, данный факт нашел своё подтверждение в судебном заседании.
При назначении наказания суд учитывает то, что Лопаткина ФИО25 ранее судима за совершение тяжкого преступления против собственности, осуждалась к наказанию в виде принудительных работ, отбыв наказание, через непродолжительный период времени, вновь совершила умышленное преступление средней тяжести против собственности, на путь исправления не встала, должных выводов для себя не сделала.
С учетом изложенного суд не усматривает при назначении наказания подсудимой возможности применения правил ст. 64, ч. 3 ст. 68, ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации и считает, что исправление Лопаткиной ФИО26 возможно только в местах лишения свободы, с назначением наказания с учетом положений ч. 5 ст. 62 и ч. 2 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации, с отбыванием наказания в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации, в исправительной колонии общего режима.
Суд считает, что именно данный вид наказания, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления подсудимой и предупреждения совершения ею новых преступлений будет соответствовать требованиям ст. 43 Уголовного кодекса Российской Федерации.
С учетом совокупности смягчающих вину обстоятельств, данных о личности, суд считает не назначать Лопаткиной ФИО27 дополнительного наказания в виде ограничения свободы.
Вещественные доказательства, исходя из требований п.п. «4», «5», «6» ч. 3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации: выписки по счетам ПАО «Сбербанк», АО «ОПТ Банк» и АО «ТБанк» оставить при уголовном деле. Сотовый телефон марки «Realme» в чехле и банковскую карту АО «ТБанк», оставить по праву собственности у Лопаткиной ФИО28 банковскую карту АО «ОПТ Банк» у ФИО5, денежные средства в размере 38 000 рублей у потерпевшей Потерпевший №1
Руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Лопаткину ФИО29 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 01 (один) год 08 (восемь) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Меру процессуального принуждения Лопаткиной ФИО30 - обязательство о явке, отменить.
Избрать в отношении Лопаткиной ФИО31 меру пресечения в виде заключения под стражу, до вступления приговора в законную силу.
Срок наказания Лопаткиной ФИО32 исчислять со дня вступления приговора, в законную силу.
В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации зачесть в срок лишения свободы время содержания Лопаткиной ФИО33 под стражей по данному уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
Вещественные доказательства по уголовному делу: выписки по счетам ПАО «Сбербанк», АО «ОПТ Банк» и АО «ТБанк» оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего. Сотовый телефон марки «Realme» в чехле и банковскую карту АО «ТБанк», оставить по праву собственности у Лопаткиной ФИО34 банковскую карту АО «ОПТ Банк» у ФИО5, денежные средства в размере 38 000 рублей у потерпевшей Потерпевший №1
Приговор может быть обжалован с соблюдением требований предусмотренных ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня его провозглашения в Свердловский областной суд через Тавдинский районный суд.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Приговор изготовлен в совещательной комнате на компьютере.
Судья подпись Емельянов Р.В.
Копия верна:
Председатель суда Р.В. Емельянов
Справка
Приговор Тавдинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в апелляционном порядке не обжалован и вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
Подлинник приговора находится в уголовном деле № (УИД - 66RS0№-16) в производстве Тавдинского районного суда <адрес>.
Председатель суда Р.В. Емельянов с/с ФИО7