ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
5 августа 2026 года г. Тавда
Тавдинский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Федотовой Н.С., с участием государственного обвинителя помощника Тавдинского городского прокурора Векшина А.С., подсудимого Макарова Е.В., защитника адвоката Ардякова К.С., при секретаре Сусловой Е.А., помощнике судьи Ерохине И.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Макарова ФИО25, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним профессиональным образованием, в браке не состоящего, имеющего двух несовершеннолетних детей, не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.162 Уголовного кодекса РФ,
УСТАНОВИЛ:
Макаров Е.В. совершил разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применением насилия, опасного для жизни или здоровья, при следующих обстоятельствах.
04.05.2026 в период времени с 21 часа 20 минут до 22 часов 06 минут Макаров Е.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, с целью открытого хищения товарно - материальных ценностей и денежных средств, взяв с собой газобаллонный пневматический пистолет модели «BОRNER КМВ77 №», калибра 4,5 мм, который согласно заключению эксперта № от 27.05.2026 не относится к огнестрельному оружию, относится к категории изделий конструктивно сходных с пневматическим оружием, в представленном виде неисправен ввиду неправильного расположения спусковой пружины относительно разобщителя, пришел в торговый зал магазина «Пятерочка» Общества с ограниченной ответственностью «Агроторг» (далее по тексту — ООО «Агроторг»), расположенного по адресу: <адрес>
Реализуя свой преступный умысел, направленный на нападение в целях хищения чужого имущества, Макаров Е.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, в указанный выше период времени, держа в руке указанный выше пистолет подошел к кассе №, где находилась администратор магазина Потерпевший №1 После этого Макаров Е.В., действуя дерзко, открыто, с целью хищения товарно — материальных ценностей и денежных средств, из корыстных побуждений, желая оказать на Потерпевший №1 физическое и психологическое воздействие для облегчения выполнения преступного умысла, в целях деморализовать последнюю, для предупреждения сопротивления с ее стороны, демонстрируя газобаллонный пневматический пистолет модели «BОRNER КМВ77 №», выдвинул в адрес Потерпевший №1 незаконное требование о передаче ему товарно — материальных ценностей и денежных средств, сказав ей: «Ксюша, мне нужны бананы и деньги на такси, иначе я выстрелю тебе в голову и мозги твои разлетятся». Тем самым Макаров Е.В. высказал в адрес Потерпевший №1 угрозу применения насилия, опасного для жизни или здоровья.
Своими действиями Макаров Е.В. вызвал у Потерпевший №1 чувство страха за свою жизнь или здоровье. Потерпевший №1, с учетом сложившейся обстановки, агрессивного поведения Макарова Е.В. и его физического превосходства опасалась осуществления в отношении нее насилия, опасного для жизни или здоровья, так как газобаллонный пневматический пистолет модели «BОRNER КМВ77 №», калибра 4,5 мм, который демонстрировал Макаров Е.В., внешне похож на боевой пистолет, из которого последний мог выстрелить и причинить вред, опасный для ее жизни или здоровья.
Воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 деморализована, не оказывает ему достойного сопротивления, Макаров Е.В. проследовал в торговый зал магазина, где по своему усмотрению выбрал товарно - материальные ценности на сумму 1204 рубля 95 копеек, принадлежащие ООО «Агроторг», которые принес на кассу № магазина «Пятерочка», намереваясь их похитить.
В это время Потерпевший №1, воспринимая реально угрозу, высказанную ей Макаровым Е.В. и, опасаясь за свою жизнь и здоровье, воспользовавшись тем, что Макаров Е.В. прошел в торговый зал магазина и за ней не наблюдает, для пресечения противоправных действий последнего проследовала в помещение склада, где нажала кнопку тревожного сигнала вызова сотрудников Тавдинского отдела вневедомственной охраны — филиала Федерального государственного казенного учреждения «Управления вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Свердловской области» (далее по тексту - Тавдинский ОВО — филиал ФГКУ «УВО ВНГ России по Свердловской области»).
Далее, 04.05.2026 в 21 час 45 минут Макаров Е.В. был задержан в помещении торгового зала магазина «Пятерочка» прибывшими на место преступления сотрудниками Тавдинский ОВО — филиал ФГКУ «УВО ВНГ России по Свердловской области».
Своими умышленными преступными действиями Макаров Е.В. причинил потерпевшей Потерпевший №1 моральный вред, а в случае доведения своего преступного умысла до конца мог причинить ООО «Агроторг», Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму не менее 1204 рубля 95 копеек.
Подсудимый в судебном заседании пояснил, что вину в совершении преступления он признает частично, но умысла на хищение денег и товаров у него не было. Показал, что он выпил спиртного, пришел в магазин с пневматическим пистолетом, но никому им не угрожал, и угрозы в адрес потерпевшей ФИО24 не высказывал. Он хотел взять в долг продукты, так как с собой у него было 200 рублей, он хотел взять водку, молоко, бананы, и потерпевшая на это согласилась. Считает, что ее кто-то подговорил дать такие показания. Пояснил, что если бы он был трезвый, то также бы ходил с пистолетом по магазину, алкоголь не повлиял на его поведение.
Вина подсудимого подтверждается следующими показаниями потерпевшей и свидетелей.
Потерпевшая Потерпевший №1 суду показала, что 04.05.2026 она работала на смене в магазине «Пятерочка» (ООО «Агроторг») <адрес>. В 21 час к кассе подошел подсудимый, подал груши, в руках у него был пистолет. Она отбила груши. Подсудимый стал рассказывать, что в этот день убил сотрудника полиции, выстрелил в голову, что от пистолета мозги разлетаются. Стал показывать, что у него в пистолете две пули, показывал свои воровские татуировки на теле, говорил, что его все боятся. Подсудимый потом отошел, и подошла продавец-кассир, она рассказала продавцу о произошедшем, о пистолете. Затем подсудимый подошел, кинул на ленту пистолет, грушу, бутылку спиртного. Продавец Свидетель №1 ему сказала убрать пистолет, что тут дети ходят, но подсудимый взял пистолет в руки и сказал ей: «Ксюша, если ты мне не дашь деньги на такси и не оплатишь мне банан, я выстрелю тебе в голову и мозги твои разлетятся, кишки через рот пойдут.» Она испугалась, но ему сказала: « Подожди, отпущу девочку и поговорим», затем спросила: «Ты меня за бананы хочешь убить?», а также была вынуждена сказать ему, что сейчас возьмет свою банковскую карту и оплатит ему товар, а сама пошла нажимать кнопку ГБР и выбежала на улицу. Она опасалась за свою жизнь, угрозу подсудимого воспринимала реально, так как в руке он держал пистолет, рассказывал, что делал с этим пистолетом, и угрожал убить ее, поэтому согласилась оплатить из своих денег выбранный Макаровым товар. В долг товар он не просил.
Представитель потерпевшего ФИО18 суду показала, что в 04.05.2026 вечером ей позвонила администратор ФИО23 из магазина и сообщила, что ей угрожают пистолетом, она плакала, спрашивала – вызвать ли ГБР, она ответила ФИО24, чтобы вызывала. Потом она просмотрела видеозапись, видела, что мужчина хотел взять в магазине фрукты, алкоголь, стоимость продуктов не помнит. В то время в магазине находились также продавец Свидетель №1, грузчик Свидетель №3. ФИО24 ей сказала, что мужчина угрожал ее убить, демонстрировал пистолет, требовал от нее, чтобы купила ему товар и дала деньги на такси. ФИО24 опасалась за свою жизнь, угроза для нее была реальная. У ФИО24 проблемы с сердцем, она очень испугалась, пила успокоительное.
Из показаний представителя потерпевшего ФИО18 со стадии предварительного следствия установлено, что она занимает должность директора магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>, помещение 1. 04.05.2026 в 21.35 часов на ее сотовый телефон поступил входящий звонок от администратора Потерпевший №1, она отклонила звонок, так как не было слышно. В 21.36 часов она с сотового телефона сама позвонила на абонентский номер телефона Потерпевший №1, которая была взволнована, сообщила ей, что в магазин «Пятерочка» пришел покупатель — мужчина, который сказал ФИО24, чтобы та (Потерпевший №1) купила тому бананы иначе тот «вынесет ей мозги» или выстрелит в голову. Дословно слова Потерпевший №1 она не помнит. Тут же ей Потерпевший №1 задала вопрос, вызывать ли той сотрудников вневедомственной охраны (ГБР — группа быстрого реагирования). Она сказала: «Вызывай». После этого разговор между ней и Потерпевший №1 прекратился. В 23.42 часов ей в приложении «МАХ» от Потерпевший №1 поступило аудиосообщение: Потерпевший №1 плачет и просит совета как на съемный носитель записать фрагменты видеозаписи с камер видеонаблюдения, установленных в магазине. Она ответила Потерпевший №1, чтобы та успокоилась и подсказала ход дальнейших действий по изъятию архива видеозаписей. 05.05.2026 в 07.30 часов она пришла на работу и от продавца-кассира Свидетель №1 узнала о том, что вчера, то есть 04.05.2026 в ночное время постоянный покупатель их магазина пришел в магазин «Пятерочка» и, демонстрируя пистолет, требовал от Потерпевший №1 купить тому бананы и дать наличные денежные средства на такси из кассы магазина. Мужчина Потерпевший №1 угрожал выстрелить в голову из пистолета. Помимо бананов мужчина в торговом зале выбрал другие продукты и алкоголь и принес товар на кассу. Мужчина хотел, чтобы данные товары оплатила Потерпевший №1 Свидетель №1 старалась успокоить мужчину, который нервничал. На видео за 04.05.2026 мужчина выложил на ленту товары, а именно: бутылку водки «Ледниковая Талка», объемом 0,7 литра, стоимостью 659,99 рублей; связку бананов, не менее 1 килограмма, стоимостью 174,99 рублей за 1 килограмм; томаты весовые, не менее 1 килограмма, стоимостью 269,99 рублей за 1 килограмм; два пакета молока «Красная цена», объемом 800 мл, стоимостью 49,99 рублей за 1 пакет. Общая стоимость товаров, принадлежащих ООО «АГРОТОРГ», на которые были направлены преступные действия мужчины, составляют 1204,95 рублей, с учетом НДС и торговой наценки. Поскольку мужчину вовремя задержали, то материальный ущерб ООО «АГРОТОРГ» не причинен, но мог бы быть причинен в сумме 1204,95 рублей. Просит привлечь к уголовной ответственности мужчину, который 04.05.2026, находясь в магазине «Пятерочка» по адресу: <адрес>, помещение 1, выдвинул в адрес Потерпевший №1 требование оплатить тому продукты питания, принадлежащие ООО «АГРОТОРГ», и передать наличные денежные средства для оплаты услуг автомобиля такси, при этом удерживал пистолет в руке. (л.д. 101-104)
Свидетель Свидетель №1 суду показала, что 04.05.2026 в 21-30 часов в магазин «Пятерочка» по <адрес> в <адрес> пришел Макаров в состоянии алкогольного опьянения, кинул в корзину фрукт, пистолет, был грохот, затем достал обратно из корзины пистолет. Она ушла на склад. Что происходило у кассы, она не видела, угроз со стороны подсудимого не слышала, но когда опять зашла в зал, то администратор магазина ФИО23 ей сказала, что Макаров ей сказал: «Если не оплатишь мне товар и не дашь 1000 рублей на такси, мозги вышибу». ФИО24 вся тряслась и плакала, опасалась его, у нее больное сердце. ФИО1 сказал, что его достали жена и дети, что он стрелял на кладбище. Пистолет в руках Макарова был похож на боевой, черного цвета, металлический. ФИО24 потом убежала нажимать кнопку ГБР, кроме того, на ленту перед кассой Макаров принес товар стоимостью около 1000 рублей, и сказал, что Ксюша (так он называл ФИО24) придет и оплатит сама ему.
Свидетель Свидетель №2 суду показала, что 03.05.2026 в 9 часов 15 минут вечера она пришла в магазин «Пятерочка» по <адрес>, там у кассы находился Макаров в состоянии алкогольного опьянения ( от него исходил сильный запах спиртного, он шатался), он достал пистолет и держал его за рукоять, разговаривал с продавцом, о чем продавец говорила с Макаровым, она не знает. Когда она стала выходить из магазина, то на выходе стояла эта продавец зареванная и сказала ей, что мужчина угрожал ей выстрелить в голову, что мозги разлетятся, требовал оплатить ему товар, требовал деньги на такси. Обстановка в магазине была напряженная. Затем приехали сотрудники Рогвардии и вывели Макарова из магазина.
Из показаний свидетеля Свидетель №2 со стадии предварительного следствия следует, что 04.05.2026 около 21.30 часов она пришла в магазин «Пятерочка», расположенный по адресу <адрес>, у кассы стоял незнакомый ей мужчина в кепке. Когда она поставила на ленту корзину с продуктами, то обратила внимание, что на ленте уже имеются продукты питания, какие именно она не помнит, но помнит одну бутылку водки. О чем продавец разговаривала с мужчиной в кепке, ей не известно. В это же время к кассе подошел ранее ей знакомый мужчина по имени Свидетель №3, девушка продавец в свою очередь отбила ей весь товар и продавец ушла из-за кассы, у ленты остался стоять Свидетель №3. В это время к кассе вновь подошел мужчина в кепке и из под куртки вынул предмет, конструктивно схожий с пистолетом. Мужчина держал пистолет за ствол направлением в пол. Мужчина в кепке и с пистолетом в руке был эмоционально взволнован, как она поняла, тот куда-то торопился. Данная обстановка ее смущала и настораживала, так как она не знала, что за пистолет в руках держит мужчина, настоящий или нет. Ей хотелось скорее покинуть помещение магазина. Сложив продукты в пакет, она направилась на улицу, где на крыльце магазина стояла продавец (молодая девушка), обслужившая ее ранее. Посмотрев на девушку, она увидела что та плачет, сильно взволнована. Она спросила ту, что произошло. Девушка продавец пояснила, что мужчина в кепке заставляет ту оплатить ему товар и оплатить услуги такси, иначе тот ту убьет. По состоянию девушки она поняла, что девушка угрозу мужчины восприняла реально и боялась того. Она стала успокаивать девушку. В ходе разговора с девушкой продавцом она узнала, что та вызвала сотрудников Росгвардии в магазин и те уже едут. (л.д. 134-136) Свидетель подтвердила оглашенные показания.
Свидетель Свидетель №3 суду показал, что он работает в магазине «Пятерочка» и в этот день в магазине также работали ФИО24 и Свидетель №1. Он увидел, что у кассы стоит подсудимый, в руках держит пистолет за ствол, водку хотел взять, угрозы в адрес ФИО24 он не помнит. ФИО24 была взволнована, ей было страшно, обстановка была напряженная. Потом видел, что ФИО24 плакала, а ФИО1 потом забрали сотрудники Нацгвардии.
Из показаний свидетеля Свидетель №3 со стадии предварительного следствия следует, что он неофициально работает грузчиком в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: <адрес>. 04.05.2026 около 21.20 часов он пошел в торговый зал магазина, за кассой № находилась ФИО23, и у прилавка стоял ФИО3, в руках держал пистолет, внешне схожий с настоящим, неоднократно перекладывал тот из руки в руку, также убирал пистолет в карман куртки, после чего вновь доставал. Как ему показалось, что ФИО23 просто обслуживала ФИО3, страха в её поведении он изначально не увидел. Через 10-15 минут он переоделся и вновь направился на кассу с целью приобрести сигареты, на кассе находилась ФИО23 Рядом с кассой находился ФИО3. На ленту кассы выкладывала товар женщина, ФИО23 стояла за кассой, а ФИО3 стоял позади него и вскоре ушел в торговый зал. В этот момент ФИО23 стала говорить, что боится ФИО3, так как тот ей сказал, что выстрелит той в голову и её мозги разлетятся, если та тому не купит товар. Данные слова ФИО23 слышал он и женщина покупатель. ФИО23 была взволнована, напряжена. По поведению ФИО23 было видно, что та напугана и не знала, что той делать. Когда ФИО23 пробила товар женщине, то сразу ушла с кассы. Куда ФИО23 пошла, он не понял. Он дождался продавца-кассира Свидетель №1 и приобрел сигареты. Далее он отошел от кассы № и встал неподалеку и наблюдал за поведением ФИО3, который продолжал ходить по магазину в руках держа пистолет. В какой то момент он слышал, как ФИО3 сказал ФИО23: «Давай пробивай!». В ответ ФИО23 тому сказала: «Подожди, еще деньги не пришли». Вскоре на кассу № пришли Свидетель №1 и ФИО3. Он вышел на крыльцо магазина, где уже находились ФИО23 и покупатель-женщина с ТФПК. Вскоре в магазин приехали сотрудники вневедомственной охраны и задержали ФИО3. В дальнейшем от ФИО23 ему стало известно, что ФИО3 угрожал той пистолетом и говорил, что если та не купит тому водку, бананы и молоко, то тот выстрелит той в голову и её мозги разлетятся. По поведению в тот день ФИО23 он понял, что та очень сильно ФИО3 испугалась и боялась, что тот осуществит свои намерения. (л.д.137-140) Свидетель подтвердил свои показания, пояснив, что со временем забыл точные обстоятельства произошедшего.
Свидетель Свидетель №4 суду показала, что 04.05.2026 Макаров Е.В. (ее сожитель) был трезвый, поехал к своей матери. На следующий день от знакомых она узнала о произошедшем. Спиртное он не пьет, занимается их совместными двумя детьми (один возрастом 10 месяцев, второй – 4 года), а также у нее есть свой несовершеннолетний сын, воспитанием которого Макаров Е.В. также занимается.
Из показаний свидетеля Свидетель №4 со стадии предварительного следствия установлено, что она проживает совместно с сожителем Макаровым Е.В., а также тремя детьми Свидетель №4, 2012 года рождения, ФИО9, 2022 года рождения, ФИО10, 2025 года рождения. Ее сожитель Макаров является биологическим отцом двоих детей, а именно Глеба и Марии, но в свидетельстве о рождении ее сожитель как отец детей не вписан, поскольку она этого не захотела. Ее сожитель трудоустроен не официально и работает то в <адрес>, то уезжает на вахту в <адрес>. 04.05.2026 около 08.00 часов ее сожитель Макаров ушел на рыбалку, а когда пришел, сказал ей, что оставшуюся рыбу отвезет на поселок своей матери. Ей это не понравилось, поскольку ее сожитель постоянно ездит к своей матери в район «Спецпоселка», и у них с сожителем произошел словесный конфликт по данному поводу. В вечернее время ее сожитель домой не вернулся, а 05.05.2026 от сотрудников магазина «Пятерочка», расположенном в их доме, стало известно о том, что ее сожитель накануне забежал в магазин в состоянии алкогольного опьянения, бегал по магазину, требовал деньги на такси, кричал. (л.д. 142-145) Свидетель подтвердила оглашенные показания.
Свидетель Свидетель №5 суду показал, что 04.05.2026 вечером он приехал еще с одним сотрудником Росгвардии в магазин «Пятерочка» по <адрес>, их у входа встречала потерпевшая, она ревела и дрожжала. В магазине стоял неадекватный человек в алкогольном опьянении (подсудимый), из кармана у него торчала рукоятка пистолета, они надели на этого мужчину наручники и вывели из магазина. Мужчина сказал, что хотел пошутить. Потерпевшая сказала, что он требовал у нее деньги и оплатить ему продукты.
Свидетель ФИО11 в судебном заседании показала, что по обстоятельствам обвинения ей ничего не известно, но характеризует Макарова Е. положительно, он водит в сад своего сына Глеба, гуляет с ним и занимается с семьей. В алкогольном опьянении она его не замечала.
Вина подсудимого в совершенном преступлении установлена также протоколами следственных действий и иными доказательствами:
Рапортом помощника оперативного дежурного ДЧ МО МВД России «Тавдинский» ФИО12, согласно которого 04.05.2026 в 22 часа 06 минут в дежурную часть МО МВД России «Тавдинский» поступило сообщение из ОВО от Ларионова о том, что в магазине «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>, неизвестное лицо угрожал продавцу пистолетом, требовал товар и деньги. (л.д.7)
Заявлением от 05.05.2026 в полицию, в котором Потерпевший №1 просит привлечь к уголовной ответственности Макарова Е.В., который 04.05.2026 требовал, чтобы она оплатила товар, при этом угрожал ей убийством. (л.д.9)
Протоколом осмотра места происшествия с иллюстрационной таблицей от 04.05.2026, согласно которому осмотрено помещение магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>, пом.1. В ходе осмотра изъят газобаллонный пневматический пистолет модели «BОRNER КМВ77 №», 9 отрезков липкой ленты «скотч» со следами папиллярных узоров рук, 4 фрагмента видеозаписи на диск за 04.05.2026. (л.д.11-21)
Протоколом осмотра предметов с иллюстрационной таблицей от 15.05.2026, согласно которому осмотрены газобаллонный пневматический пистолет модели «BОRNER КМВ77 №» и компакт диск с 4 фрагментами записей камер видеонаблюдения за 04.05.2026. (л.д.82-92)
Заключением эксперта № от 27.05.2026, согласно которому установлено, что на поверхностях представленных девяти отрезков липкой ленты имеются следы рук. След пальца руки №, признанный пригодным для идентификации личности, оставлен обвиняемым Макаровым ФИО26, ДД.ММ.ГГГГ г.р.( л.д. 44-55)
Заключением эксперта № от 27.05.2026, согласно которому установлено, что представленный на экспертизу пистолет является газобаллонным пневматическим пистолетом модели BORNER KMB77 №, калибра 4,5мм (.177), предназначен для учебно-тренировочной и развлекательной стрельбы. Представленный пистолет модели BORNER KMB77 №, калибра 4,5мм (.177) не относится к огнестрельному оружию, относится к категории изделий конструктивно сходных с пневматическим оружием. Снарядами для него служат металлические сферические пули диаметром 4,5 мм, метаемые энергией сжатого газа (СО2), расположенного в баллоне. Принцип действия пистолета — использование энергии сжатого газа для создания направленного движения метаемого снаряда. Газобаллонный пневматический пистолет модели BORNER KMB77 №, калибра 4,5мм (.177) в представленном виде неисправен ввиду неправильного расположения спусковой пружины относительно разобщителя, что не обеспечивало правильное взаимодействие деталей ударно-спускового механизма. Неисправность устраняется при придании деталям ударно-спускового механизма положения, предусмотренного конструкцией. Произвести экспериментальные выстрелы и установить исправность и пригодность для использования по назначению представленного на экспертизу газобаллонного пистолета модели BORNER KMB77 №, калибра 4,5мм (.177) не представляется возможным ввиду отсутствия в его магазине баллона со сжатым газом и снарядов. Представленный на экспертизу пистолет модели BORNER KMB77 №, калибра 4,5мм (.177) изготовлен промышленным способом. На шток возвратной пружины пистолета модели BORNER KMB77 №, калибра 4,5мм (.177), расположенной под стволом, самодельным способом доставлены несколько шайб, усиливающих силу сжатия возвратной пружины. Изменение не является необратимым и не влияет на силу выпуска газа из баллона в канал ствола. (л.д. 83-87)
Протоколом очной ставки от 28.05.2026, проведенной между потерпевшей Потерпевший №1 и обвиняемым Макаровым Е.В., согласно которому потерпевшая Потерпевший №1 пояснила, что в вечернее время 04.05.2026 в магазин «Пятерочка» зашел обвиняемый и потребовал, чтобы она оплатила ему продукты питания и передала ему денежные средства для оплаты услуг такси, при этом высказал ей угрозу, что в противном случае тот выстрелит ей в голову и ее мозги разлетятся, демонстрируя пистолет. Обвиняемый ФИО1 показания потерпевшей Потерпевший №1 не подтвердил. (л.д.120-126)
Видеозаписью, на которой Макаров Е.В. находится у кассы в магазине с предметом, похожим на пистолет, говорит что-то продавцу (ФИО24), которая стоит за кассой, рядом с Макаровым у кассы находятся продукты.
Оценивая показания подсудимого Макарова Е.В. о том, что умысла на хищение чужого имущества у него не было и угрозу о применении насилия потерпевшей он не высказывал, суд относится к ним критически, расценивает их как попытку избежать уголовную ответственность за совершенное преступление.
Показания подсудимого опровергаются показаниями потерпевшей Потерпевший №1, которые являются последовательными и полными. Аналогичные показания были даны потерпевшей на очной ставке с подсудимым.
Так потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании показала, что подсудимый подошел к ней в магазине с пистолетом в руке и сказал ей: «Ксюша, если ты мне не дашь деньги на такси и не оплатишь мне банан, я выстрелю тебе в голову и мозги твои разлетятся». Она испугалась, сказала ему, что сейчас возьмет свою банковскую карту и оплатит ему за свой счет товар, а сама вызвала сотрудников ГБР. Она опасалась за свою жизнь, угрозу подсудимого воспринимала реально, так как в руке он держал пистолет, рассказывал, что делал с этим пистолетом, и угрожал убить ее, поэтому согласилась оплатить из своих денег выбранный Макаровым товар.
Из показаний потерпевшей Потерпевший №1 на очной ставке с обвиняемым Макаровым Е.В. следует, что в вечернее время 04.05.2026 в магазин «Пятерочка» зашел обвиняемый и потребовал, чтобы она оплатила ему продукты питания и передала ему денежные средства для оплаты услуг такси, при этом высказал ей угрозу, что в противном случае тот выстрелит ей в голову и ее мозги разлетятся, демонстрируя пистолет.
Суд считает показания потерпевшей Потерпевший №1 достоверными, повода у потерпевшей для оговора подсудимого судом не установлено. Показания потерпевшей согласуются с показаниями представителя потерпевшего и свидетелей, которым непосредственно после произошедшего, потерпевшая рассказала о совершенном на нее нападении.
Так представитель потерпевшего ФИО18 на предварительном следствии и, подтвердив в суде, пояснила, что 04.05.2026 в 21.35 часов администратор Потерпевший №1 по телефону ей сообщила, что в магазин «Пятерочка» пришел покупатель — мужчина, который сказал ФИО24, чтобы та (Потерпевший №1) купила тому бананы, иначе тот «вынесет ей мозги, выстрелит в голову». 05.05.2026 в 07.30 часов от продавца-кассира Свидетель №1 узнала о том, что 04.05.2026 в ночное время постоянный покупатель их магазина пришел в магазин «Пятерочка» и, демонстрируя пистолет, требовал от Потерпевший №1 купить тому бананы и дать наличные денежные средства на такси из кассы магазина. Мужчина Потерпевший №1 угрожал выстрелить в голову из пистолета. Помимо бананов мужчина в торговом зале выбрал другие продукты и алкоголь и принес товар на кассу. Мужчина хотел, чтобы данные товары оплатила Потерпевший №1 На видео за 04.05.2026 мужчина выложил на ленту товары, а именно: бутылку водки «Ледниковая Талка», объемом 0,7 литра, стоимостью 659,99 рублей; связку бананов, не менее 1 килограмма, стоимостью 174,99 рублей за 1 килограмм; томаты весовые, не менее 1 килограмма, стоимостью 269,99 рублей за 1 килограмм; два пакета молока «Красная цена», объемом 800 мл, стоимостью 49,99 рублей за 1 пакет. Общая стоимость товаров, принадлежащих ООО «АГРОТОРГ», на которые были направлены преступные действия мужчины, составляют 1204,95 рублей, с учетом НДС и торговой наценки.
Согласуются показания представителя потерпевшего и показания потерпевшей Потерпевший №1 с показаниями свидетеля Свидетель №1, которая суду показала, что 04.05.2026 в 21-30 часов в магазин «Пятерочка» по <адрес> в <адрес> пришел Макаров в состоянии алкогольного опьянения, кинул в корзину фрукт, пистолет, был грохот, затем достал обратно из корзины пистолет. Затем администратор магазина ФИО23 ей сказала, что Макаров ей сказал: «Если не оплатишь мне товар и не дашь 1000 рублей на такси, мозги вышибу». ФИО24 вся тряслась и плакала, опасалась его, у нее больное сердце. Макаров на ленту перед кассой также принес товар стоимостью около 1000 рублей, и сказал, что Ксюша (так он называл ФИО24) придет и оплатит сама ему.
Согласуются показания потерпевшей с показаниями свидетеля Свидетель №2, из показаний которой следует, что 04.05.2026 около 21.30 часов в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу <адрес>, у кассы стоял мужчина, на ленте были продукты питания, бутылка водки. Мужчина стоял с пистолетов в руке. Данная обстановка ее смущала и настораживала, на крыльце магазина стояла продавец (молодая девушка) и плакала, была сильно взволнована. Девушка продавец пояснила, что мужчина в кепке заставляет ту оплатить ему товар и оплатить услуги такси, иначе тот ту убьет. По состоянию девушки она поняла, что девушка угрозу мужчины восприняла реально и боялась того.
Согласуются также показания потерпевшей с показаниями свидетеля Свидетель №3, который пояснил, что 04.05.2026 около 21.20 часов у прилавка стоял ФИО3, в руках держал пистолет, ФИО23 говорила, что боится ФИО3, так как тот ей сказал, что выстрелит той в голову и её мозги разлетятся, если та тому не купит товар. Данные слова ФИО23 слышал он и женщина покупатель. В какой то момент он слышал, как ФИО3 сказал ФИО23: «Давай пробивай!». В ответ ФИО23 тому сказала: «Подожди, еще деньги не пришли». В дальнейшем от ФИО23 ему стало известно, что ФИО3 угрожал той пистолетом и говорил, что если та не купит тому водку, бананы и молоко, то тот выстрелит той в голову и её мозги разлетятся.
Согласуются показания потерпевшей также с показаниями свидетеля Свидетель №5, который показал, что 04.05.2026 вечером в магазине «Пятерочка» по <адрес>, у входа стояла потерпевшая, она ревела и дрожала. В магазине стоял неадекватный человек в алкогольном опьянении (подсудимый), из кармана у него торчала рукоятка пистолета, они надели на этого мужчину наручники и вывели из магазина.
Показания потерпевшей, представителя потерпевшего и показания свидетелей подтверждаются протоколом осмотра помещения, заявление от потерпевшей в полицию, рапортом уполномоченного полиции, протоколом осмотров предметов, заключениями экспертов, видеозаписью, просмотренной в судебном заседании по событиям 04.05.2026 года из магазина.
Из показаний представителя потерпевшего ФИО18 следует, что мужчина выложил на ленту товары, а именно: бутылку водки «Ледниковая Талка», объемом 0,7 литра, стоимостью 659,99 рублей; связку бананов, не менее 1 килограмма, стоимостью 174,99 рублей за 1 килограмм; томаты весовые, не менее 1 килограмма, стоимостью 269,99 рублей за 1 килограмм; два пакета молока «Красная цена», объемом 800 мл, стоимостью 49,99 рублей за 1 паке, и общая стоимость товаров, принадлежащих ООО «АГРОТОРГ», на которые были направлены преступные действия мужчины, составляют 1204,95 рублей, с учетом НДС и торговой наценки. Согласно показаниям потерпевшей Потерпевший №1 подсудимый под угрозой применения насилия опасного для жизни и здоровья требовал от нее оплатить выбранные им товары на свой счет и требовал деньги на такси, следовательно, в случае доведения своего преступного умысла до конца Макаров Е.В. мог причинить ООО «Агроторг», Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму не менее 1204 рубля 95 копеек.
Все доказательства соответствуют требованиям Уголовно-процессуального кодекса РФ.
Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что вина Макарова Е.В. в совершении преступления установлена и доказана вышеизложенными доказательства, с учетом их относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности - достаточности для разрешения уголовного дела.
Действия Макарова Е.В. суд квалифицирует по ч.1 ст.162 Уголовного кодекса Российской Федерации, как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применением насилия, опасного для жизни или здоровья.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2002 года N 29 "О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое", разбой считается оконченным с момента нападения в целях хищения чужого имущества, совершенного с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, либо с угрозой применения такого насилия.
Как видно из предъявленного Макарову Е.В. обвинения, применение к потерпевшей насилия, опасного для жизни или здоровья, не вменялось. Действия Макарова Е.В. суд квалифицирует как разбой, поскольку преступление совершено с угрозой применения насилия, опасного для жизни или здоровья потерпевшей.
При этом доводы подсудимого о том, что демонстрация оружия была не для осуществления разбоя, а просто так, и угрозу убить Потерпевший №1 он не высказывал, опровергаются совокупностью доказательств, согласно которым установлено, что угроза от Макарова Е.В. применения насилия опасного для жизни и здоровья в отношении Потерпевший №1 являлась средством непосредственного завладения имуществом.
Несмотря на доводы Макарова Е.В. о том, что у него было не настоящее оружие, суд, исходя из показаний потерпевшей Потерпевший №1, установил, что предмет, находящийся у осужденного в руках, она воспринимала как боевой пистолет и, поскольку он сказал ей, что причинял насилие с помощью этого пистолета, и высказывал угрозу ее застрелить, потерпевшая Можегова Е. реально опасалась за свои жизнь и здоровье.
Суд не усматривает оснований для оправдания Макарова Е.В. и переквалификации его действий.
При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, личность подсудимого, не судимого, характеризующегося участковым уполномоченным полиции отрицательно, соседями по месту жительства удовлетворительно, по месту работы ранее (в 2023-2024 года в ООО «Терминал М» - директор ФИО13) положительно, на воинском учете не состоящего, смягчающие обстоятельства, отсутствие отягчающего обстоятельства, все обстоятельства дела и влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, в соответствии с ч.2 ст.61 Уголовного кодекса РФ, суд считает частичное признание вины в совершенном преступлении, извинения перед потерпевшей и представителем потерпевшего, участие в воспитании несовершеннолетнего ребенка сожительницы, состояние здоровья подсудимого и состояние здоровья его бабушки.
В соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 Уголовного кодекса РФ, обстоятельством, смягчающим наказание, суд признает наличие малолетних детей у виновного. Свидетель Свидетель №4 подтвердила в судебном заседании, что имеет с подсудимым двух совместных малолетних детей, также вынуждена помогать престарелой матери подсудимого.
Суд не признает отягчающим наказание обстоятельством, в соответствии с ч.1.1 ст.63 Уголовного кодекса РФ, совершение Макаровым Е.В. преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку Макаров Е.В. пояснил, что алкогольное опьянение не повлияло на его действия. Доказательств того, что состояние опьянения повлияло на совершение Макаровым Е.В. преступления, стороной обвинения не представлено. С отягчающим наказание обстоятельством подсудимый был не согласен.
С учетом фактических обстоятельств преступления и степени общественной опасности, суд не находит оснований для применения ч.6 ст.15 Уголовного кодекса РФ, об изменении категории преступления на менее тяжкую.
Учитывая все обстоятельства, тяжесть совершенного преступления, личность подсудимого, его имущественное и семейное положение, суд назначает ему наказание в виде лишения свободы, и в связи с совокупностью смягчающих наказание обстоятельств, считает возможным не применять дополнительное наказание, и считает основного наказания достаточным для исправления подсудимого.
Суд считает, что с учетом общественной опасности совершенного тяжкого преступления, совершенного цинично в общественном месте, с учетом личности подсудимого, который по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется отрицательно, официально не трудоустроен, отношения к совершенному преступлению, принудительные работы не приведут к восстановлению социальной справедливости, исправлению Макарова Е.В. и предупреждения совершения им новых преступлений. Сведений о том, что в настоящее время Макаров Е.В. трудоустроен, имеет постоянный доход, не имеется.
Суд не применяет при назначении наказания правила ч.1 ст. 62 Уголовного кодекса РФ, поскольку смягчающие обстоятельства, предусмотренные п. «и», «к» ч.1 ст.61 Уголовного кодекса РФ, не установлены.
Суд не усматривает оснований для применения к подсудимому ст.64,ст.73 Уголовного кодекса РФ при назначении наказания, поскольку это не приведет к исправлению подсудимого и исправление Макарова Е.В. не возможно без реального отбывания им основного наказания в виде лишения свободы.
Оснований для постановления приговора подсудимому без назначения наказания, освобождения от наказания, отсрочки отбывания наказания не имеется.
Подсудимому мера пресечения заключение под стражей подлежит оставлению без изменения до вступления приговора в законную силу, наказание в виде лишения свободы, в соответствии с п.»б» ч.1 ст.58 Уголовного кодекса РФ, назначается к отбыванию в исправительной колонии общего режима.
В соответствии с п.1, п.5 ч.3 ст.81 Уголовно-процессуального кодекса РФ, вещественное доказательство - газобаллонный пневматический пистолет модели «BОRNER КМВ77 №», хранящийся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Тавдинский», подлежит конфискации в собственность государства, а вещественное доказательство - компакт диск с 4 фрагментами записей камер видеонаблюдения необходимо хранить в материалах уголовного дела в течение всего срока его хранения.
В соответствии с ч.6 ст.132 Уголовно-процессуального кодекса РФ, с учетом наличия у подсудимого малолетних детей, что взыскание процессуальных издержек с подсудимого, может существенно отразиться на материальном положении лиц, которые находятся на иждивении Макарова Е.В., суд считает возможным, с учетом его имущественного положения, освободить подсудимого от уплаты процессуальных издержек с предварительного следствия (оплаты труда адвоката Баранцевой З.В.) в сумме 10700 рублей 75 копеек.
Руководствуясь статьями 307-309 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Макарова ФИО27 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.162 Уголовного кодекса РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок два года с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
Меру пресечения заключение под стражей Макарову Е.В. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.
Срок наказания исчислять Макарову Е.В. с даты вступления приговора в законную силу.
В соответствии с п.«б» ч.3.1 ст.72 Уголовного кодекса РФ зачесть Макарову Е.В. в срок наказания период содержания под стражей из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима: с 06.05.2026 до вступления приговора в законную силу.
Вещественное доказательство - газобаллонный пневматический пистолет модели «BОRNER КМВ77 №», хранящийся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Тавдинский», конфисковать в собственность государства.
Вещественное доказательство - компакт диск с 4 фрагментами записей камер видеонаблюдения хранить в материалах уголовного дела.
Освободить Макарова Е.В. от возмещения процессуальных издержек, понесенных в связи с оплатой труда адвоката на стадии предварительного следствия (оплаты труда адвоката Баранцевой З.В.) в сумме 10700 рублей 75 копеек.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Тавдинский районный суд Свердловской области в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Приговор изготовлен машинописным способом в совещательной комнате.
Председательствующий подпись Федотова Н.С.
Копия верна:
И. о. Председателя суда Федотова Н.С.
СПРАВКА
Приговор Тавдинского районного суда Свердловской области от 05 августа 2026г. в отношении Макарова ФИО28 в апелляционном порядке не обжаловался и вступил в законную силу 02 сентября 2026г.
Подлинник приговора находится на листе(ах) дела 71-77 тома 2 в уголовном деле № в производстве Тавдинского районного суда Свердловской области.
И. о. Председателя суда Федотова Н.С.
Гл. специалист Берестова Е.В.