ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
06 октября 2026 года село Долгодеревенское
Сосновский районный суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Дуплякиной А.А., при секретаре Иониной П.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску акционерного общества «ТБанк» к Иголкину Д.С. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, установил:
АО «ТБанк» обратилось в суд с иском к Иголкину Д.С., в котором просило взыскать задолженность по кредитному договору № в размере 285 555 рублей 81 копеек, из которых сумма просроченного основного долга 244 906 рубля 22 копеек, сумма просроченных процентов 26 323 рубля 99 копеек, пени на сумму не поступивших платежей 2 325 рублей 60 копеек, страховой премии в сумме 12 000 рублей; обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки <данные изъяты>, модель <данные изъяты> VIN №, год выпуска 2010 путем продажи с публичных торгов; взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлине в размере 11 935 рублей 56 копейки.
В качестве основания иска указано, что ДАТА между сторонами заключен договор потребительского кредита №. Обеспечением надлежащего исполнения условий указанного договора является залог автомобиля автомобиль марки <данные изъяты>, модель <данные изъяты> VIN №, год выпуска 2010. Ответчик свои обязательства не исполняет, имеется задолженность.
Представитель истца АО «ТБанк» не явился в судебное заседание, о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще, просил дело рассмотреть без его участия.
Ответчик Иголкин Д.С. не явился в судебное заседание, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.
Суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований.
Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу положений ч. 1 и ч. 3 ст. 14 Федерального закона от 21 декабря 2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону. Общие условия договора потребительского кредита (займа) устанавливаются кредитором в одностороннем порядке в целях многократного применения.
Из материалов дела суд установил, ДАТА между сторонами заключен договор потребительского кредита №, по условиям которого заемщику предоставлен потребительский кредит в сумме 400 000 руб. на срок 60 месяцев под 15,9 % годовых.
В обеспечение полного и надлежащего исполнения обязательств по вышеуказанному кредитному договору № от ДАТА между АО «ТБанк» и Иголкиным Д.С. заключен договор залога транспортного средства марки <данные изъяты>, модель <данные изъяты> VIN №, принадлежащего Иголкину Д.С.
Согласно расчету истца задолженность по кредитному договору от ДАТА составляет размере 285 555 рублей 81 копеек, из которых сумма просроченного основного долга 244 906 рубля 22 копеек, сумма просроченных процентов 26 323 рубля 99 копеек, пени на сумму не поступивших платежей 2 325 рублей 60 копеек, сумма страховой премии в сумме 12 000 рублей.
В соответствии с п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. Залог возникает в, том числе, в силу договора.
В силу п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.
Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:
1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;
2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.
Согласно карточке транспортного средства вышеуказанный автомобиль принадлежит Иголкину Д.С.
Учитывая, что ответчик не исполняет обязательства по кредитному договору по кредитному договору более трех месяцев, задолженность по кредитному договору превышает 5 % залоговой стоимости автомобиля, подлежат удовлетворению требования банка об обращении взыскания на автомобиль путем продажи с публичных торгов.
При этом суд учитывает, что действующее законодательство не содержит норм, в соответствии с которыми начальную продажную цену заложенного движимого имущества определяет суд.
В соответствии с ч. 1 ст. 85 Федерального закона «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.
На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 11935,5 руб.
Руководствуясь ст.ст. 98, 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд решил:
Исковые требования акционерного общества «ТБанк» удовлетворить.
Взыскать с Иголкина Д.С. (ИНН №) в пользу акционерного общества «ТБанк» (ИНН 771014067) задолженность по кредитному договору № в размере 285 555 рублей 81 копеек, из которых сумма просроченного основного долга 244 906 рубля 22 копеек, сумма просроченных процентов 26 323 рубля 99 копеек, пени на сумму не поступивших платежей 2 325 рублей 60 копеек, сумма страховой премии в сумме 12 000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлине в размере 11 935 рублей 56 копейки.
Обратить взыскание на транспортное средство марки обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки <данные изъяты> модель <данные изъяты> VIN №, год выпуска 2010, принадлежащее Иголкину Д.С. (ИНН №) путем продажи с публичных торгов.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Дуплякина А.А.
Решение в окончательной форме принято ДАТА.
Председательствующий Дуплякина А.А.