Дело № 2-1840/2026
УИД 74RS0038-01-2026-001175-48
ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
30 сентября 2026 года с. Долгодеревенское
Сосновский районный суд Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Громовой В.Ю., при секретаре Гайнановой Н.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Баканова Д.А. к Черепанову И.А. о взыскании суммы займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Баканов Д.А. обратился в суд с исковым заявлением с учетом уточнения исковых требований к Черепанову И.А., в котором просил взыскать сумму задолженности в размере 150 000 руб. в качестве возврата суммы займа, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 15.11.2025 по 23.04.2026 в размере 10 393,14 руб., а с 24.04.2026 по дату фактического исполнения обязательства, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 812 руб.
В качестве основания иска указал, что согласно расписке 14.05.2025 ответчик Черепанов И.А. взял денежные средства у Баканова Д.А. в размере 300 000 руб. и обязался вернуть до 14.11.2025 денежные средства в размере 320 000 руб. Ответчик возвратил сумму займа в размере 150 000 руб. и проценты в размере 20 000 руб. Остаток долга в размере 150 000 руб. не возвратил. Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 15.11.2025 по 23.04.2026 составляет 10 393,14 руб.
Истец Баканов Д.А. в судебном заседании участия не принимал, извещен надлежащим образом.
Представитель истца Баканова Д.А. - Одинцова Е.А. в судебном заседании исковые требования с учетом уточнения поддержала в полном объеме.
Ответчик Черепанов И.А. в судебном заседании участия не принимал, извещен.
Суд, выслушав пояснения представитель истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Суд установил, что согласно расписке 14.05.2025 ответчик Черепанов И.А. взял денежные средства у Баканова Д.А. в размере 300 000 руб. и обязался вернуть до 14.11.2025 денежные средства в размере 320 000 руб.
Ответчик возвратил сумму займа в размере 150 000 руб. и проценты в размере 20 000 руб.
Остаток долга в размере 150 000 руб. не возвратил.
В связи с тем, что срок займа истек 14.11.2025, допустимых (письменных) доказательств возврата долга в полном объеме ответчиком суду не представлено, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору займа от 14.05.2025 в размере 150 000 руб.
Согласно п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Пунктом 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 7 от 24.03.2016 года «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств», разъяснено, что проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).
Поскольку судом установлено, что ответчик до настоящего времени не исполнил денежное обязательство по возврату суммы займа истцу, продолжает неправомерно пользоваться чужими денежными средствами, в связи с чем, в пользу истца с него подлежит взысканию сумма процентов, предусмотренных ст. 395 Гражданского кодекса РФ за период заявленный истцом.
На основании изложенного суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период за период с 15.11.2025 по 23.04.2026 в размере 10 393,14 руб., а также процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму 150 000 руб., начиная с 24.04.2026 года и по день фактического исполнения обязательства, исходя из размера ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.
На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая, что размер неустойки снижен судом, требования истца удовлетворены частично, в виду неверного исчисления периода по штрафу, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 812 руб.
Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Баканова Д.А. к Черепанову И.А. удовлетворить.
Взыскать с Черепанова И.А. (паспорт №) в пользу Баканова Д.А. (паспорт №) задолженность по договору займа от 14.05.2025 года в размере 150 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 15.11.2025 по 23.04.2026 в размере 10 393,14 руб., а также проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму 150 000 руб., начиная с 24.04.2026 года и по день фактического исполнения обязательства, исходя из размера ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 812 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий В.Ю. Громова
Решение суда в окончательной форме принято 07 октября 2026 года.
Председательствующий В.Ю. Громова