РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
25 июня 2026 года с. Долгодеревенское
Сосновский районный суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Дуплякиной А.А., при секретаре Иониной П.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кучина А.Д. к обществу с ограниченной ответственностью «ЭРА-УРАЛ» о защите прав потребителя, установил:
Кучин А.Д. обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ЭРА-УРАЛ» (далее ООО «ЭРА-УРАЛ») о взыскании суммы, уплаченной по договору купли-продажи в размере 40 500 рублей, неустойки за период с ДАТА по ДАТА в размере 76 140 рублей, штрафа в размере 50% от присужденной судом суммы.
В обоснование исковых требований указано, что ДАТА истец заключил с ООО «ЭРА-УРАЛ» договор купли-продажи туалетного столика и банкетки, стоимостью 60 500 рублей. Истцом произведена предоплата в размере 40 500 рублей. В нарушение условий договора мебель ответчиком до настоящего времени не изготовлена. ДАТА истцом в адрес ответчика направлена претензия, которая оставлена без ответа.
Истец Кучин А.Д. в судебное заседание не явился, извещён. Его представитель Истомин В.Ю. в судебном заседании требования поддержал.
Ответчик ООО «ЭРА-УРАЛ» извещен, представитель в судебное заседание не явился.
Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит о наличии оснований для удовлетворения требований.
В силу пункта 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
Пунктом 2 статьи 469 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что договор может быть заключен на куплю-продажу товара, имеющегося в наличии у продавца в момент заключения договора, а также товара, который будет создан или приобретен продавцом в будущем, если иное не установлено законом или не вытекает из характера товара.
В силу пункта 1 статьи 457 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса.
Согласно статьи 23.1 Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю.
В случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать: передачи оплаченного товара в установленный им новый срок; возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.
При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара.
В случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.
Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.
Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.
Требования потребителя о возврате уплаченной за товар суммы и о полном возмещении убытков подлежат удовлетворению продавцом в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.
Требования потребителя, установленные пунктом 2 настоящей статьи, не подлежат удовлетворению, если продавец докажет, что нарушение сроков передачи потребителю предварительно оплаченного товара произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя.
Из материалов дела следует, что ДАТА между Кучиным А.Д. и ООО «ЭРА-УРАЛ» заключен договор купли-продажи, предметом которого являлись туалетный столик «Авиньон» цвет белый, стоимостью 49 000 рублей, банкетка «Римини» малая цвет белый, стоимостью 11 500 рублей, в подтверждение заключения договора истцу выдан заказ покупателя № от ДАТА, чек.
Согласно данному заказу срок изготовления мебели ДАТА.
Истцом ДАТА произведена предоплата в сумме 40 500 рублей.
Из материалов дела, пояснений представителя истца следует, что мебель ответчиком до настоящего времени не изготовлена и не передана истцу.
Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу о нарушении ответчиком срока передачи предварительного оплаченного товара и наличии снований для взыскания с ответчика уплаченных денежных средств в размере 40 500 рублей.
Согласно расчету истца неустойка за период с ДАТА по ДАТА составляет 76 140 рублей (40 500 руб. х 0,5% х 376 дней).
Ответчиком ходатайств о снижении размера неустойки не заявлено.
Согласно пункту 6 статьи 13 Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» при удовлетворении требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
Поскольку претензия истца оставлена без ответа, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика штрафа за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя.
Согласно размеру удовлетворенных судом исковых требований истец вправе претендовать на штраф в сумме 58 320 рублей ((40 500 рублей + 76 140 рублей) х 50%).
В соответствии со статьей 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в доход местного бюджета следует взыскать государственную пошлину в сумме 4 499 рублей 20 копеек.
Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
Исковые требования Кучина А.Д. к обществу с ограниченной ответственностью «ЭРА-УРАЛ» удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЭРА-УРАЛ» (ИНН 6671114920) в пользу Кучина А.Д. (паспорт №) сумму, уплаченную по договору купли-продажи в размере 40 500 рублей, неустойки за период с ДАТА по ДАТА в размере 76 140 рублей, штрафа в размере 58 320 рублей.
Взыскать с ограниченной ответственностью «ЭРА-УРАЛ» (ИНН 6671114920) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 4 499 рублей 20 копеек.
Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Челябинский областной суд через Сосновский районный суд Челябинской области в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий Дуплякина А.А.
Мотивированное решение суда составлено 08 июля 2026 года.
Председательствующий Дуплякина А.А.