ОПРЕДЕЛЕНИЕ
18 августа 2026 года с. Долгодеревенское
Сосновский районный суд Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Дуплякиной А.А., при секретаре Иониной П.Д., рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Малышева А.В. к Рошал В.А. о признании справки о ДТП, схемы места ДТП недействительными, признании водителя виновным в ДТП, взыскании судебных расходов, установил:
Малышев А.В. обратился в суд с иском к Рошал В.А. о признании справки о ДТП, схемы места ДТП недействительными, признании водителя виновным в ДТП, взыскании судебных расходов.
В судебное заседание истец не явился. Поступило письменное ходатайство об отказе от иска, прекращении производства по делу.
Ответчик Рошал В.А. не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом.
Суд, исследовав письменные материалы дела, суд полагает ходатайство подлежащим удовлетворению.
В силу статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии со статьей 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания (часть 1).
Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон (часть 2).
Согласно абзацу 4 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
В силу статьи 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Обращение в суд с иском и отказ от иска является правом истца, предусмотренным ст.ст. 3, 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
В суд представлено письменное ходатайство Малышева А.В. об отказе от иска, прекращении производства по делу. В данном ходатайстве указано, что последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, понятны.
Учитывая, что отказ истца от иска не противоречит закону, не нарушает прав и охраняемых законом интересов третьих лиц, в связи с чем суд считает возможным принять отказ Малышева А.В. от иска и прекратить производство по делу.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39,173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:
Принять отказ Малышева А.В. от иска к Рошал В.А. о признании справки о ДТП, схемы места ДТП недействительными, признании водителя виновным в ДТП, взыскании судебных расходов.
Производство по делу по иску Малышева А.В. к Рошал В.А. о признании справки о ДТП, схемы места ДТП недействительными, признании водителя виновным в ДТП, взыскании судебных расходов, - прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 15 дней через Сосновский районный суд Челябинской области.
Председательствующий Дуплякина А.А.