Приговор
именем Российской Федерации
02 сентября 2026 года г. Тавда
Тавдинский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Сядус А.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Захаровой Т.Г., с участием государственного обвинителя помощника Тавдинского городского прокурора Денисова Е.О., подсудимого Белехова Е.М., защитника адвоката Цечоевой Г.А., рассмотрев с использованием систем видеоконференц-связи в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Белехова ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего основное общее образование, не состоящего в браке, не имеющего несовершеннолетних детей, не состоящего на воинском учете, не трудоустроенного, проживающего по адресу: <адрес>, находящегося на стационарном лечении в филиале «Сысерть» ГАУЗ СО «СОКПБ», по рассматриваемому делу избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке, ранее судимого: ДД.ММ.ГГГГ Синарским районным судом <адрес> по ч.4 ст.111 Уголовного кодекса РФ к лишению свободы на срок 8 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытии наказания из ФКУ ЛИУ-51 ГУФСИН России по <адрес>);
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 Уголовного кодекса РФ, установил:
ФИО1 виновен в самовольном оставлении поднадзорным лицом места жительства, пребывания или фактического нахождения, совершенном в целях уклонения от административного надзора при следующих обстоятельствах.
Решением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии со ст.ст.3, 4, 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок 10 лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания по приговору Синарского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, с установлением административных ограничений в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, запрета выезда за пределы <адрес> без разрешения органа внутренних дел, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения, в период с 22:00 часов до 06:00 часов.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 поставлен на профилактический учет в Межмуниципальный отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации «Тавдинский», ему разъяснено, что самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, пребывания или фактического нахождения, совершенное в целях уклонения от административного надзора влечет привлечение к уголовной ответственности по ч.1 ст.314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.
ФИО1, являясь поднадзорным лицом, в целях уклонения от административного надзора, умышленно, не желая выполнять возложенные на него судом административные ограничения и пренебрегая ими в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть до момента задержания его сотрудниками МО МВД России «Тавдинский», самовольно покинул свое место жительства, расположенное по адресу: <адрес>, осуществив выезд за установленные судом пределы <адрес> без разрешения органа внутренних дел.
ФИО1 при ознакомлении с материалами уголовного дела было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, о чем имеется соответствующая запись в протоколе ознакомления с материалами уголовного дела.
В судебном заседании подсудимый ФИО1 подтвердил, что обвинение ему понятно и он с ним согласен, ходатайство им заявлено осознанно, добровольно, после консультации с адвокатом.
При этом судом установлено, что подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, которые ему разъяснены и также понятны: он понимает, что приговор будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела, приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам дела, назначенное наказание не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного уголовным законом за деяние, с обвинением в совершении которого подсудимый согласился.
Защитник адвокат подсудимого ФИО4 поддержала заявленное ее подзащитным ходатайство. Государственный обвинитель ФИО5 в судебном заседании не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.
Учитывая то, что подсудимый ФИО1 согласился с обвинением в полном объеме, обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, наказание за совершение которого не превышает одного года лишения свободы, судом принято решение в соответствии со ст.314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации об особом порядке постановления приговора, без проведения судебного разбирательства.
Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, которые сомнений у суда не вызывают.
Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, пребывания или фактического нахождения, совершенное в целях уклонения от административного надзора.
При назначении наказания ФИО1 в соответствии со ст.60 Уголовного кодекса Российской Федерации суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, которое направлено против правосудия, относится к категории небольшой тяжести, а также личность виновного, его семейное, имущественное положение, состояние его здоровья, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 на основании ч.2 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд признает полное признание им вины, раскаяние в содеянном, болезненное состояние здоровья, подтверждение доказательствами в материалах дела. Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, в соответствии со ст.63 Уголовного кодекса Российской Федерации, не установлено.
С учетом особого порядка принятия судебного решения суд применяет при назначении наказания ФИО1 правила ч.5 ст.62 Уголовного кодекса РФ.
Принимая во внимание отсутствие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает оснований для применения при назначении наказания ФИО1 положений ст.64 Уголовного кодекса РФ.
Учитывая установленные по делу обстоятельства, имущественное, семейное положение подсудимого, состояние его здоровья, невозможность осуществления им трудовой деятельности в связи с необходимостью длительного более полугода жизненно важного лечения социально опасного заболевания суд считает, что наказание в виде обязательных и исправительных работ в отношении ФИО1 будет не справедливым, не окажет на него необходимого исправительного воздействия, поэтому назначает ему следующее более строгое наказание, предусмотренное санкцией ч.1 ст.314.1 Уголовного кодекса РФ, в виде лишения свободы, которое, по мнению суда, будет наиболее справедливым, сможет обеспечить достижение целей наказания, эффективнее повлияет на исправление осужденного в целях предотвращения совершения им новых преступлений.
Вместе с тем, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, данных о его личности, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, его отношения к содеянному суд считает возможным применить при назначении наказания ФИО1 правила ст.73 Уголовного кодекса РФ об условном осуждении, так как считает, что исправление его еще возможно без реального отбывания наказания в виде лишения свободы.
С учетом возраста, трудоспособности, семейного положения и состояния здоровья подсудимого ФИО1 суд считает необходимым возложить на него исполнение следующих обязанностей в течение испытательного срока: проходить регистрацию в специализированном государственном органе, осуществляющем исправление осужденного, один раз в месяц в дни, установленные указанным органом в соответствии с ч.6 ст.188 УИК РФ, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, пройти консультацию у врача-нарколога, при установлении нуждаемости в лечении от алкоголизма – пройти курс соответствующего лечения, пройти в соответствии с назначением лечащего врача необходимый курс лечение от туберкулеза.
С учетом того, что уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, в силу ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки с осужденного суд не взыскивает.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.316, 317 Уголовно-процессуального кодекса РФ, приговорил:
Белехова ФИО9 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 Уголовного кодекса РФ, за которое назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок четыре месяца.
В соответствии со ст.73 Уголовного кодекса РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком один год, в течение которого он своим поведением должен доказать свое исправление.
Возложить на ФИО1 в течение испытательного срока следующие обязанности: проходить регистрацию в специализированном государственном органе, осуществляющем исправление осужденного, один раз в месяц в дни, установленные указанным органом в соответствии с ч.6 ст.188 УИК РФ, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, пройти консультацию у врача-нарколога, при установлении нуждаемости в лечении от алкоголизма – пройти курс соответствующего лечения, пройти в соответствии с назначением лечащего врача необходимый курс лечение от туберкулеза.
Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке отменить после вступления настоящего приговора в законную силу.
ФИО1 освободить от уплаты процессуальных издержек по делу на основании ч.10 ст.316 Уголовно-процессуального кодекса РФ.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня его провозглашения в Свердловский областной суд через Тавдинский районный суд <адрес>.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Приговор изготовлен в совещательной комнате машинописным способом.
Председательствующий судья подпись А.А. Сядус
Копия верна:
И. о. Председателя суда ФИО6 гражданин гражданин гражданин гражданин гражданин