Приговор
именем Российской Федерации
01 сентября 2026 года г. Тавда
Тавдинский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Сядус А.А., при секретаре судебного заседания Тагиловой Н.В., с участием государственного обвинителя помощника Тавдинского городского прокурора Денисова Е.О., защитника адвоката Саляхова Ф.Р., подсудимого Зырянова К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения в отношении
Зырянова ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего основное общее образование, не состоящего на воинском учете, не состоящего в браке, не имеющего несовершеннолетних детей, трудоустроенного в ЗАО «Энергострой» электромонтажником 5 разряда, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, по рассматриваемому делу избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, ранее не судимого обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного кодекса РФ, установил:
ФИО1 виновен в незаконных приобретении, хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, совершенных при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 30 минут до 19 часов 10 минут ФИО1, находясь в <адрес>, обратился к лицу, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство (далее по тексту-неустановленное лицо №), о помощи в приобретении наркотического средства для его личного употребления. Неустановленное лицо № согласилось оказать ФИО1 помощь в приобретении наркотического средства для последнего. После этого неустановленное лицо № в указанный выше период времени, действуя в интересах ФИО1, находясь в <адрес>, используя неустановленный мобильный телефон, имеющий выход в сеть «Интернет», с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») договорилось с неустановленным следствием лицом № о приобретении наркотического средства для личного употребления ФИО1
С целью приобретения наркотического средства для личного употребления ФИО1 неустановленное лицо №, действуя в интересах ФИО1, в указанный выше период времени при помощи неустановленного мобильного телефона, имеющего выход в сеть «Интернет» перевело, используя сеть «Интернет», неустановленному следствием лицу № денежные средства в сумме 7500 рублей в качестве оплаты приобретаемого наркотического средства, а неустановленное следствием лицо №, убедившись, что оплата за приобретаемое наркотическое средство произведена, в свою очередь, при помощи сети «Интернет» сообщило неустановленному лицу № географические координаты места «закладки» с тайником с наркотическим средством у основания дерева породы сосна, расположенного в лесном массиве в <адрес>.
Узнав географические координаты и место «закладки» с наркотическим средством, неустановленное лицо № сообщило их ФИО1, который в свою очередь передал указанному лицу наличные денежные средства в сумме 7500 рублей за приобретенное для него наркотическое средство. Получив от неустановленного следствием лица № географические координаты и место «закладки» с наркотическим средством, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 00 минут до 18 часов 20 минут прибыл на участок местности, расположенный в лесном массиве согласно географическим координатам гражданин северной широты, гражданин восточной долготы, где у основания дерева породы «сосна» в углублении в земле он обнаружил «закладку» с наркотическим средством, которую умышленно, незаконно, в нарушение ст.ст.14, 24 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» приобрел без цели сбыта, взяв и присвоив себе вещество, содержащее в своем составе «4-СМС» (другие названия: клефедрон; 2-(метиламино)-1-(4-хлорфенил)пропан-1-он), которое относится к наркотическому средству-производному эфедрона (меткатинона), отнесенное Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ, к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации, массой 1,97 грамма, что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является наркотическим средством в значительном размере, которое он незаконно, без цели сбыта, в нарушение ст.20 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» стал хранить при себе, поместив в карман надетой на нем одежды.
Далее ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 20 минут, незаконно храня при себе без цели сбыта указанное выше наркотическое средство в значительном размере массой 1,97 грамма, находился на автодороге сообщением «<адрес>» в <адрес>, где был задержан сотрудниками полиции Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Тавдинский» (далее по тексту-МО МВД России «Тавдинский») и доставлен в служебный кабинет № МО МВД России «Тавдинский» по адресу: <адрес> «а». Находясь в указанном выше служебном кабинете, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 10 минут до 19 часов 21 минуты сотрудниками МО МВД России «Тавдинский» в ходе личного досмотра у ФИО1 было обнаружено и изъято из незаконного оборота вещество, содержащее в своем составе «4-СМС» (другие названия: клефедрон; 2-(метиламино)-1-(4-хлорфенил)пропан-1-он), которое относится к наркотическому средству-производному эфедрона (меткатинона), в значительном размере массой 1,97 грамма.
ФИО1 при ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст.217 Уголовно-процессуального кодекса РФ было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, о чем имеется соответствующая запись в протоколе ознакомления с материалами уголовного дела.
В судебном заседании подсудимый ФИО1 подтвердил, что обвинение ему понятно и он с ним согласен, ходатайство им заявлено осознанно, добровольно, после консультации с адвокатом. При этом судом установлено, что подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, которые ему разъяснены и также понятны: он понимает, что приговор будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела, приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам дела, назначенное наказание не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного уголовным законом за деяние, с обвинением в совершении которого подсудимый согласился.
Защитник подсудимого ФИО4 поддержал заявленное его подзащитным ходатайство. Государственный обвинитель ФИО5 в судебном заседании не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.
Учитывая то, что подсудимый ФИО1 согласился с обвинением в полном объеме, обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, наказание за совершение которого не превышает трех лет лишения свободы, судом принято решение в соответствии со ст.314 Уголовно-процессуального кодекса РФ об особом порядке постановления приговора, без проведения судебного разбирательства.
Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, которые сомнений у суда не вызывают.
Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.228 Уголовного кодекса РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.
При назначении наказания подсудимому ФИО1 в соответствии со ст.60 Уголовного кодекса РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое направлено против здоровья населения и общественной нравственности, относится к категории небольшой тяжести, а также личность виновного, его семейное, имущественное положение, состояние его здоровья, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Вопреки доводам стороны защиты суд не усматривает оснований для признания в действиях подсудимого явки с повинной в связи со следующим.
Так, согласно п.29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" под явкой с повинной, которая в силу пункта "и" части 1 статьи 61 УК РФ является обстоятельством, смягчающим наказание, следует понимать добровольное сообщение лица о совершенном им или с его участием преступлении, сделанное в письменном или устном виде. Не может признаваться добровольным заявление о преступлении, сделанное лицом в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления. Признание лицом своей вины в совершении преступления в таких случаях может быть учтено судом в качестве иного смягчающего обстоятельства в порядке части 2 статьи 61 УК РФ или, при наличии к тому оснований, как активное способствование раскрытию и расследованию преступления.
Как следует из установленных судом обстоятельств дела, осужденный сообщил о том, что при нем находится запрещенное вещество уже после того, как был задержан сотрудниками полиции, которые предложили перед началом его личного досмотра выдать запрещенные к свободному обороту вещества и предметы, в том числе наркотики. При этом у сотрудников полиции к тому моменту уже имелись основания подозревать ФИО1 в причастности к незаконному обороту наркотических средств. Сообщив о нахождении при нем запрещенного вещества, которое было бы неизбежно изъято в результате личного досмотра, подсудимый лишь подтвердил обоснованность возникших подозрений, что не позволяет сделать вывод о добровольности сообщения осужденным о совершенном им преступлении.
При таких обстоятельствах устное сообщение подсудимого перед его досмотром сотрудникам полиции о наличии при нем наркотического средства, а также последующая дача письменного объяснения об этом не может быть признаны явкой с повинной.
Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает на основании п.«и» ч.1 ст.61 Уголовного кодекса РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в желании сотрудничать со следствием и даче последовательных признательных показаний, в том числе при даче объяснения ДД.ММ.ГГГГ (л.д.17), при проверке его показаний на месте, а также на основании ч.2 ст.61 Уголовного кодекса РФ - полное признание вины подсудимым, раскаяние его в содеянном, болезненное состояние здоровья, подтвержденное материалами уголовного дела. Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 в соответствии со ст.63 Уголовного кодекса РФ не установлено.
Принимая во внимание отсутствие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает оснований для применения при назначении наказания ФИО1 положений ст.64 Уголовного кодекса РФ.
В целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного, предупреждения совершения им новых преступлений с учетом данных о личности ФИО1, на протяжении длительного периода времени трудоустроенного вахтовым методом, имеющего постоянный источник дохода, иждивенцев не имеющего, учитывая его семейное, имущественное положение, состояния его здоровья, суд считает, что предусмотренное санкцией ч.1 ст.228 УК РФ наказание в виде штрафа сможет обеспечить достижение целей наказания, эффективно повлияет на исправление осужденного, будет справедливым.
В соответствии с п.п.1, 2 ч.3 ст.81 Уголовно-процессуального кодекса РФ суд разрешает судьбу вещественных доказательств по делу и считает необходимым вещество, содержащее в своем составе производное 4-СМС, которое относится к наркотическому средству–производному эфедрона (меткатинона), массой 1,93 грамма, первоначальную упаковку, упакованные в бумажный конверт, которые хранятся в камере хранения вещественных доказательства МО МВД России «Тавдинский», оставить храниться там же до принятия решения по уголовному делу №; срезы с ногтевых платин с обеих рук ФИО1, упакованные в 2 бумажные конверта, 2 марлевых тампона со смывами с обеих рук ФИО1, также упакованные в 2 бумажных конверта, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательства МО МВД России «Тавдинский», уничтожить; сотовый телефон марки «Самсунг» модели А53 с защитным чехлом, имеющий IMEI1: №, IMEI2: №, находящийся на хранении там же, конфисковать как средство совершения преступления (использован для введения координат и поиска закладки с наркотиком), сим.карты сотовых операторов Теле 2 и Йота вернуть осужденному ФИО1 как оборудование сотовой компании, не являющееся собственностью подсудимого.
С учетом того, что уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, в силу ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки с осужденного суд не взыскивает.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.316, 317 Уголовно-процессуального кодекса РФ, приговорил:
Зырянова ФИО7 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного кодекса РФ, за которое назначить ему наказание в виде штрафа в размере тридцать пять тысяч рублей.
Штраф, назначенный ФИО1 в качестве основного наказания, должен быть уплачен по следующим реквизитам: Получатель УФК по <адрес> (МО МВД России «Тавдинский»), ИНН 6634002714, КПП 667601001. Банк получателя – Уральское ГУ Банка России//УФК по <адрес>. Банковский счет получателя– 40№. Казначейский счет–03№, БИК 016577551, ОКТМО 65723000. Лицевой счет–04621503030, КБК 18№.
Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.
ФИО1 освободить от уплаты процессуальных издержек по делу на основании ч.10 ст.316 Уголовно-процессуального кодекса РФ.
Вещественные доказательства по делу - вещество, содержащее в своем составе производное 4-СМС, которое относится к наркотическому средству –производному эфедрона (меткатинона), массой 1,93 грамма, первоначальную упаковку, упакованные в бумажный конверт, которые хранятся в камере хранения вещественных доказательства МО МВД России «Тавдинский», оставить храниться там же до принятия решения по уголовному делу №, срезы с ногтевых платин с обеих рук ФИО1, упакованные в 2 бумажные конверта, 2 марлевых тампона со смывами с обоих рук ФИО1, упакованные в 2 бумажных конверта, находящиеся на хранении там же, уничтожить, сотовый телефон марки «Самсунг» модели А53 с защитным чехлом, IMEI1: №, IMEI2: №, находящийся на хранении там же, конфисковать, сим.карты сотовых операторов Теле 2 и Йота вернуть осужденному ФИО1
Приговор может быть обжалован с соблюдением требований, предусмотренных ст.317 Уголовно-процессуального кодекса РФ, в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня его провозглашения в Свердловский областной суд через Тавдинский районный суд <адрес>.
Приговор изготовлен в совещательной комнате машинописным способом.
Председательствующий судья подпись А.А. Сядус