Приговор
именем Российской Федерации
11 сентября 2026 года г. Тавда
Тавдинский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Сядус А.А., при секретаре судебного заседания Тагиловой Н.В., с участием государственного обвинителя прокурора Таборинского района Свердловской области Фатьянова В.А., защитника адвоката Хворовой А.В., подсудимого Аббасова Э.И. оглы, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения в отношении
Аббасова ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее профессиональное образование, состоящего на воинском учете, состоящего в браке, имеющего одного малолетнего ребенка, трудоустроенного в ООО «Кедр» директором, зарегистрированного по адресу: <адрес>, со слов проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, по рассматриваемому делу избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.3 Уголовного кодекса РФ, установил:
ФИО1 оглы виновен в управлении автомобилем лицом, лишенным права управления транспортными средствами и подвергнутым административному наказанию за деяние, предусмотренное частью 4 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, совершенном при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ постановлением по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № Тавдинского судебного района <адрес> ФИО1 оглы признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год восемь месяцев. Постановление суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Наказание ФИО1 оглы не исполнено.
ДД.ММ.ГГГГ постановлением о назначении административного наказания мирового судьи судебного участка № Тавдинского судебного района <адрес> ФИО1 оглы признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами, и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок двое суток. Постановление суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Наказание ФИО1 оглы исполнено ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ постановлением о назначении административного наказания исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № Тавдинского судебного района <адрес> ФИО1 оглы признан виновным за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть за повторное управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами, и был подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ на срок сто восемьдесят часов. Постановление суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Административное наказание в виде обязательных работ на ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 оглы не отбыто.
В соответствии со статьей 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. В связи с вышеизложенным, ФИО1 оглы считается лицом, подвергнутым административному наказанию.
ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 00 минут ФИО1 оглы, будучи лишенным права управления транспортными средствами и привлеченным к административной ответственности по части 4 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в нарушение пункта 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (в редакции Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №), запрещающего водителю управлять транспортным средством без водительского удостоверения, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, не имея права управления транспортными средствами, вновь управлял транспортным средством автомобилем марки «274712», государственный регистрационный знак Н843ЕУ 196 регион, двигаясь по <адрес> около <адрес> селе <адрес>, где был остановлен инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД России «Тавдинский». В соответствии со статьей 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ФИО1 оглы был отстранен от управления транспортным средством.
ФИО1 оглы при ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст.217 Уголовно-процессуального кодекса РФ было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, о чем имеется соответствующая запись в протоколе ознакомления с материалами уголовного дела.
В судебном заседании подсудимый ФИО1 оглы подтвердил, что обвинение ему понятно и он с ним согласен, ходатайство им заявлено осознанно, добровольно, после консультации с адвокатом. При этом судом установлено, что подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, которые ему разъяснены и также понятны: он понимает, что приговор будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела, приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам дела, назначенное наказание не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного уголовным законом за деяние, с обвинением в совершении которого подсудимый согласился.
Защитник подсудимого ФИО5 поддержала заявленное ее подзащитным ходатайство. Государственный обвинитель ФИО4 в судебном заседании не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.
Учитывая то, что подсудимый ФИО1 оглы согласился с обвинением в полном объеме, обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, наказание за совершение которого не превышает одного года лишения свободы, судом принято решение в соответствии со ст.314 Уголовно-процессуального кодекса РФ об особом порядке постановления приговора, без проведения судебного разбирательства.
Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, которые сомнений у суда не вызывают.
Действия подсудимого ФИО1 оглы суд квалифицирует по ч.1 ст.264.3 Уголовного кодекса РФ как управление автомобилем лицом, лишенным права управления транспортными средствами и подвергнутым административному наказанию за деяние, предусмотренное частью 4 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
При назначении наказания подсудимому ФИО1 оглы в соответствии со ст.60 Уголовного кодекса РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое направлено против безопасности движения и эксплуатации транспорта, относится к категории небольшой тяжести, а также личность виновного, его семейное, имущественное положение, состояние его здоровья, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 оглы, суд признает на основании п.«г» ч.1 ст.61 Уголовного кодекса РФ наличие малолетнего ребенка у подсудимого, а также на основании ч.2 ст.61 Уголовного кодекса РФ - полное признание вины подсудимым, раскаяние его в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 оглы, в соответствии со ст.63 Уголовного кодекса РФ не установлено.
Принимая во внимание отсутствие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает оснований для применения при назначении наказания ФИО1 оглы положений ст.64 Уголовного кодекса РФ.
С учетом установленных по делу обстоятельств, данных о личности ФИО1 оглы, в том числе его имущественного и семейного положения, состояния его здоровья, суд считает, что наказание в виде штрафа с учетом предусмотренного санкцией уголовного закона размера не окажет на него необходимого исправительного воздействия, будет несправедливым, может негативно отразиться на членах семьи подсудимого и лиц, находящихся на его иждивении, поэтому назначает ему следующее более строгое наказание, предусмотренное санкцией ч.1 ст.264.3 Уголовного кодекса РФ в виде обязательных работ, которое, по мнению суда, будет наиболее справедливым, сможет обеспечить достижение целей наказания, эффективнее повлияет на исправление осужденного в целях предотвращения совершения им новых преступлений, а также обязательное дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.
В соответствии с п.1 ч.3 ст.81 Уголовно-процессуального кодекса РФ суд разрешает судьбу вещественного доказательства по делу - автомобиля марки «гражданин государственный регистрационный знак № регион, VIN – № который в соответствии с п.«д» ч.1 ст.104.1 Уголовного кодекса РФ подлежит конфискации (безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства), так как принадлежит подсудимому на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ и использован им при совершении преступления, предусмотренного ст.264.3 УК РФ.
С учетом того, что уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, в силу ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки с осужденного суд не взыскивает.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.316, 317 Уголовно-процессуального кодекса РФ, приговорил:
Аббасова ФИО7 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.3 Уголовного кодекса РФ, за которое назначить ему наказание в виде обязательных работ в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, на срок двести пятьдесят часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок один год десять месяцев.
Меру процессуального принуждения ФИО1 оглы в виде обязательства о явке отменить.
ФИО1 оглы освободить от уплаты процессуальных издержек по делу на основании ч.10 ст.316 Уголовно-процессуального кодекса РФ.
Вещественное доказательство по делу автомобиль марки «гражданин», государственный регистрационный знак № регион, №, находящийся на хранении на территории стоянки ОеП «Таборинское» МО МВД России «Тавдинский», конфисковать.
Приговор может быть обжалован с соблюдением требований, предусмотренных ст.317 Уголовно-процессуального кодекса РФ, в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня его провозглашения в Свердловский областной суд через Тавдинский районный суд <адрес>.
Приговор изготовлен в совещательной комнате машинописным способом.
Председательствующий судья подпись А.А. Сядус