ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
23 сентября 2026 года г. Тавда
Тавдинский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Федотовой Н.С., с участием государственного обвинителя помощника Тавдинского городского прокурора Манакова И.А., подсудимого Жирякова А.В., защитника адвоката Цечоевой Г.А., при секретаре Бадиной Т.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним профессиональным образованием, состоящего в браке, имеющего несовершеннолетнего ребенка, проживающего по адресу: <адрес>, самозанятого, не состоящего на воинском учете, ранее судимого:20.03.2018 Тавдинским районным судом Свердловской области по ч. 1 ст. 226 Уголовного кодекса РФ, назначено наказание в виде лишения свободы на срок 5 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,
21.12.2020 по постановлениюТавдинского районного суда Свердловской области от 03.12.2020 освобожден от отбывания наказания в виде лишения свободы, назначенного по приговору Тавдинского районного суда Свердловской области от 20.03.2018, условно-досрочно на срок 02 года 03 месяца 16 дней, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 Уголовного кодекса РФ,
УСТАНОВИЛ:
Жиряков А.В. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.
24.07.2026 года в период времени с 12 часов 00 минут до 15 часов 44 минут Жиряков А.В. находился в состоянии алкогольного опьянения в ограде дома, расположенного по адресу: <адрес>, где распивал спиртное совместно с ФИО9
После того, как спиртное закончилось, Жиряков А.В. предложил ФИО4 приобрести еще спиртного для продолжения его распития. В это время ФИО4 извлек из кармана одетых на нем штанов денежные средства в сумме 7000 рублей, но при этом сообщил Жирякову А.В. о том, что приобретать спиртное он не будет, после чего убрал указанные денежные средства в задний карман одетых на нем штанов. В это время у Жирякова А.В., достоверно зная что у ФИО4 в заднем кармане одетых на нем штанов имеются денежные средства в сумме 7000 рублей, возник преступный умысел, направленный на их открытое хищение.
Реализуя свой преступный умысел, Жиряков А.В. в указанный выше период времени, находясь в состоянии алкогольного опьянения в ограде дома, расположенного по адресу: <адрес>, осознавая, что его действия будут являются явными для ФИО4, действуя дерзко, открыто, умышленно, из корыстных побуждений, подошел к ФИО4 сзади и поместил свою правую руку в задний карман штанов, одетых на ФИО4, после чего указанной рукой извлек из данного кармана денежные средства в сумме 7000 рублей, принадлежащие ФИО4, которые открыто похитил.
После этого ФИО4, в силу своего алкогольного опьянения, возраста, а также в силу того, что Жиряков А.В. физически сильнее его, не оказывая последнему сопротивления, покинул место совершения в отношении него преступления, таким образом Жиряков А.В. получил реальную возможность распоряжаться похищенными им денежными средствами в сумме 7000 рублей по своему усмотрению, что он и сделал.
В результате своих умышленных преступных действий Жиряков А.В. причинил потерпевшему ФИО4 значительный материальный ущерб на сумму 7000 рублей.
В судебном заседании подсудимый подтвердил, что обвинение ему понятно и он с ним согласен, ходатайство об особом порядке заявлено им осознанно, добровольно, после консультации с адвокатом. При этом судом установлено, что подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, которые ему разъяснены и понятны.
Защитник поддержал ходатайство подсудимого.
Государственный обвинитель против рассмотрения уголовного дела без проведения судебного разбирательства не возражал.
Потерпевший не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, что отражено в протоколе ознакомления с материалами дела.
Учитывая, что подсудимый с предъявленным обвинением согласен в полном объеме, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, судом принято решение, в соответствии со ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса РФ, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу, что обвинение, с которым подсудимый согласен, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, которые сомнения у суда не вызывают.
Суд квалифицирует действия Жирякова А.В. по ч.1 ст.161 Уголовного кодекса РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.
При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, личность подсудимого, привлекавшегося к административной ответственности, отрицательно характеризующегося по месту жительства участковым уполномоченным полиции, положительно соседями, учитывает состояние здоровья подсудимого, его семейное положение, смягчающие обстоятельства, отягчающее обстоятельство, все обстоятельства дела и влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.
В соответствии с п.»к» ч.1 ст. 61 Уголовного кодекса РФ, смягчающим наказание обстоятельством суд признает добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.
В соответствии с ч.2 ст.61 Уголовного кодекса РФ, суд признает смягчающими наказание обстоятельствами: признание вины в совершенном преступлении, признательные показания, раскаяние, воспитание и содержание несовершеннолетнего ребенка, положительные характеристики (достижения) его несовершеннолетнего ребенка, извинение перед потерпевшим за содеянное.
Суд не находит оснований для признания смягчающим наказание обстоятельством - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку признание вины и признательные показания суд учел смягчающими наказание обстоятельствами по правилам ч.2 ст.61 Уголовного кодекса РФ, а предпринятых действий Жиряковым А.В., которые добровольно и активно способствовали бы раскрытию и расследованию преступления, не установлено.
Суд не признает отягчающим наказание обстоятельством, в соответствии с ч.1.1 ст.63 Уголовного кодекса РФ, совершение Жиряковым А.В. преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку Жиряков А.В. пояснил, что алкогольное опьянение не повлияло на его действия. Доказательств того, что состояние опьянения повлияло на совершение Жиряковым А.В. преступления, стороной обвинения не представлено. С отягчающим наказание обстоятельством подсудимый был не согласен, пояснив, что трезвый бы тоже совершил преступление.
В соответствии с п.»а» ч.1 ст.63 Уголовного кодекса РФ, отягчающим наказание обстоятельством суд признает рецидив преступлений.
Назначая наказание, в соответствии с ч.1 ст.68 Уголовного кодекса РФ, при рецидиве преступлений, суд учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенного преступления (по ч.1 ст.226 Уголовного кодекса РФ), обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления.
Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления, суд не усматривает оснований для изменения категории тяжести преступления на менее тяжкую, в соответствии с частью 6 статьи 15 Уголовного кодекса РФ.
Руководствуясь ст. 43 Уголовного кодекса РФ, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений, учитывая тяжесть, характер и фактические обстоятельства совершенного преступления, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому наказания в виде лишения свободы за совершенное преступление, не усматривая оснований для назначения более мягкого наказания. Именно такой вид наказания полностью соответствует требованиям ст. 6 Уголовного кодекса РФ и является справедливым.
Суд не усматривает оснований для применения к подсудимому ст.64, ст.73, ч.3 ст.68 Уголовного кодекса РФ, с учетом тяжести преступления и обстоятельств его совершения.
Суд не применяет при назначении наказания правила ч.1 ст. 62 Уголовного кодекса РФ, поскольку установлено отягчающее наказание обстоятельство.
Оснований для постановления приговора подсудимому без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания не имеется.
Суд считает необходимым в целях исполнения приговора меру пресечения заключение под стражей оставить Жирякову А.В. без изменений до вступления приговора в законную силу.
В соответствии с ч.10 ст.316 Уголовно-процессуального кодекса РФ, процессуальные издержки (оплата труда адвоката со стадии предварительного расследования) с подсудимого взысканию не подлежат, поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке. Подсудимый подлежит освобождению от уплаты процессуальных издержек по делу.
Руководствуясь ст.316 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Жирякова ФИО10 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 Уголовного кодекса РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок один год четыре месяца с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Меру пресечения заключение под стражей Жирякову А.В. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.
Срок наказания исчислять Жирякову А.В. с даты вступления приговора в законную силу.
В соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 Уголовного кодекса РФ зачесть Жирякову А.В. в срок наказания период содержания под стражей из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима: с 29.07.2026 до вступления приговора в законную силу.
Жирякова А.В. освободить от уплаты процессуальных издержек по делу на основании ч.10 ст.316 Уголовно-процессуального кодекса РФ.
Приговор может быть обжалован с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса РФ в апелляционном порядке в Свердловский областной суд, путем подачи апелляционной жалобы через Тавдинский районный суд Свердловской области в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным со дня получения копии приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Приговор изготовлен машинописным способом в совещательной комнате.
Председательствующий подпись Федотова Н.С.
Копия верна:
Председатель суда Р.В. Емельянов
Справка
Приговор Тавдинского районного суда Свердловской области от 23 сентября 2026 года в апелляционном порядке не обжалован и вступил в законную силу 16 октября 2026 года.
Подлинник приговора находится в уголовном деле № в производстве Тавдинского районного суда Свердловской области.
Председатель суда Р.В. Емельянов с/с Ж.В. Чечурова