ОПРЕДЕЛЕНИЕ
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ.
Судья Тавдинского районного суда <адрес> Рудаковская Е.Н., изучив исковое заявление ФИО2 к судебному приставу-исполнителю <адрес> отделения службы судебных приставов ГУФССП России по <адрес> ФИО1 о снятии запрета на регистрационные действия в отношении транспортного средства, о восстановлении прав владения и признании добросовестным приобретателем,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратился в суд с иском к судебному приставу-исполнителю <адрес> отделения службы судебных приставов ГУФССП России по <адрес> ФИО1, в котором просит: снять ограничения на регистрационные действия с автомобиля Chevrolet Lacetti, №, установленные судебным приставом-исполнителем; восстановить права на владение, регистрацию автомобиля и признать добросовестным покупателем; обязать ответчика уведомить ГИБДД о снятии ограничений, по основаниям, изложенным в иске.
Определением судьи Тавдинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление ФИО2 оставлено без движения, истец обязан в срок по ДД.ММ.ГГГГ исправить указанные в определении недостатки: представить в суд документ, подтверждающий уплату государственной пошлины на сумму 3000 рублей.
Копия определения Тавдинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ направлена заявителю электронным заказным письмом с уведомлением о вручении по адресу, указанному в исковом заявлении. Согласно уведомлению о вручении заказного почтового отправления письмо в место вручения прибылоДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ срок хранения истек.
Согласно статье 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1).
Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце втором пункта 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю. При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.
В соответствии с абзацем вторым пункта 67 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 25 юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.
Таким образом, неполучение ФИО2 заказной корреспонденции с копией определения от ДД.ММ.ГГГГ по обстоятельствам, зависящим от него, свидетельствует о надлежащем вручении ему копии данного определения.
В соответствии с пунктом 7 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае, если не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.
Поскольку до настоящего времени ФИО2 не выполнил указания судьи, перечисленные в определении от ДД.ММ.ГГГГ об оставлении искового заявления без движения, исковое заявление ФИО2 подлежит возвращению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 135, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление ФИО2 к судебному приставу-исполнителю <адрес> отделения службы судебных приставов ГУФССП России по <адрес> ФИО1 о снятии запрета на регистрационные действия в отношении транспортного средства, о восстановлении прав владения и признании добросовестным приобретателем, считать не поданным и возвратить его истцу со всеми приложенными к нему документами.
На определение может быть подана частная жалоба в Свердловский областной суд через Тавдинский районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья Е.Н. Рудаковская.