К содержимому
Судпоиск.рф

Дело № 2-83/2026 (2-931/2025) ~ М-829/2025

Прочие исковые дела

Гражданские дела · первая инстанция, Тавдинский районный суд Свердловской области · судья Федотова Наталия Сергеевна

Дело присоединено к другому делу
Карточка на сайте суда
Поступило
12.11.2025
Решение
16.01.2026
Категория
Прочее
Присоединено к делу
2-34/2026 (2-817/2025;) ~ М-764/2025

Решения

№

№

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об объединении гражданских дел в одно производство город Тавда 16 января 2026 года

Тавдинский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Федотовой Н.С., при секретаре судебного заседания Кесарецких К.Е., с участием представителя истца Хорошавина Н.А. – Пугачевой Н.В., представителя ответчика Гуриной А.Е. – Сухоруковой Е.В., рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хорошавина ФИО7 к Гуриной ФИО8 о переводе прав и обязанностей покупателя на транспортное средство,

УСТАНОВИЛ:

Пугачева Н.В., действующая на основании нотариальной доверенности в интересах Хорошавина Н.А., обратилась в суд с исковым заявлением к Гуриной А.Е., в котором просит перевести на Хорошавина Н.А. права и обязанности покупателя по договору купли-продажи легкового автомобиля: тип транспортного средства - легковой седан, марка - TOYOTA AVENSIS VIN №, 2005 года выпуска; прекратить право собственности Гуриной А.Е. на легковой автомобиль: тип транспортного средства - легковой седан, марка - TOYOTA AVENSIS VIN №, 2005 года выпуска; признать за Хорошавиным Н.А. право собственности на легковой автомобиль: тип транспортного средства - легковой седан, марка -TOYOTA AVENSIS VIN №, 2005 года выпуска.

По вышеуказанному иску 30 декабря 2025 года возбуждено гражданское дело №

Кроме того, Пугачева Н.В., действующая на основании нотариальной доверенности в интересах Хорошавина Н.А. обратилась в суд с исковым заявлением к Гуриной А.Е., в котором просит перевести на Хорошавина Н.А. права и обязанности покупателя по договору купли-продажи ? доли в общей долевой собственности жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый № и земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №, категория земель - земли населенных пунктов, вид разрешенного использования - для ведения личного подсобного хозяйства; прекратить право собственности Гуриной А.Е. на ? долю в общей долевой собственности жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый № и земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №, категория земель - земли населенных пунктов, вид разрешенного использования - для ведения личного подсобного хозяйства; признать за Хорошавиным Н.А. право собственности на ? долю в общей долевой собственности жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый № и земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> кадастровый №, категория земель - земли населенных пунктов, вид разрешенного использования - для ведения личного подсобного хозяйства.

По вышеуказанному иску 21 октября 2025 года возбуждено гражданское дело №

Кроме того, Пугачева Н.В., действующая на основании нотариальной доверенности в интересах Хорошавина Н.А. обратилась в суд с исковым заявлением к Гуриной А.Е., в котором просит перевести на Хорошавина Н.А. права и обязанности покупателя по договору купли-продажи легкового автомобиля: тип транспортного средства -легковой универсал, марка - ЛЕКСУС RX350, модель - LEXUS RX350, идентификационный № - (VIN) №, 2010 года выпуска, номер кузова - №, цвет темно-синий; прекратить право собственности Гуриной А.Е. на легковой автомобиль: тип транспортного средства - легковой универсал, марка - ЛЕКСУС RX350, модель - LEXUS RX350, идентификационный номер - (VIN) №, 2010 года выпуска, номер кузова - № цвет темно-синий; признать за Хорошавиным Н.А. право собственности на легковой автомобиль: тип транспортного средства - легковой универсал, марка -ЛЕКСУС RX350, модель - LEXUS RX350, идентификационный № - (VIN) №, 2010 года выпуска, номер кузова - №, цвет темно-синий.

По вышеуказанному иску 28 ноября 2025 года возбуждено гражданское дело №

В судебном заседании представителем истца было заявлено ходатайство об объединении гражданских дел № в одно производство, поскольку данные дела являются однородными, в них участвуют одни и те же стороны, и объединение дел будет способствовать правильному и своевременному рассмотрению заявленных исковых требований.

Представитель истца Пугачева Н.В. и представитель ответчика Сухорукова Е.В. в судебном заседании не возражали против объединения гражданских дел № в одно производство.

Истец и ответчик в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания были извещены надлежащим образом.

В силу ч.4 ст.151 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья, установив, что в производстве данного суда имеется несколько однородных дел, в которых участвуют одни и те же стороны, с учетом мнения сторон вправе объединить эти дела в одно производство для совместного рассмотрения и разрешения, если признает, что такое объединение будет способствовать правильному и своевременному рассмотрению и разрешению дела.

Учитывая, что гражданские дела № являются однородными, участниками данных гражданских дел являются одни и те же стороны, суд считает возможным объединить эти дела в одно производство для совместного рассмотрения и разрешения, поскольку такое объединение будет способствовать правильному и своевременному рассмотрению и разрешению заявленных исковых требований.

В судебном заседании к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, было привлечено ООО «Автоград Профи».

Руководствуясь ч. 4 ст.151, ст.ст. 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Объединить гражданское дело № по иску Хорошавина ФИО9 к Гуриной ФИО10 о переводе прав и обязанностей покупателя на транспортное средство, гражданское дело №) по иску Хорошавина ФИО11 к Гуриной ФИО12 о переводе прав и обязанностей покупателя на жилой дом и земельный участок, и гражданское дело №) по иску Хорошавина ФИО13 к Гуриной ФИО14 о переводе прав и обязанностей покупателя на транспортное средство, прекращении права собственности, признании права собственности, в одно производство с присвоением гражданскому делу №

Предложить третьему лицу ООО «Автоград Профи» предоставить в Тавдинский районный суд до 02 февраля 2026 года:

- отзыв на исковые требования и доказательства в обоснование своих доводов по заявленным требованиям.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что в соответствии с ч. 1 ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации:

- лица, участвующие в деле, имеют право знакомиться с материалами дела, делать выписки из них, снимать копии, заявлять отводы, представлять доказательства и участвовать в их исследовании, задавать вопросы другим лицам, участвующим в деле, свидетелям, экспертам и специалистам; заявлять ходатайства, в том числе об истребовании доказательств; давать объяснения суду в устной и письменной форме; приводить свои доводы по всем возникающим в ходе судебного разбирательства вопросам, возражать относительно ходатайств и доводов других лиц, участвующих в деле; обжаловать судебные постановления и использовать предоставленные законодательством о гражданском судопроизводстве другие процессуальные права;

- лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Разъяснить истцу, ответчику, что согласно ст. 48 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации:

- граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей; личное участие в деле гражданина не лишает его права иметь по этому делу представителя;

- дела организаций ведут в суде их органы, действующие в пределах полномочий, предоставленных им федеральным законом, иными правовыми актами или учредительными документами, либо представители.

Разъяснить сторонам право прибегнуть к процедуре медиации - способу урегулирования споров при содействии медиатора на основе добровольного согласия сторон в целях достижения ими взаимоприемлемого решения; к заключению сторонами мирового соглашения на условиях, не противоречащих закону и не нарушающих прав и охраняемых законом интересов других лиц.

Разъяснить сторонам, что при окончании дела миром, определение об утверждении мирового соглашения по юридической силе не уступает решению суда и в случае необходимости также подлежит принудительному исполнению.

При заключении мирового соглашения производство по делу прекращается и повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (в соответствии с частями 2 и 3 статьи 173, статьи 221 ГПК РФ).

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что в соответствии с ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации:

- истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска;

- ответчик вправе признать иск;

- стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Разъяснить истцу, что при подготовке дела к судебному разбирательству истец или его представитель:

- передает ответчику копии доказательств, обосновывающих фактические основания иска;

- заявляет перед судьей ходатайства об истребовании доказательств, которые он не может получить самостоятельно без помощи суда.

Разъяснить ответчику, что при подготовке дела к судебному разбирательству ответчики или их представитель:

- уточняет исковые требования истца и фактические основания этих требований;

- представляет истцу суду возражения в письменной форме относительно исковых требований;

- передает истцу судье доказательства, обосновывающие возражения относительно иска;

- заявляет перед судьей ходатайства об истребовании доказательств, которые он не может получить самостоятельно без помощи суда.

Разъяснить истцу, ответчику, что в соответствии с ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В связи с этим согласно ст. 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации:

- доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле;

- суд вправе предложить сторонам представить дополнительные доказательства;

- если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.

Разъяснить участникам данного дела, что в соответствии с ч. 2 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне подлежит их доказать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Разъяснить ответчику, что непредставление ими доказательств и возражений в установленный судьей срок не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Разъяснить сторонам, что в случае систематического противодействия стороны своевременной подготовке дела к судебному разбирательству судья может взыскать в пользу другой стороны компенсацию за фактическую потерю времени по правилам, установленным ст. 99 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Разъяснить сторонам, что в соответствии со ст. 68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации:

- в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, он вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны;

- признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Разъяснить истцу, ответчику, что в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации:

- лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин;

- суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными;

- стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копии решения суда;

- суд может отложить разбирательство дела по ходатайству лица, участвующего в деле, в связи с неявкой его представителя по уважительной причине.

Назначить судебное заседание по гражданскому делу № на 03 февраля 2026 года в 09 часов 30 минут в помещении Тавдинского районного суда по адресу: <адрес>.

Направить копию определения сторонам, третьим лицам.

Известить участников процесса о месте и времени судебного заседания.

Судья Федотова Н.С.

Участники

Истец

  • Х. Н. А.

Ответчик

  • Г. А. Е.

Представитель

  • П. Н. В.

Ход дела

  1. 14:26

    Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде

  2. 15:45

    Передача материалов судье

  3. 09:19

    Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению

    Оставление иска (заявления, жалобы) без движения

  4. 14:30

    Рассмотрение исправленных материалов, поступивших в суд

    Иск (заявление, жалоба) принят к производству

  5. 15:45

    Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству

  6. 09:00

    Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

  7. 14:15

    Судебное заседание

    Дело присоединено к другому делу