РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 марта 2026 года г. Тавда 02 марта 2026 года мотивированное решение от
Тавдинский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Рудаковской Е.Н., при секретаре судебного заседания Сусловой Е.А., с участием истца Бурдуковой Ю.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бурдуковой ФИО10 к администрации Тавдинского муниципального округа, Никольской ФИО11 о признании права собственности в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
Бурдукова Ю.Н. обратилась в суд с иском к администрации Тавдинского муниципального округа, в котором просит признать за ней право собственности на наследственное имущество ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в виде ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>Б, <адрес>.
В обоснование исковых требований указано, что после смерти матери ФИО3, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, истец приняла наследство в виде принадлежащей ФИО3 на праве собственности ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>Б, <адрес>. Другая ? доля указанной квартиры принадлежала сожителю матери ФИО2, смерть которого последовала ДД.ММ.ГГГГ. Мать истца с ФИО2 проживала совместно около 47 лет. Кроме того, с ДД.ММ.ГГГГ истец на основании приказа Управления социальной защиты населения <адрес> являлась опекуном ФИО2. После смерти ФИО2, а также после смерти матери истец приняла их наследство в виде квартиры, в том числе ? долю принадлежащую ФИО2.
В ходе судебного разбирательства соответчиком по делу привлечена ФИО1.
В судебном заседании истец Бурдукова Ю.Н. исковые требования поддержала полностью, пояснила, что её мать ФИО3 фактически являлась супругой ФИО2, они проживали совместно около 47 лет. ФИО2 она считала своим отчимом. ФИО2 и ФИО3 являлись инвалидами, она за ними ухаживала, также была назначена опекуном ФИО2. После смерти матери ФИО3 она приняла, принадлежащие ей ? доли квартиры путем обращения к нотариусу. Её сестра Бурдукова Л.Н., дочь ФИО3, обратилась к нотариусу с заявлением об отказе в принятии наследства в её пользу. Иных наследников ФИО3 первой очереди не имеется. После смерти ФИО2 к нотариусу с заявлением никто не обращался. Лиц, проживающих с ФИО2 на день его смерти, кроме её матери ФИО3, не имелось. Поскольку она является собственником ? доли квартиры, оставшейся после смерти матери, а лиц, претендующих на ? долю квартиры, оставшейся после смерти ФИО2 не имеется, считая себя наследником седьмой очереди по закону, просит признать за ней право собственности на наследственное имущество ФИО2 в виде спорной ? доли квартиры.
Представитель ответчика администрации Тавдинского муниципального округа в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства ответчик извещен надлежащим образом, в письменном заявлении ответчик просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя, указав, что возражений по иску не имеют, объект недвижимости – жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>Б, <адрес>, муниципальной собственностью не является.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте извещалась надлежащим образом по месту регистрации электронным заказным письмом с уведомлением, которое возвращено отправителю по истечению срока хранения.
В силу п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
В соответствии с разъяснениями абз. 2 п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса РФ» сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.
В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя ответчика администрации Тавдинского муниципального округа и ответчика ФИО1.
Свидетель ФИО8 пояснил, что знаком с Бурдуковой Ю.Н., знает, что она ухаживала за матерью ФИО3 и отчимом ФИО2, так как они были инвалидами. Бурдукова Ю.Н. покупала им продукты питания, оплачивала за них коммунальные услуги. У ФИО2 была дочь, но она ему не помогала. Дочь ФИО2 о его смерти знала.
Свидетель ФИО9 суду пояснила, что Бурдукова Ю.Н. ухаживала за своей матерью ФИО3 и отчимом ФИО2, приходила к ним в квартиру, осуществляла уборку, покупала им продукты. После их смерти следит за квартирой, оплачивает коммунальные услуги. О дочери ФИО2 ей не известно.
Суд, исследовав материалы дела, заслушав истца, свидетелей, считает исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.
В соответствии с нормами ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно п. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Согласно п. 3 ст. 1145 Гражданского кодекса Российской Федерации, если нет наследников предшествующих очередей, к наследованию в качестве наследников седьмой очереди по закону призываются пасынки, падчерицы, отчим и мачеха наследодателя.
Право быть наследником - неотъемлемый элемент правового статуса каждого гражданина. Однако, как ранее указывал Конституционный Суд Российской Федерации, само по себе конституционное право наследования не порождает у гражданина прав в отношении конкретного наследства, - такие права возникают на основании завещания или закона, каковым в настоящее время является раздел V "Наследственное право" части третьей ГК Российской Федерации. Применительно к наследованию по закону статья 35 (часть 4) Конституции Российской Федерации гарантирует осуществление тех субъективных прав, которые возникли в соответствии с ним (определения от ДД.ММ.ГГГГ №-О, от ДД.ММ.ГГГГ №-О и №-О).
Судом установлено, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, место смерти <адрес>.
ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлена запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, место смерти <адрес>.
В соответствии с выпиской из Единого государственного реестра собственниками квартиры расположенной по адресу: <адрес>-б, <адрес>, являются по ? доле в праве общей долевой собственности ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Право собственности за каждым зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ на основании договора передачи квартиры в собственность граждан (договор приватизации) от ДД.ММ.ГГГГ.
Из сведений представленных отделом ЗАГС <адрес> следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО3 был заключен брак. В представленной записи акта о заключении брака имеется служебная отметка о признании брака недействительным.
Согласно копии наследственного дела №, открытого после смерти ФИО3, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, с заявлением о принятии наследства обратилась её дочь Бурдукова Юлия Николаевна, наследственное имущество состоит из ? доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>-б, <адрес>, и недополученной пенсии. Бурдукова Людмила Николаевна, дочь наследодателя ФИО3, обратилась к нотариусу с заявлением об отказе от причитающейся ей доли в наследстве ФИО3, в пользу Бурдуковой Ю.Н.. ДД.ММ.ГГГГ Бурдуковой Ю.Н. выдано свидетельство о праве на наследство по закону на наследственное имущество ФИО3 в виде страховой пенсии. Свидетельство о праве на наследство по закону на ? долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>-б, <адрес>, не выдавалось.
Согласно реестру наследственных дел Федеральной нотариальной палаты, после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, наследственных дел не открывалось.
В соответствии со справкой № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной ООО «УК Тавда» ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ по дату смерти был зарегистрирован по адресу: <адрес>-б, <адрес>. Совместно с ним на день его смерти на регистрационном учете состояла – супруга ФИО3, с ДД.ММ.ГГГГ по день своей смерти ДД.ММ.ГГГГ.
Из актовой записи о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что отцом ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Таким образом, ответчик ФИО1 в силу п. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации является наследником первой очереди по закону после смерти ФИО2.
Вместе с тем, ФИО1, будучи наследником первой очереди по закону, воли в принятии наследства ФИО2 не выразила, к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обратилась, доказательств, свидетельствующих о совершении действий направленных на фактическое принятие наследства, не представила.
Материалы дела содержат доказательства тому, что истец являлась дочерью ФИО3, проживающей с ФИО2 до дня его смерти, истец, считая ФИО2 своим отчимом и являясь его опекуном, обеспечивала за ним уход до дня его смерти, в связи с чем суд полагает, что данные обстоятельства являются достаточными для признания истца падчерицей ФИО2
При таких обстоятельствах, исходя из положений ст. 1145 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец Бурдукова Ю.Н. является наследником седьмой очереди по закону к имуществу ФИО2.
Согласно п. 1 ст. 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
В соответствии с п. 1, п. 2 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, для приобретения наследства наследник должен его принять.
Согласно п. п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
В соответствии со ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно пункту 2 названной статьи Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Как было разъяснено Верховным судом РФ в п. 36 Постановления Пленума ВС РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом.
Как установлено судом, истец Бурдукова Ю.Н. после смерти ФИО2, совершила действия по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом в виде ? доли в спорной квартире, поддерживала квартиру в надлежащем состоянии, оплачивала коммунальные услуги. После смерти ФИО3 истец обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, в том числе в виде, принадлежащей ей доли в спорной квартире.
С момента смерти ФИО3 Бурдукова Ю.Н. единолично несет расходы по содержанию квартиры, право общей долевой собственности на которую зарегистрировано за ФИО2 и ФИО3. Дочь ФИО2 – ФИО1 действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом не совершала, расходы по содержанию наследственного имущества не несла, интереса к наследственному имуществу не проявляла и не проявляет. Доказательства обратного отсутствуют.
В соответствии со ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно ч. 4 ст. 35 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.
В силу ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется путем признания права.
Поскольку истец Бурдукова Ю.Н. признана судом наследником седьмой очереди по закону к имуществу ФИО2, совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, суд считает возможным удовлетворить требования истца и признать за ней право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, принадлежащую наследодателю ФИО2.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Бурдуковой ФИО12 удовлетворить.
Признать за Бурдуковой ФИО13 (паспорт серии №, выдан ГУ МВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №) право собственности в порядке наследования после смерти ФИО2, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, на ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>-б, <адрес>.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, то есть с 16 марта 2026 года в Свердловский областной суд, путем подачи апелляционной жалобы через Тавдинский районный суд Свердловской области.
Решение изготовлено в совещательной комнате, машинописным способом.
Председательствующий судья подпись Рудаковская Е.Н.