Определение
24 декабря 2025 года г. Тавда
Тавдинский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Сядус А.А., при секретаре судебного заседания Тагиловой Н.В., с участием представителя ответчика Юдинцева О.Н. Панишевой Э.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Айсберг» к Юдинцеву ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору, установил:
ООО «ПКО «Айсберг» обратилось в Тавдинский районный суд Свердловской области с исковым заявлением к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 213 913 рублей 93 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 498 рублей по изложенным в заявлении основаниям.
Заочным решением суда от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования удовлетворены полностью. Определением от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворено ходатайство ФИО1, восстановлен срок подачи заявления об отмене заочного решения суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № (6)/2024 по иску ООО ПКО «Айсберг» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, заочное решение отменено, возобновлено рассмотрение дела по существу.
Представитель истца ООО «ПКО «Айсберг» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания по делу был извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, а также предоставил в суд заявление об отказе от ранее заявленных исковых требований, просил производство по делу прекратить, вернуть уплаченную государственную пошлину.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания по делу был извещен надлежащим образом. На основании ч.5 ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, ответчика.
Представитель ответчика ФИО1 ФИО4 в судебном задании исковые требования не признала, пояснила, что истцом пропущен срок исковой давности, в связи с чем, считает, что отсутствуют основания для удовлетворения исковых требований.
При рассмотрении заявления ООО «ПКО «Айсберг» об отказе от иска суд руководствуется следующим.
В соответствии с ч.ч.1, 2 ст.39 Гражданского процессуального кодекса РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Согласно ч.1 ст.173 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.
На основании абз.4 ст.220 Гражданского процессуального кодекса РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (ст.221 Гражданского процессуального кодекса РФ).
Судом установлено, что истец добровольно заявил об отказе от исковых требований, о чем подал письменное заявление. Истцу известен порядок и последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст.220, 221 Гражданского процессуального кодекса РФ.
Учитывая, что отказ от заявленных исковых требований ООО «ПКО «Айсберг» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным принять отказ от иска, прекратить производство по делу.
На основании положений п.п.1, 3 п.1 ст. 333.40 НК РФ с учетом заявленного истцом отказа от исковых требований, суд считает необходимым вернуть истцу из бюджета 70% (от 7 498 рублей) уплаченной при подаче иска в суд государственной пошлины в размере 5 248 рублей 60 копеек.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39, 173, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса РФ, определил:
принять отказ общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Айсберг» от иска к Юдинцеву ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору, производство по гражданскому делу № по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Айсберг» к Юдинцеву ФИО8 о взыскании задолженности по кредитному договору прекратить.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Айсберг» (гражданин) из бюджета государственную пошлину в размере 5 248 рублей 60 копеек.
Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в течение пятнадцати дней со дня его вынесения в Свердловский областной суд через Тавдинский районный суд Свердловской области.
Судья А.А. Сядус