К содержимому
Судебная практика

Дело № 2-1963/2026 ~ М-1009/2026

Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору

Гражданские дела · первая инстанция, Сосновский районный суд Челябинской области · судья Громова Виолетта Юрьевна

Иск (заявление, жалоба) оставлен без рассмотрения: в отн. ответчика введена процедура реструктуризации долгов гражданина (127-фз от 26.10.2002, абз.3 п.2 ст.213.11)
Карточка на сайте суда
Поступило
27.05.2026
Решение
05.08.2026
Категория
Долги по кредитам и займам

Решения

Дело 2-1963/2026

УИД 66RS0062-01-2026-001462-60

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

05 августа 2026 года с. Долгодеревенское

Сосновский районный суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Громовой В.Ю., при секретаре Гайнановой Н.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому публичного акционерного общества «Банк ВТБ» к Соколову Н.В. об обращении взыскания на предмет залога,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Банк ВТБ» обратилось в суд с иском к Соколову Н.В. об обращении взыскания на заложенное имущество - транспортное средство <данные изъяты>, VIN №, 2024 года выпуска, взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 20 000 руб.

Истец Публичное акционерное общество «Банк ВТБ» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Ответчик Соколов Н.В. в судебном заседании возражал против удовлетворения требований истца, поскольу в отношении него вынесено определение Арбитражного суда Челябинской области о признании несостоятельным (банкротом), введении процедуры реализации имущества гражданина.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для оставления искового заявления без рассмотрения.

Из материалов дела следует, что решением Арбитражного суда Челябинской области от 26 июня 2026 года № Соколов Н.В. признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализация имущества гражданина.

В соответствии с частью 3 статьи 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в редакции, действующей на момент принятия иска, к компетенции судов общей юрисдикции отнесены дела, предусмотренные частями первой и второй настоящей статьи, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов.

Согласно пункту 1 части 6 статьи 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации независимо от того, являются ли участниками правоотношений, из которых возникли спор или требование, юридические лица, индивидуальные предприниматели или иные организации и граждане, арбитражные суды рассматривают дела о несостоятельности (банкротстве).

В силу абзаца 2 части 2 статьи 213.11 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», здесь и далее данный Федеральный закон в редакции, действующей на момент принятия иска, с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

Частью 1 статьи 213.25 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» установлено, что все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное и приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пункта 3 этой статьи.

Поскольку производство по настоящему исковому заявлению возбуждено 02 июня 2026 года и не рассмотрено, настоящее исковое заявление в отношении ответчика в силу абз. 3 п. 2 ст. 213.11 Федерального закона от 26.10.2012 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 224,225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление публичного акционерного общества «Банк ВТБ» к Соколову Н.В. об обращении взыскания на предмет залог, оставить без рассмотрения.

Настоящее определение может быть обжаловано путем подачи частной жалобы в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Председательствующий В.Ю. Громова

Участники

Истец

  • БАНК ВТБ (ПАО)

    ИНН 7702070139КПП 784201001ОГРН 1027739609391

Ответчик

  • С. Н. В.

Представитель

  • К. С. В.

Ход дела

  1. 12:05

    Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде

  2. 08:59

    Передача материалов судье

  3. 09:26

    Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению

    Иск (заявление, жалоба) принят к производству

  4. 09:26

    Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству

  5. 09:26

    Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)

  6. 12:30

    Предварительное судебное заседание

    Иск (заявление, жалоба) оставлены без рассмотрения

    2 · В отн. ответчика введена процедура реструктуризации долгов гражданина (127-ФЗ от 26.10.2002, абз.3 п.2 ст.213.11)

  7. 15:41

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

  8. 15:41

    Дело оформлено