Дело № 2-1978/2026
УИН 74RS0038-01-2026-001481-03
ЗАОЧНОЕРЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
27 июля 2026 года с. Долгодеревенское
Сосновский районный суд Челябинской области в составе:
Председательствующего судьи Громовой В.Ю., при секретаре Гайнановой Н.Г., с участием прокурора Мурашовой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Истоминой Т.В. к Попкову В.В., Попковой О.Н., Журавлевой (Попковой) У.В., Попковой С.В. о признании утратившими права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,
УСТАНОВИЛ:
Истомина Т.В. обратилась в суд с исковым заявлением к Попкову В.В., Попковой О.Н., Попковой У.В., Попковой С.В. о признании утратившими права пользования жилым помещением, расположенным АДРЕС, снятии с регистрационного учета.
В обоснование заявленных требований истец указала, что является сособственником жилого помещении, расположенного АДРЕС, что подтверждается выпиской из ЕГРН. В спорном жилом помещении зарегистрированы Попкову В.В., Попковой О.Н., Попковой У.В., Попковой С.В., которые в спорном жилом помещении фактически не проживают, членами семьи истца не являются, вещей ответчиков в жилом помещении нет, коммунальные услуги не оплачивают, какой-либо договор о порядке пользования домом истец с ответчиками не заключала.
Истец Истомина Т.В. в судебном заседании исковые требования поддержала.
Ответчики Попков В.В., Попкова О.Н., Попкова У.В., Попкова С.В. в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом.
Третье лицо Шлякова Я.С. в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом.
Третье лицо Шавнина (Шлякова) Д.С. в судебном заседании не возражала против удовлетворения заявленных требований.
Помощник прокурора в судебном заседании дала заключение о возможности удовлетворения исковых требований, просила признать ответчиков утратившими право пользования жилым помещением.
В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.
В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, так как о времени и месте рассмотрения дела он извещался надлежащим образом, причин неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.
Выслушав прокурора, полагавшего необходимым исковые требования удовлетворить и признать ответчиков утратившими права пользования жилым помещением, истца и третье лицо, исследовав представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Из материалов дела суд установил, что истец Истомина Т.В. является сособственником жилого помещения 8-10 доли, расположенного АДРЕС, кадастровый №, право собственности истца зарегистрировано в установленном порядке 30 января 2017 года. Сособственниками жилого помещения также являются, Шлякова Я.С. 1/10 доля право собственности зарегистрировано с 30 января 2017 года и Шлякова Д.С. 1/10 доля, право собственности зарегистрировано с 30 января 2017 года.
В силу п. 1 и п. 2 ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.
Согласно ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
В силу п. 1 ст. 35 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.
Как установлено в судебном заседании, Попков В.В., ДАТА рождения (паспорт №), Попкова О.Н., ДАТА рождения (паспорт №), Журавлева (Попкова) У.В., ДАТА рождения (паспорт №), Попкова С.В., ДАТА рождения (паспорт №), зарегистрированы АДРЕС.
Оценив в совокупности представленные доказательства, учитывая, что истец является сособственником жилого помещения, ответчики добровольно не снимаются с регистрационного учета АДРЕС, что нарушает права истца как сособственника недвижимого имущества, суд приходит к выводу, что ответчики утратили право проживания в спорном жилом помещении.
В силу п. 128 приложения к приказу Федеральной миграционный службы от 11 сентября 2012 г. № 288 «Об утверждении Административного регламента предоставления Федеральной миграционной службой государственной услуги по регистрационному учету граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации» на основании вступившего в законную силу решения суда производится снятие с регистрационного учета без непосредственного участия гражданина в случае признания утратившим (не приобретшим) право пользования жилым помещением. Таким образом, требования истца о снятии ответчиков с регистрационного учета не полежат удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Истоминой Т.В. удовлетворить частично.
Признать Попкова В.В., ДАТА рождения (паспорт №), Попкову О.Н., ДАТА года рождения (паспорт №), Журавлеву (Попкову) У.В., ДАТА года рождения (паспорт №), Попкову С.В., ДАТА года рождения (паспорт №) утратившими право пользования жилым помещением, расположенным АДРЕС с кадастровым №.
В удовлетворении исковых требований Истоминой Т.В. о снятии с регистрационного учета, - отказать.
Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий В.Ю. Громова
Мотивированное решение составлено 31 июля 2026 года.
Председательствующий В.Ю. Громова